是說
比起一群使用者在這各說各話
你說可以我說不行 一句來一句回 吵來吵去
為什麼不直接與業界人士面談一下
請業界人士表態一下做為參考呢?
C洽現在是ptt前三大版 上面各方人士都有 也有很多廠商高層都會看這個版
直接與他們喝個茶吃個飯 請教他們
對於網路世代來臨後的圖像傳播與版權相關議題
他們覺得合理的宣傳與侵權標準大約在哪裡呢?
直接請教業界人士覺得那條線在哪裡 給一般使用者參考不好嗎
拍單行本內頁貼出來算宣傳還是侵權?
貼了每話1/3是太多還是太少?
還是業界人士希望完全什麼都不准貼?
他們提出專業看法 做為版規參考 不是很好?
以前C洽辦版聚都還有東販業者參加
還提供紀念品 在版聚上閒聊業界生態與當下背景
對圈子或大眾造成的影響之類的
還是說現在版上已經都只剩下肥宅了呀 - -

一群肥宅自己聊就比外面專業了，你484小瞧大家的力量了

聽肥宅的討論不聽專業的建議 在我看來智障到不行

那你去找阿 鄉民哪來管道阿？

光版上隨時就有好幾十名業界人士常駐了.......

因為他們如果講「可以貼」的話，大概也很難跟日本拿到代理權了日本的版權限制更嚴格，但同時他們也有很方便的正版購買管道，讓他們有條件可以嚴格

這就是木棉花之前講的啊 讓大家多看到合法物改善使用者的使用習慣

台灣就……在日本的眼裡大概只比中國好一點點

其實是真的不少業界人士在看的...XD

像木棉花這種就是一種表態廠商態度的方式啊明明出版專業人士這麼多 在他們眼中侵權跟宣傳的那個比例 他們的份量肯定比使用者更具參考價值

我也是很希望，未來有一天，有像是巴哈這種追新番的地方可以追中文連載啦，要付費也行，看個一話連載花175塊臺幣我能接受

我相信不會有廠商 只完全處理侵權 把宣傳聲量完全扼殺造成討論聲量不足連帶影響到營收的狀況

我希望未來可以，但是現在還很難，漫畫的使用者付費習慣還沒培養起來我多希望日本bookwalker的那些書可以中文化，我當然希望買中文而不是買日文，漫畫是圖文並茂的藝術品

哪個業界人士敢來背這個鍋？他說可以以後侵權他要吞？他說不行所有肥宅都得乖乖閉嘴？

是請聽專業人士意見 不是他說了就算 會不會太滑坡了

老實說就投票決定最好，過了這板沒落那也是沒辦法的事，正確的路本來就更加辛苦。沒過就是大家共同承擔業障，被告的自己認命

在他們眼中 有個侵權影響營收跟宣傳帶來營收的那個比例直接請教他們 "如果全部禁止貼 你們的營收會被影響嗎"不是很好?

不要吧，會被抓

怎樣的比例下 使用者可以跟廠商互惠互利 這才是好的

姑且不論每個作品狀況不同，就算完全正收益也一點都不能構成你能直接貼圖好嗎= =最後還是要回到版權方同不同意啊

他們的建議不就會表達他們同不同意了?

所以就由這個板的使用者集體決定，並且後果自負即可你要問多少才算數？全都問？

能問多少是多少 充其量也就是個參考 至少比一堆使用者在那互相討論有價值多了版上東販 東立 青文 角川的人都有簡單做個訪談 紀錄一下 供大家參考業界看法這樣不是很好? 聆聽多方意見

他當然可以給意見，但給了意見就需要去承擔一定程度的責任，這種說法就是甩鍋給他們啊。以後正反方都能拿這些所謂權威的看法來替自己背書

我是覺得沒必要辯贏還是辯輸，這不是辯論輸贏的問題出版業的問題就在那裏，而且這個行業是acg產業裡很根本的一個地方

誰在乎過氣論壇？

有多少讀者是從購買漫畫小說開始支持acg產業，而非那種更高單價的bd、周邊??如果出版業的銷量持續衰弱下去，會從「作者有辦法全職創作來養活自己」這樣一個很根本的創作環境都消失台灣就是一個作者養不起自己的超爛創作環境，日本卻不是如此所以需要建立起來的是使用者付費的觀念，出版社和作者賺的到錢才能大家都持續有作品可以看所以我是建議，寫推坑文以及討論文同時要附上正版的購買通路，讓討論熱度化為實際銷量數字，這樣才是大家都有作品可以看