Re: [Holo] 鯊鯊正式表態了
作者: ZooseWu (N5) 2020-11-02 17:14:48
※ 引述《a1234555 (阿姆姆最乖最棒最可愛)》之銘言：
: 如題
: http://i.imgur.com/MUvlubv.jpg
: 雜談回
: 在聊看過的動漫(anime)
: 有觀眾說她最喜歡的動漫就是hololive
: 鯊鯊回答說我也是
: 等等
: 天阿，anime是什麼
: 不就是ACG的A嗎？？？？
: 在這個敏感的時間點
: 作出這種會被放大檢視的發言
: 無疑是站隊了吧
: 鯊鯊果然認為hololive是有ACG點的
一個動畫人物講的話怎麼可以當真
你會覺得達也講的魔法理論是真的嗎
你會相信一的動畫人物死前說世上有一個大祕寶然後去尋找它嗎
再來我們看鯊鯊說她也認為hololive是動畫
如果hololive是動畫->鯊鯊是動畫人物->動畫人物發言不可信->
hololive不是動畫->鯊鯊是作為一個真實的人表達的言論->鯊鯊認為hololive是動畫
就陷入無限迴圈 這是鯊鯊悖論
: 如題
: http://i.imgur.com/MUvlubv.jpg
: 雜談回
: 在聊看過的動漫(anime)
: 有觀眾說她最喜歡的動漫就是hololive
: 鯊鯊回答說我也是
: 等等
: 天阿，anime是什麼
: 不就是ACG的A嗎？？？？
: 在這個敏感的時間點
: 作出這種會被放大檢視的發言
: 無疑是站隊了吧
: 鯊鯊果然認為hololive是有ACG點的
一個動畫人物講的話怎麼可以當真
你會覺得達也講的魔法理論是真的嗎
你會相信一的動畫人物死前說世上有一個大祕寶然後去尋找它嗎
再來我們看鯊鯊說她也認為hololive是動畫
如果hololive是動畫->鯊鯊是動畫人物->動畫人物發言不可信->
hololive不是動畫->鯊鯊是作為一個真實的人表達的言論->鯊鯊認為hololive是動畫
就陷入無限迴圈 這是鯊鯊悖論
作者: M4Tank (M4Tank) 2020-11-02 17:15:00
作者: SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj) 2020-11-02 17:15:00
鯊鯊給油
作者: lomorobin (翰) 2020-11-02 17:15:00
鯊鯊ception
作者: Arigatosam (Arrivederci) 2020-11-02 17:16:00
作者: stkissstone (淺澗遠秋) 2020-11-02 17:16:00
邏輯0分
作者: qwe04687 (國一臭宅) 2020-11-02 17:16:00
人被殺就會死被你推翻了
作者: c32867689 2020-11-02 17:17:00
為啥動畫人物講的話一定為假= =
作者: a7569813 (囧) 2020-11-02 17:17:00
亂七八遭
作者: spfy (spfy) 2020-11-02 17:18:00
邏輯大師
作者: HellFly (十大傑出邊緣人) 2020-11-02 17:18:00
真人講的也不一定是真的啊==
作者: LastAttack (與我無關~~) 2020-11-02 17:18:00
XDD 有笑有推等我CD
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2020-11-02 17:18:00
若p則q 不能得到~p則~q喔
作者: EpsilonSgr (Vancomycin) 2020-11-02 17:19:00
動畫人物說的話不可信為真怎麼證明？
作者: Ericz7000 (Ericz7000nolan) 2020-11-02 17:19:00
動畫人物講的一定要為假的前提是否怪怪的
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2020-11-02 17:19:00
邏輯錯誤 你不能用A邏輯(司波講魔法)去套B邏輯
作者: dckic (匿名希望1) 2020-11-02 17:21:00
邏輯都出來了==
作者: ybz612 (私はスキをあきらめない) 2020-11-02 17:21:00
得證:人被鯊 不會死
作者: ken1990710 (沙茶花養的飼育員) 2020-11-02 17:21:00
毫無邏輯
作者: a1919979 (狐狸精婊子) 2020-11-02 17:22:00
天空是藍的就真的是因為瑞利散射齁
作者: aulaulrul4 (貓å›) 2020-11-02 17:22:00
人被殺，就會死=>動畫人物說話為假=>人被殺，不會死
作者: none049 (沒有人) 2020-11-02 17:23:00
作者: a7569813 (囧) 2020-11-02 17:23:00
鯊鯊的皮是動畫，ACG點get
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2020-11-02 17:28:00
A
作者: Ericz7000 (Ericz7000nolan) 2020-11-02 17:28:00
如果你的意思是(可能為真也有可能為假) 就不會得出 如果hololive是動畫->鯊鯊是動畫人物->動畫人物發言不可信->hololive不是動畫，你的不可信在這邊明明就是假的意思
作者: Luos (Soul) 2020-11-02 17:28:00
現實中人講的話也不能信不是嗎？
作者: ohrring (reifpanne) 2020-11-02 17:29:00
帕瓦死了＞＞動漫假的＞＞帕瓦還活著 ＞＞好耶
作者: azc3144 (魔法科的守護者) 2020-11-02 17:30:00
邏輯不通
作者: jeff666 2020-11-02 17:32:00
前提錯誤 不管後面對錯 整體都對
作者: ironstomach (鐵胃) 2020-11-02 17:32:00
你的前提「達也魔法理論為假，羅傑大秘寶為假》所有動畫人物說的話都為假」本來就錯了
作者: dos01 (朵斯01) 2020-11-02 17:33:00
鯊鯊主張是否為真根本不重要你都認為他是動畫人物了 那他在你的認知裡面就是動畫人物
作者: ieyfung (釘鞋架) 2020-11-02 17:34:00
邏輯HEN棒
作者: wu10200512 (廷廷) 2020-11-02 17:34:00
???
作者: WantonSky (SK) 2020-11-02 17:35:00
邏輯重修
作者: WindSucker (抽風者) 2020-11-02 17:35:00
4
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2020-11-02 17:37:00
鯊鯊覺得是不是動畫跟實際是不是動畫的關連在哪
作者: p4585424 (germanophile笑笑ㄛ) 2020-11-02 17:38:00
動畫人物，A點確認
作者: chen31502 (風華神樂) 2020-11-02 17:40:00
既然你認為鯊鯊是動畫人物 那就是ACG點了阿
作者: webberfun (燒掉靈魂的人) 2020-11-02 17:40:00
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2020-11-02 17:41:00
若 hololive 是動畫 -> 得證若 hololive 不是動畫鯊鯊的意見是真人的意見但鯊鯊表示她覺得是動畫跟實際是不是動畫無關跟板主要不要桶你4-1也無關結論 廢題
作者: je789520 (hihigogola) 2020-11-02 17:52:00
誒不是
作者: louispencer (大俠吃漢堡) 2020-11-02 17:52:00
夠好笑給推 這才是有內涵的廢文你各位多學著點啊
作者: fesolla (綺羅) 2020-11-02 17:53:00
悖論個屁，真人也能說假話啊XDD
作者: rock5421 (一匹狼 蘿莉愛吃棒棒糖!) 2020-11-02 17:57:00
真是恰到好處
作者: vitalis (forget it ~~~) 2020-11-02 18:06:00
動畫人物講的一定是假的？你知道天空為什麼是藍的嗎？
作者: bladesinger 2020-11-02 18:13:00
重點是原po自己打自己臉吧
作者: mury1414 (mury) 2020-11-02 18:15:00
邏輯錯了
作者: hinanaitenco (桃子好吃) 2020-11-02 18:16:00
邏輯不佳
作者: mimi9126 (煩呀) 2020-11-02 18:50:00
邏輯不通，但有鯊鯊就推
作者: frank0927 (frank0927) 2020-11-02 19:23:00
承認是虛擬人物→vtuber=配音員+虛擬人物，這不就更偏ACG了嗎？
作者: hanz124 (hanz123) 2020-11-02 19:58:00
你是不是想表達這張圖的意思https://i.imgur.com/YVoCUvB.jpg
作者: KiSeigi (Kuroda.K.Masamura) 2020-11-02 20:00:00
不一定是假的但不能信？
