如題
月刊跟週刊連載都比單行本進度快，是大多玩家討論劇情跟觀看的來源
現在已經幾乎沒有人看漫畫只看單行本了，就算有，那也是他們自身有些特殊堅持
但是其實很多人看漫畫其實看過一次內容就不會買書了
那如果一開始就沒有連載版，直接放在單行本裡，逼你要買單行本才能看
這樣難道不會對漫畫家或出版社比較好嗎？
還是說月刊跟週刊這種主要是用來養那些還不知道有沒有賺頭的新作者？
所以跟那些已經成名的綁在一起賣一本這樣?
像是動畫，在網路上一集一集撥某種意義上也是跟單行本一樣一次一集
也沒有說分成某平台會先撥一次，之後在另一個平台才統一再撥
不過現在的確有那種先由某平台獨家撥放，之後別台才能撥的機制跑出來了
這種現在不也是被大家罵翻......?
那為啥月刊/週刊跟單行本的形式就可以?
不過還有盜版的問題....但不管是單行本還月刊週刊都可能會有盜版吧?
單行本的話可能還比較難盜版一點，畢竟一次盜一整本....難度會高一點....?
杜絕一切其他平台，僅僅只賣單行本，對作者或出版社，不會比較好嗎？

看到第二段就想給2

單行本通常會有加筆而且會修正連載期間的瑕疵沒連載在周刊月刊就沒有宣傳你是要賣給鬼喔==

你去看爆漫王就會知道漫畫產業是怎麼運行

個人結論：不會 單行本週期太長 週刊每週有內容比較容易維持熱度 可以把週刊當成要花錢買的單行本的廣告

你比喻的很怪，漫畫只賣單行本，就跟動畫只賣BD一樣

整篇都是你以為

月刊lo

動畫一周一集就是類似漫畫連載，宣傳+維持討論熱度

你把單行本加筆想成BD修正就好了啊 動畫也是全部給你看==

而且為了A作品買周刊和連載的人，不會只看A作品就扔

現在連單話都微分了。

單行本有時會有限定番外篇或是裡封面等驚喜

唉不是，除了部分網路免費連載以外，你看漫畫連載也是要花錢的好嗎，那些錢還不是給出版社跟作者賺?

你有沒有覺得你講的怪怪的== 沒單行本又沒周刊月刊的情況下你書腰是放哪?

連載賺一次，單行本可能再賺一次，明明就是雙贏，怎被

況且連載和單行本不衝突 讓消費者有更大的選擇空間有的消費者不想買連載看其他作品所以買單行本 有的相反有利可圖的事情廠商都會做

你那是免費仔思維吧？願意支持的讀者就算看過也會買來收藏或重看

不衝突是說你可以選只買連載 或是 只買單行本只出一種就剝奪另外一種人的權利了啊== 當然不衝突

只買周刊的人就算沒周刊了，也不一定會去買單行本而會買單行本的人，也可能會看周刊，當然是雙管齊下呀

不會，我回文就說了日本連載雜誌的銷量也還有紙本漫畫市場的35%

看盜版就說，連載三小，台灣正版連載管道不到1%

所以你會買雜誌啊，如果雜誌拿掉，你不買單行本的話出版社是不是就賺不到你的錢惹啊如果你錢只夠買雜誌，那雜誌能增加收益不是嗎?

我覺得日本漫畫雜誌是試看性質，看了覺得喜歡就會去買

而這35%可是250億外銷台灣每年也才45億這問題大概就跟要不要考慮放棄外銷台灣一樣

單行本。我之前只看網路書店的介紹文跟短短幾頁試閱買小說結果買到好幾本整本讀完以後覺得浪費錢的...畢竟每個人喜歡的口味都不一樣，只看廣告或推薦文很難完全避免踩雷，所以我後來都寧可等圖書館進書借來看有喜歡才買，等不到就算了。如果我這種心態的人比較多的話只出單行本應該會虧死

新鮮感

補一個點好了，周刊可以每周讓作者跟編輯討論劇情走向也可以觀察讀者反應，而周刊也順便統計每個作品的人氣順便辦個人氣票選之類的，周刊本身就是你所謂的廣告平台，連載的漫畫則是吸引人去看這個廣告的要素如果抽掉連載作品，那周刊這個廣告平台我看會變成單純的作品目錄，沒人會刻意花錢去買目錄，免費配發又會增加成本，倒不如放點作品收錢

正常情況週刊單行本都要花錢的，有人只買單行本免費仔哪種都沒差好嗎

因為雜誌可以拿來傳教~單行本可以收藏~XD話說原PO年紀很小喔...多數人小時候應該都是去租書店租周刊回來看得...真的喜歡才會下手去買單行本...沒想到原PO可以直接買下手...真好野人!!

共啥小 那我要看10星期前的集數你月刊要生給我嗎週刊啦幹

因為有的國家可能沒代理雜誌，只代理單行本

直接用經驗告訴你，就算連載時全部免費公開，對單行本銷量也是正向影響啦！真的喜歡的就是會再買一次你只看到讀者花幾次錢，沒看到出版方省下多少宣傳成本不要把自己的消費習慣當作全部，你能使用的金錢其實就決定了你的眼界

你怎麼想無所謂也不重要