[公告] 板務連署No.012 到底vtuber算不算ACG點?

作者: jschenlemn (sinra)   2020-11-25 03:36:56
主旨
本案經板友於C_ChatBM連署達50人,並經過C_Chat足7日討論。
板主群討論後做以下決議
1. VTuber算ACG點
2. VTuber影片、BLOG、推特、臉書等禁止討論中華民國政治。修改板規4-11。
3. 是否為VTuber具疑義時以板主多數決判定
理由
1. 經討論後,認定VTuber(以下簡稱VT)為經過2次元虛擬化的角色
使用的題材、用語、人物形象等皆為ACG元素,且創立角色的過程也具有
獨特性與創意性。因此認定其具有ACG點。
另外比照動畫或者其他ACG類作品,VT可於C_Chat討論之範圍包括但不限其人物造型
各式直播、剪輯影片、二次創作、相關情報、新聞等。
2. VT雖然具有ACG點,然而仍需遵守C_Chat其他板規之規範。
現行4-11雖然給予政治創作作品免責,然而VT影片或實況討論政治
帶給C_Chat之爭議超過其影片之效益,因此決議禁止。
3. VT產業依舊處於發展期,隨著直播門檻下降等因素,內容形式也越發多樣
為避免造成爭議,若對某主播是否為Vtuber有疑義,由板主群多數決認定為準。
作者: messi5566 (沒吸五六)   2020-11-25 03:38:00
哥 你上次說要讓我當果青小版主還沒用
作者: jzxc56788 (驚喜)   2020-11-25 03:38:00
要處理八卦文嗎?
作者: badken (阿彥)   2020-11-25 03:39:00
板主要處理那兩篇引戰文嗎……
作者: xkiller1900 (cerberus)   2020-11-25 03:39:00
板主有空發公告不處理一下XX
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2020-11-25 03:39:00
Vtuber的推特有包含在裡面嗎 看完公告我還是沒看懂
作者: burstsoul (颯空嵐)   2020-11-25 03:39:00
引戰的可以桶掉嗎 還是要留著讓他們看看自己就是個笑話
作者: xkiller1900 (cerberus)   2020-11-25 03:40:00
五樓,應該有包含,情報也可以發
作者: Vulpix (Sebastian)   2020-11-25 03:40:00
我是覺得討論板友的全都要桶掉啦……
作者: IokUdiefirst (武漢肺炎)   2020-11-25 03:40:00
替臺灣VT噓你們 精日條款
作者: gary82gary (Gary)   2020-11-25 03:41:00
趁本人還沒看到快砍吧
作者: xkiller1900 (cerberus)   2020-11-25 03:41:00
第一點最後一行
作者: IokUdiefirst (武漢肺炎)   2020-11-25 03:41:00
林小姐那篇即使不靠4-11也是4-7能送掉 噁
作者: cyclone055 (硬體變屍體)   2020-11-25 03:41:00
終於認證支點了
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2020-11-25 03:42:00
蛤那我以後如果推滾回專版會不會被水桶啊
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2020-11-25 03:42:00
不會吧 你也可以嗆海賊滾回專版
作者: Vulpix (Sebastian)   2020-11-25 03:43:00
現在是對VT開後門這件事帶給C_Chat爭議喔,板主要不要決議禁止一下www
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2020-11-25 03:43:00
有洽點是很合理也只是一件小事== 不要人家說無敵就真的以為是無敵==
作者: adimater (adimater)   2020-11-25 03:44:00
那兩篇討論中之人的沒洽點吧可以請走那一位嗎 不對是兩位
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2020-11-25 03:44:00
甚麼 明明我身上有無敵buff 這肯定是廠商的疏失==
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2020-11-25 03:45:00
== 別在玩爛梗了啦 說到底戰女也可以天天洗洗到比Vtuber還誇張
作者: tuhiceut (tuhiceut)   2020-11-25 03:50:00
現在洗白正是時候 勿錯失良機
作者: ORIHASHI (38950)   2020-11-25 03:56:00
這幾天吵的沸沸揚揚的內容acg有個屁關係
作者: k47100014 (MIT_No.14)   2020-11-25 04:04:00
真的,一堆根本沒有恰點,還討論老闆私事尤其是那篇0號機怎麼想的,關西恰屁事
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2020-11-25 04:07:00
我同意那些文是爛文 可是跟無慘打得贏或者哥布林系列文是一樣的邏輯某個元素有洽點一直都不是不能檢舉不能禁的免死金牌
作者: k47100014 (MIT_No.14)   2020-11-25 04:08:00
不是啊,0號機根本也沒上場過,而且可能也是版友無慘至少還是個角色,樂奈的前中之人是啥角色
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2020-11-25 04:13:00
不就是鬼滅的未成約聲優的角色嗎==沒記名字 反正之前洗很久
作者: ORIHASHI (38950)   2020-11-25 04:13:00
中之是有甚麼acg點 算聲優嗎
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2020-11-25 04:18:00
喔喔 懂你意思了。那這篇公告講的不夠詳盡,中之人到底算不算Vtuber「情報」。(因為現在Vtuber本身已經有ACG點了,而且這真的沒什麽好質疑的)直接講中之人不在Vtuber情報範圍應該就能擋掉
作者: gm79227922 (mr.r)   2020-11-25 05:49:00
林小姐雖然是O粉集散地 不過他還是vt範圍吧甚至還有皮舞蹈了
作者: jesuschristo (嗯)   2020-11-25 06:50:00
管你有沒有ACG點 這幾天滑西洽整個版面都被vt洗不要跟我說什麼不爽不要看 笑死
作者: sustainer123 (caster)   2020-11-25 07:00:00
不爽不要看啊 略略略略略
作者: yelinxxx (BRAVO)   2020-11-25 07:15:00
路上有人放鞭炮,覺得吵,被嗆不爽不要聽,大概這種感覺吧
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2020-11-25 07:29:00
政府部門公告說可以放了 就是不爽不要聽阿 立法過程又不是不給你參與
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-11-25 07:32:00
路上有人放鞭炮你躲不瞭 但西洽你總可以不看吧XD
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2020-11-25 07:33:00
暴民不守法 輸不起
作者: iceonly (只有冰)   2020-11-25 08:17:00
因為你不喜歡VT所以覺得是鞭炮吧;不過不管是不是鞭炮,反正是合法就好,細部規定個人沒啥興趣參與討論
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2020-11-25 08:26:00
滿街的8+9跟鞭炮
作者: jim924211 (海未推)   2020-11-25 08:28:00
我比較想問,林小姐的麻將這樣算不算恰點這個蠻重要的打麻將
作者: owo0204 (owo0204)   2020-11-25 08:33:00
沾到台v動作馬上變很快笑死
作者: jesuschristo (嗯)   2020-11-25 08:34:00
還扯鞭炮勒 誰放都一樣啦 不是v不v的問題
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2020-11-25 08:37:00
所以別人花了幾個月在討論Vtuber到底有沒有ACG點 現在判決出來了你輸不起這樣嘛。理解理解你覺得洗文嚴重就抓出來檢舉阿 只是不能無腦用無洽點檢舉而已。而且就算Vtuber算ACG也不代表不能檢舉洽點不足(無慘、哥布林) 到底在懶什麽還好意思說Vtuber是金牌== 吵洽點才是懶人金牌啦
作者: jesuschristo (嗯)   2020-11-25 08:52:00
你是不是閱讀障礙w 我有否認v有ACG點嗎快笑死 講洗文你可以扯我在講洽點 神邏輯
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2020-11-25 09:00:00
你在宣告ACG有洽點的文章底下討論洗版 怪人誤會。我閱讀理解就是你輸不起開始找別的理由阿,誤會了就不好意思囉,建議你去提案禁廢文拯救西洽沒去提案的話 看來你的氣也只是說說而已。然後還特地跑到其他公告底下發...尊重當事人說法啦還有 洗文這件事跟有沒有洽點一樣討論好幾個月了 版友你有參與嗎
作者: jesuschristo (嗯)   2020-11-25 09:03:00
你可以搜我推文啊一早起來整個版面都梟文 不挑這篇推要挑哪篇w
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2020-11-25 09:11:00
懶得搜 不過看你語氣是你之前就有在提議禁廢文,但能接受Vtuber有洽點,結果現在看到廢文很多不爽跑來洽點文留言遷怒是嗎啊這...
作者: jesuschristo (嗯)   2020-11-25 09:15:00
你要一直扯遷怒也是可啦 懶得跟你吵了
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2020-11-25 09:18:00
因為你先嗆我閱讀理解能力阿 只好跟你慢慢溝通
作者: axakira (axa)   2020-11-25 09:21:00
就算VT有一滴滴ACG點,每次VT文作亂時發的都是ACG無關的事件,根本八卦私事廢文
作者: jim924211 (海未推)   2020-11-25 09:30:00
樓上講的也是真的
作者: alex22721373 (無糖o綠茶)   2020-11-25 09:34:00
莫忘吃炸雞日v被笑有無敵星星也不是笑假的,看看那4-11修成什麼鳥樣
作者: SSCSFE ( )   2020-11-25 09:36:00
「然而VT影片或實況討論政治帶給C_Chat之爭議超過其影片之效益」 什麼爭議 ClawRage案和申訴嗎
作者: mapulcatt (cosi fun tutte)   2020-11-25 09:39:00
我就看v還要亂板多久
作者: alex22721373 (無糖o綠茶)   2020-11-25 09:40:00
vt文10篇裡9篇半是廢文,這麼想討論還連專板都不願意走進去,還不是只想窩在西洽洗文章vt的無敵星星看來是連v粉的腦子一起吃下去了
作者: kinuhata (kinuhata)   2020-11-25 09:43:00
在西洽洗文章? 這裡不是VT板嗎?
作者: SSCSFE ( )   2020-11-25 09:44:00
vt版(x) holo&梟版(o)
作者: zxcasd848 (墨竹)   2020-11-25 10:03:00
反正只有處理台vt的速度很快啦 之前跟裝死沒兩樣
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2020-11-25 10:06:00
9篇半廢文 你不是還承認有半篇不廢 阿禁洽點就是無理取鬧而已。要檢舉廢文不要偷懶啦 輸不起欸講到洗版氣氣氣,要禁廢文好無力。硬凹沒點想偷懶,公告打臉輸不起
作者: SsuWeiYuan (肆惟)   2020-11-25 10:10:00
我還不快套個皮來賣保險
作者: x00361 (KBOX)   2020-11-25 10:11:00
VT不涉及私事的話,單純二創來看,很合理
作者: SsuWeiYuan (肆惟)   2020-11-25 10:17:00
帶來爭議大過影片之效力,現在VT本身算不算ACG跟廢文爭議不比政治少啦板主關起門來討論就算給過?
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2020-11-25 10:18:00
??之前幾個月那麼多提案連署沒跟到那時候光公告的討論文就洗版了 唉...
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2020-11-25 10:41:00
現在一般使用者也只能黑單黑好黑滿自救了
作者: jim924211 (海未推)   2020-11-25 10:41:00
說真的,這陣子還真以為這裡是vt版==
作者: minoru04 (華山派巴麻美)   2020-11-25 12:12:00
連標題加個標籤都不要 標題擦邊玩梗要自己點進去篩選嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com