Re: [閒聊] 現實世界有哪些原理不明的科技
作者: acpupu (shabadibiduwabadiyeah) 2020-12-10 16:59:50
※ 引述 《astrayzip》 之銘言：
:
: 飛機有人講過了
:
:
: 1.腳踏車
:
: 沒人可以完全解釋腳踏車為啥能平衡
:
: 他就這樣平衡了
:
: 陀螺儀跟各種解釋都只能部分詮釋，不能合理闡述整個過程
:
:
原文恕刪
:
: 推 HeterCompute: 支持腳踏車沒有辦法解釋的能不能發個ref.? 12/10 16:19
: → HeterCompute: 很難想像腳踏車是沒辦法解釋的 12/10 16:19
這邊給你看個youtube影片
https://youtu.be/oZAc5t2lkvo
腳踏車平衡不是(全)靠角動量最主要的論點是
腳踏車有初速之後可以自己走一小段路 但是把龍頭鎖住之後就沒辦法
如果原理就是角動量這麼簡單的話那應該兩種都可以平衡
這個youtuber裡面有試圖給一些解釋
主要是在於龍頭轉軸、龍頭重心跟前輪觸地位置的關係
導致速度夠快的腳踏車在傾斜之後可以往傾斜的方向加速來避免傾倒
但他在影片後半也有自己給一些奇行怪狀 不符合他講的條件但卻又可以自己騎自己的腳踏
車當作反例
說明單憑他簡單的假說仍然不足以完全給出腳踏車運動的模型
雖說如此 我不認為這算是無法解釋的事情
古典力學最早由牛頓的向量力學表述 之後又有拉格朗日、哈密頓等人發展出不同的表達方
法
非相對論性的行為老早就可以完全被理論預測
所有的行為都已經囊括在牛頓給出的公式裡了 問題只在計算的難度
只是對於腳踏車怎麼平衡自己這樣的問題 難以給出一兩個關鍵字來說明一切(如重力 伯努
利) 大家才會覺得這是還沒解決的問題吧
:
: 飛機有人講過了
:
:
: 1.腳踏車
:
: 沒人可以完全解釋腳踏車為啥能平衡
:
: 他就這樣平衡了
:
: 陀螺儀跟各種解釋都只能部分詮釋，不能合理闡述整個過程
:
:
原文恕刪
:
: 推 HeterCompute: 支持腳踏車沒有辦法解釋的能不能發個ref.? 12/10 16:19
: → HeterCompute: 很難想像腳踏車是沒辦法解釋的 12/10 16:19
這邊給你看個youtube影片
https://youtu.be/oZAc5t2lkvo
腳踏車平衡不是(全)靠角動量最主要的論點是
腳踏車有初速之後可以自己走一小段路 但是把龍頭鎖住之後就沒辦法
如果原理就是角動量這麼簡單的話那應該兩種都可以平衡
這個youtuber裡面有試圖給一些解釋
主要是在於龍頭轉軸、龍頭重心跟前輪觸地位置的關係
導致速度夠快的腳踏車在傾斜之後可以往傾斜的方向加速來避免傾倒
但他在影片後半也有自己給一些奇行怪狀 不符合他講的條件但卻又可以自己騎自己的腳踏
車當作反例
說明單憑他簡單的假說仍然不足以完全給出腳踏車運動的模型
雖說如此 我不認為這算是無法解釋的事情
古典力學最早由牛頓的向量力學表述 之後又有拉格朗日、哈密頓等人發展出不同的表達方
法
非相對論性的行為老早就可以完全被理論預測
所有的行為都已經囊括在牛頓給出的公式裡了 問題只在計算的難度
只是對於腳踏車怎麼平衡自己這樣的問題 難以給出一兩個關鍵字來說明一切(如重力 伯努
利) 大家才會覺得這是還沒解決的問題吧
作者: siyaoran (七星) 2020-12-10 17:03:00
簡單的說只要考試不會考出來的就是還沒解明吧一旦考出來必定成為爭議考題
作者: HeterCompute (異質運算) 2020-12-10 17:07:00
有聽過之前普物教授說過類似的事情，我覺得這個看起來還是牛頓物理可以解釋，只是不能只考慮角動量而已我覺得不能解釋的要如同你去跑模擬，然後現實和模擬不同才能說無法解釋
作者: bro286 (七進七出不死鳥) 2020-12-10 17:10:00
要看是不是真的有科學家能算出來吧，如果只是知道一定符合公式但不會算對科學家而言大概不能叫理解XD
作者: siyaoran (七星) 2020-12-10 17:10:00
拿一個四方形扁平物用手劃出去產生動能後再放開東西會倒還是手不用力直接原地放開東西會倒呢？
作者: Orangekun (harima kenji) 2020-12-10 17:14:00
比較要解釋很多時候變因太多 都考慮進去的話還不一定處理的了數學上的問題 但是也不能說不知道原理 就是不會算而已畢竟*
作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2020-12-10 18:59:00
腳踏車其實和火箭有點相似 你有辦法一直往前就不會掉下去
