我覺得尼爾被說遊戲性比不上音樂和美術，其實不是遊戲性不夠
而是遊戲的規模不夠
以尼爾的畫面、戰鬥和世界觀來說
龐大的地圖加上浩瀚的場景，搭配美術跟音樂感覺就是一整個宏大。
塑造的孤獨感很完美。但是也常常給玩家一種，現在不知道該幹嘛的感覺。
這就是尼爾主線遊戲性和支線遊戲性的落差導致。
尼爾的製作規模來說，美術畫面跟戰鬥系統能被玩家稱為2A，真的是值回票價。
加上巧妙運用五周目的主線敘事，讓遊玩時間大幅度增加，已經到達極限。
比起許多3A大作，比如巫師3或是刺客教條、GTA 一類，在戰鬥系統、美術、音樂風格確立
，以及人物和世界觀塑造成功的情況下。
為了增加遊玩時數，會塞入一大堆的支線，而且支線的劇情豐富多彩，往往不輸給主線，甚
至有些拿來比較早期遊戲，根本能獨當一面出DLC 。
更別提巫師3誠意滿滿的DLC內容，雖然也導致主線的最終Boss戰力比DLC的小毛賊還弱，可
播。
回到尼爾，除了主線之外，尼爾的支線幾乎都是蒐集要素
而且蒐集要素還拿前幾代的故事進來，美其名是照顧老玩家，事實上在這麼大的地圖中，即
使塞入前幾代的劇情當蒐集遊戲都還嫌空曠，更何況大多玩家其實不熟前幾代劇情，也未必
都有蒐集物品的強迫症。
尼爾遊戲設計規模不足在主線也很明顯，超完美2B設計完大概錢就燒光，A2跟2B的關係，所
以又省一筆。
9S直接塞小遊戲，在主線劇情二周目就已經在靠小遊戲撐場面了。
更別提那些散佈在地圖上的各種支線，最後都只能靠成本不高的劇情撐場面，而且要跟主線
分著用。所以許多支線劇情鋪陳都顯得隱晦，留白讓玩家腦部，更增添世界觀主軸的惆悵空
虛。
所以尼爾靠著製作時的匠心獨具，把只有一線(2B)的精心製作，加上cost down的9S線，硬
是湊出五周目來玩。原本還有26個英文字母的構想結局，也有點惡搞式的湊數湊出來。
如果說尼爾少1A是少哪A，肯定是a lot of money.
用成本不足的製作，常常拿來比較各種大作，尼爾根本越級打怪，每次登版救援就戰翻天。
尼爾對比3A大作來說，我覺得遊戲性真的是主因。
而拿尼爾對比3A大作時會顯得遊戲性不是不足，而是貧乏。
製作規模根本不夠，還被拿來越級打怪比較。
導致尼爾在很多玩家心中是神作，卻同時也被吹過頭，期待過高失望越大，變成某部分玩家
心中的糞作。

如果當初定價在30鎂 直接變神作 定價真的太高 但我還是買了首發

遊戲性（x) 內容（o)你講的東西都是內容 / content尼爾的遊戲性是故事跟動作但內容小品

尼爾的製作規模可能還比不上某些歐美獨立遊戲

光那個爬樓梯的屁股就讓我把電視舔的乾乾淨淨的

這樣的份量剛好吧，再多其實可以dlc

尼爾地圖也不算大吧總之單論「玩家『玩』過去」的劇情量不太夠這點是真的很多地方都是文字故事帶過 例如雙胞胎變成在看短篇小說世界觀啦劇情設定都有給足 舞臺劇也有幫補只是就不太算遊戲*舞台劇、廣播劇

就是包裝跟行銷都太超值 裡面的料你覺得不夠多而已

只跑主線也夠跑個30小時了 我覺得OK

不足跟貧乏不是一樣意思

內容這部分要區分背景的故事和演出的故事，資源有限的狀況當然就是把演出做好，故事背景重要的帶過一下不重要的放文本就好。橫尾很聰明的把主要情節聚焦在兩人身上，其餘背景故事當作襯托，製作上這部分執行的很好。

說實話尼爾把角色都變男角,分數就會下降很多了

貧乏？你是名詞解釋能力不足 還是文章敘事能力貧乏？

小說化其實是前作就在用的手法

省成本的遊戲畫面反倒意外的把淒涼感表現的很好

修改最後一段，把結論加上對比的主詞，比較不會被誤解成我認為尼爾遊戲性貧乏。

有點像沉默之丘灰灰的畫面意外的很恐怖

一流的人設三流的系統

錢

我記得某次訪談好像有提到尼爾的經費跟獨立遊戲差不多

記得自動人形本來是要做成手遊的，經費不會高到哪

Nier本來就不是高預算的作品 太多人對它有過高的期待我猜SE跟橫尾一開始預估銷量連50萬都沒有

只想花獨立遊戲的成本就不會找白金了吧

橫尾的遊戲 常讓我覺得宣傳的規模和能用的預算差距很大白金是很有名 可是好像也遇過財務危機 不知道他們價碼

其實我也不太清楚什麼才叫做遊戲性，但尼爾自動人形我主要的幾個結局都有玩完；巫師3我打完井中女鬼就棄了所以我也不太清楚強調3A什麼遊戲性還是三小的要做啥重要的一直不都是沉浸感嗎？

記得橫尾有說過自動人形預算不多硬要做成這樣已經是極限了

這款是真的沒啥經費 不過駭客小遊戲我相信不是這問題橫尾這G8人肯定是知道玩家會很賭爛這東西故意放進去的

可是那個G8人的性癖挺有品味的 2B真香

不管啦我腦粉