各位鄉民安安
記得以前有跟人討論過類似的事情。
當時討論到中國政府對出版的言論審查，
板上也有很多篇這種文章了。
那時與我討論的同好很驕傲的跟大家說－－
台灣跟中國有什麼不一樣的地方?
就是中國政府會限制你的創作而台灣不會。
說到這法則過了的影響。
記得IS的小說裡面，世界觀是台灣獨立。
那麼要是反過來，世界觀變成是台灣被中國統治的話呢?
這算不算統戰之一?
如果像2077這種遊戲世界觀是台灣獨立成功，
那要是相反的話呢?
這又算不算統戰?
當然，這法是只針對中國。
算不算言論審查就因人而異。
還蠻有趣的議題。

針對支那的話我可以稍微雙標沒關係

再這樣下去1984真的要成預言書了。三大國只是說法不同，但做法相同。

雙標不是問題，以國安為名我願意雙標。問題是除了在網

重點是在對等

滑坡滑起來

現在底線退到只要不進行網路管制都可以 剩下就放棄吧

這就防衛性民主啊

路上跟中國人互嘴時多了話柄這壞處。論好處，這法律對

推行到一個程度其實也是共產 法西斯那樣

抵擋中共統戰印刷物有多少幫助？沒書號對於印刷物要印、賣、送、捐的影響真的大嗎？

以國安為名，是怎麼罵蔣的？不是不能「以國安為名」是只能我「以國安為名」？

要看法律怎寫啊，以國安之名但明顯踞法濫權就別提了吧

像蝦皮一樣功在黨國就沒事

蝦皮的綁架 實際影響覺得嚴重多了

以國安為名都會有踞法濫權的問題啦。換個人審，結果就可以不一樣了。然後另一個人就覺得審查者濫權。

行政權的背後還有立法權和司法權的制衡 如果代理中國出版品的書商認為規定不合理 是可以走行政法院對主管機關提告的 不

可是問題是，要送審不合格或被罰錢才有辦法走救濟啊

行政救濟，

行政訴訟的基底還是要有個行政處分

你是忘了前幾天新聞？

如果拿事後救濟作開脫的理由，那為何當年要廢出版法，國內業者被禁止出版，一樣可以走救濟程序呀。

重點是中國出版品，能在中國出版的他們自己都先魔改過了