有種就來告啊！Dbrand宣佈要生產非官方的PS5外殼
http://www.pcdiy.com.tw/detail/18709
由於今年開賣的PS5在首發的顏色上只有白色一種配色，不像以往是走黑白雙色路線，因
此在主機開賣後不久，就有廠商宣佈要生產黑色版的PS5外殼供玩家購買替換，但卻沒有
想到因此收到SONY的律師函，使得這項生產計畫因而中止。
https://0rz.tw/C7Oo0
只是SONY大概沒有想到，即使已經有前車之鑑，還是有廠商要來挑戰自家的法律部門，而
這個勇敢的廠商就是知名的客製化配件生產商：「Dbrand」！
Dbrand在Reddit論壇上發表一則公告，標題直接大喇喇告知大家他們要生產PS5的替換外
殼了！根據公告內容，Dbrand已經完成了一條全新的生產線要用來生產PS5的外殼，並會
在今年結束之前開始大量生產。(那好像也剩沒幾天了XD)
不過目前Dbrand表示還不會開放訂購，原因居然是因為他們從CD Projekt Red那邊學到，
「東西還沒做完之前，千萬不要趕鴨子上架」(波蘭蠢驢躺著也中槍…)，同時他們也保證
在產品的生命週期內不會下架，就是要讓想所有的PS5玩家都能夠買到自家生產的外殼，
即使可能面對SONY法律部門的問候，Dbrand更是直接表明「有種來告啊！」，看得出來
Dbrand是吃秤陀鐵了心要生產外殼，完全沒在怕法律訴訟的呢！
Dbrand直接在公告上要求SONY來告他們，這樣的要求還真沒見過。

那我也要告啦

索黑廠

是要告啥啊==還是索尼想要自己賺這個

沒有授權當然是告死他

沒有索尼授權不能製造販賣ps5周邊

很難想像索尼沒有為這個外殼申請專利==

什麼法律？我的PS是我的還是索尼的？我的nike球鞋我要換哪家公司生產的鞋帶 也不會關球鞋商屁事為什麼到了電子業 蘋果索尼任天堂就毛一堆

這公告有夠嗆 一次嗆兩個 我喜歡

錢啊

告下去就知道有沒有種了XD

廠商：我只是做2片殼 只是剛剛好可以裝PS5而已 巧合

我消費者要換外殼是有什麼法律問題??

內部零件就算了 這是他奶奶只是個殼耶

科技頻道LTT最大乾爹，應該可以這麼說吧？大多數影片贊助都是Dbrand，各代iphone評測也是Dbrand寄給他們的

消費者哪會有問題 他又不是要告消費者== 是要告廠商如果鞋帶有什麼神奇專利 那也是很可能被告==

機車改排氣管也不記得光陽能有意見

JOY-CON換第三方殼也沒看老任告啊

CDPR躺槍 很嗆喔www

做殼會被告 那做保護貼會被告嗎

通常原廠不會閒到沒事去告 除非真的是太白目

這就是設計專利的領域了 防止副廠件就是要靠設計專利

不過Dbrand真的很賺/大尾哦？這麼嗆，記得他們家的產品都有點貴

除非sony有申請這外殼造型有助幫助散熱之證明文件不然就只是片塑膠殼

這就要看PS5的專利書了

設計專利才不能說這殼造型有助於散熱吧他一說就可以直接掀他是功能導致的必要形狀，不是美感問題，設計專利直接gg

這跟手機殼一樣, 沒認證的你有辦法告嘛

Dbrand敢這麼嗆，看來是有備而來

專利法討論過了吧 基本上現代遊戲廠商都是用各種方法

或是汽車改裝零件一樣, 買賣零件改裝是人家的自由阿

更何況這殼是可以自由拆卸了=.=

這個殼可以是專利啊，跟是不是遊戲廠無關

純粹外型換殼是不會有問題的 除非外殼有特殊用途申專利

頂多就是不當利益,出這個殼誆騙消費者這是授權的產品之類的

感覺索索就是想自己賺這個錢

話說這殼使用者自己拆開 保固還有算嗎?

鋁殼+長方體感覺有搞頭 那圓弧設計感覺意義不明

還有 不然要怎樣裝ssd 只要不要把貼紙撕掉就好

台灣副廠車燈就有被原廠告的例子了，原因是外型長的跟原廠的一樣，所以想賣殼可能真的不行汽車改裝零件要改是個人自由沒錯，但製作販賣就不是這麼回事了

這樣就不能弄 裝非原廠殼破保的套路了

看成discord

以車燈例子來看，是不是外型長得不一樣就可以了？

這個案例跟模擬器一樣 不提供bios和rom 放模擬器本身無罪你賣的不要說這能裝PS5 卡榫位置長一樣沒犯法

可是...他這個已經說是裝PS5的了

是，問題是顧客就是想要原廠外型的，一方面是因為車燈的形狀會影響光照的效果

我就賣兩片塑膠 他剛好可以裝ps5關我屁事

你賣個紙盒送兩片塑膠殼 就可以啦(誤

手機殼能告嗎

http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1568446908.A.FC0.html這個案例副廠是敗訴的

是該告一告給這些新世代的屁孩電競商一點教訓

專利商品的話 就保重 不是的話就隨便

外殼應該有專利的,除非他只給3D列印的檔案要你自己印造型本來就有專利,不要傻傻地說沒有

真的躺著中槍

我是想說外型像 #1VwgJ5Wm 這篇跟原廠長的不一樣是不是就解套了，不是單純換顏色而已。

那用跟原廠外觀不一樣的外殼應該可以避開專利吧？除非專利是在跟主體連結部分，那除非大改安裝外殼方式

不要掛PS5名號就行吧，賣鐵片、塑膠片，只是剛好可以裝PS5

說是箱子剛好ps5可以放進去不就好了

那問題就回到了顧客對購買跟原廠外型不一樣的殼意願如何，雖然我是很希望那個衣領消失啦

除非卡扣設計的專利 不然外型改一下就解套了吧？

給個例子,有土豪版PS5,用黃金珠寶去做外殼,那個估計沒事因為外觀和材質整個不一樣了

換顏色的話，PS3有人出痛貼紙，這總告不了吧

外觀有沒有踩到 要看設計專利申請到什麼範圍啊 沒有做個檢

跟原廠不一樣外型的殼，應該是比賓士副廠車燈殼還行得通

還真想換掉那外殼

如果SONY有針對卡扣申請專利 那就容易踩到雷吧

上面講得之前被索索告的那個現在改做PS5的痛貼了

就算殼有專利 外殼不要一樣 能裝PS5這樣怎麼告

有時候申請設計專利也不會只申請實際產品 變化型也會一樣申請啊

這下有趣了

哇 太有種了吧 是在反白人至上主義是不是

另外可行的方式就是卡扣結構也特別設計 用結構專利來保護

2077小編幾個月前還揶揄PMGO很容易crash現在被拿來當笑話也是剛好而已XDD

希望可以附個瀨人的頭啦 不然還要自己3D印

我看別人改車車 三陽什麼的也都沒在吵啊

機車應該很多都通用規格

反正肯定是做好準備才敢這麼大聲 大家買爆米花準備看戲

那我也要告啦

外觀專利打的到吧，台灣就有個做車燈的被告了不是

改造是消費者權利。但販賣觸及專利的商品是另一回事

不要用到專利部分就好了 只是一個剛好能裝的殼除非是特殊卡損 就有點麻煩了

外觀會涉及到新型或設計專利

個人不太相信遊戲機殼而已，會有什麼橫空出世的卡榫專利啦wwww

索尼要賺的話早就同步推出了

換個想法 做能套在原本外殼上的殼就什麼都不怕了

塗個液態金屬都能有專利了 卡扣有專利有什麼好稀奇的

靠別人主機吃飯的還屁話一堆==

搞不好是類似保護殼的結構 直接裝在外側 這個老索鐵定告不了...