※ 引述 《kalen123 (歸來舊茶)》 之銘言：
: 推 shirokase: 那有個疑問，基本就是你原文反過來而已 02/14 13:23
: → shirokase: 為何日商好開發的臺灣不做，自虐且大量的進軍對日本自 02/14 13:23
: → shirokase: 己超沒好感的支那與南韓？ 02/14 13:23
因為市場在那裡
在商言商才是商人，哪裡有市場，哪裡有利可圖，商人就會到哪。
最典型的例子是冷戰時期美國的百事可樂都願意花大錢打通關係，好進入共產大本營蘇聯，
比起這種根本就是戰爭邊緣的兩大強權之爭，你說的情況根本是小孩子扮家家酒。
誰管你喜不喜歡我國，只要我能從你手上拿錢就行了，這就是商人。
順便回應另一則回文：
你錯了兩點
1. 我說的是日商普遍認為臺灣對日本接受度高，所以不會刻意試圖融入本地，又或是對臺
灣的消費者特性進行調整，從來沒說過日商不會為了降低風險而合資，或是就地取材用人。
而且生魚片本來就有保鮮的問題，僅是出於成本的考量也不會考慮的從日本運（真要這麼幹
的也只有像和牛肉這種高單價食材）這已經是基於不同考量的情況，混為一談實在很蠢。
2.強勢弱勢？這根本是虛偽命題。你應該看過日系商品，哪怕是一個保鮮盒，在包裝上出現
過以日本原來的標示為主，旁邊貼了張中文補述的情況，難道你要說這是因為日本的保鮮盒
強勢，在市場領先？你又可曾在韓國，中國，美國看過這種事？
回到原文，日商的這種“只要是日本，臺灣都愛”的思維之所以存在，是因為它真的在大部
份時候有效，日商可以用最少的成本進入，但偶爾也會有例外：例如臺灣和日本的消費習慣
差異，注意廣告的方式差異，這些差異往往是日商在臺灣表現不佳的主因。
所以推文其實也有點吹過頭了，我們其實並不是真的如日商所想的那樣“逢日必愛”，而是
確實有高接受度，但也有不接受的地方。

沒，台灣就是逢日都愛，請認清這事實

美國日產商品一堆日本原包裝貼英文貼紙的好嗎？

有啥不接受，核食都敢吃了

日本進口生魚片其實還不少

台灣啥東西的接受程度都算高的,一堆地方沒本國文字沒人理