Hololive 和一般ACG作品不一樣
本身就是一家公司的部門 經營對其影響可說是非常吃重
在我看來 Hololive 跟 Tesla 有點相像
不知道在哪邊看到的消息 說特斯拉的產品做工不夠精緻
即便是不停成長且已經是主流 但不免讓人懷疑他的耐久性
但大部分人買特斯拉想的都是外太空 所以是因為夢而買的
其實看 Elon Musk 這個人就可以大致摸透他的經營模式
非常了解自己的長處 也會利用機會做宣傳 善用媒體資源...
Musk 原先在 Paypal,賣掉之後在Tesla搞電動車,
現在還有地底探鑽、膠囊列車、星際網絡、
PayPal 搞起來後就出手尋找更有未來性的產業
所以手上公司在維運上面感覺有點不足 這是跟開發相比
在我看來 Cover 也有這個問題
不停開發出新的產品 產品魅力也都足以帶來人氣
但在維運上一樣是讓人疑惑 (跟開發相比也有落差)
動不動就有人崩潰、要自己的藝人面對負面攻擊、接連公關危機...
在尋求快速開發快速成長的同時維運就會被犧牲一部分
如果開發是攻擊那維運就是防守 維運能力代表的是企業的穩定性
但馬斯克有太空夢可以招攬大眾,而 Cover 有什麼遠大的計畫呢?
等到藝人和粉絲都心灰意冷時,或許就已經來不及了。
我不知道這次事件誰對誰錯 但又出包真的不是好現象。