[閒聊] 滅絕外星人會有爭議嗎？
作者: ya01234 (姆咪姆咪 夜裡哭哭) 2021-02-24 21:49:02
之前看巨人劇情大家討論成這樣
突然想到，我在stellaris殺了無數的外星人
把一整個星球的外星人都殺掉，以拯救cpu
（1人口實際數量官方沒說，不過有十億人類這種說法，當然不同外星人不同數量，反正宇宙等級億來億去，再不濟也有百萬等級吧）
所以殺外星人會有爭議嗎？
不過真的蠻爽的，征服與殖民真的會讓人上癮，不管有FTL的外星人還是土著星球的原始落後種族
題外話，如果未來人類達到能殖民其他星球並超光速的時候，感覺會有不能殺當地外星人要保留他們居住地這種言論，可是有適合人類可居住這麼稀有的星球，不給人類用真的有點浪費，明明歷史都是重複著殺與被殺的說
突然想到，我在stellaris殺了無數的外星人
把一整個星球的外星人都殺掉，以拯救cpu
（1人口實際數量官方沒說，不過有十億人類這種說法，當然不同外星人不同數量，反正宇宙等級億來億去，再不濟也有百萬等級吧）
所以殺外星人會有爭議嗎？
不過真的蠻爽的，征服與殖民真的會讓人上癮，不管有FTL的外星人還是土著星球的原始落後種族
題外話，如果未來人類達到能殖民其他星球並超光速的時候，感覺會有不能殺當地外星人要保留他們居住地這種言論，可是有適合人類可居住這麼稀有的星球，不給人類用真的有點浪費，明明歷史都是重複著殺與被殺的說
作者: laladiladi (lalala) 2020-02-24 21:49:00
做成罐頭
作者: Gaab (gaab) 2021-02-24 21:50:00
戰錘人類帝皇點讚
作者: GETpoint (擲雷爆卦) 2021-02-24 21:50:00
嗯 40K真的沒差
作者: The4sakenOne (透明人間) 2021-02-24 21:50:00
等外星人發動地鳴你就知道了
作者: Owada (大和田) 2021-02-24 21:51:00
現在不會 以後會 就像以前屠殺印地安人也沒有爭議一樣
作者: LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©) 2021-02-24 21:51:00
醒醒
作者: r85270607 (DooMguy) 2021-02-24 21:52:00
等以後SJW沒題材靠北遊戲後就會講這個了
作者: kenny112402 (kenny112402) 2021-02-24 21:52:00
Let’s be xenophobic~~~~
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2021-02-24 21:53:00
所以務求效率，在還沒引發爭議前全殺光就沒事了
作者: emptie ([ ]) 2021-02-24 21:53:00
科技點到那邊之後的人類要擔心的不是比我們低等的文明
作者: r85270607 (DooMguy) 2021-02-24 21:53:00
把黑權女權帶進去符號開始靠北是早晚的事
作者: l6321899 (Rmpcl) 2021-02-24 21:53:00
只有在人類處於上位時才會有這種想法
作者: gox1117 (月影秋楓) 2021-02-24 21:54:00
帝皇說過異星人皆可殺
作者: abadjoke (asyourlife) 2021-02-24 21:55:00
外星人長得很可愛就會有可愛動物保護團體抗議長得不可愛的話基本上沒人在鳥的
作者: jack039 (路人甲) 2021-02-24 21:56:00
看對面的外表還有跟人類共生的關係啊，撲殺流浪狗都有爭議了你說呢
作者: r85270607 (DooMguy) 2021-02-24 21:56:00
不要說群星了 小鬍子模擬上回泛突厥主義包某些人看到新疆是泛突厥主義核心氣到彈出來
作者: MnWolf (廚餘製造者) 2021-02-24 21:56:00
遇到有戴森球等級的星際文明，能被併吞就偷笑了
作者: r85270607 (DooMguy) 2021-02-24 21:57:00
總有人會對號入座 爭議就回來
作者: keither1009 (肥宅) 2021-02-24 22:08:00
異星審判庭&死亡守望：明天來神聖泰拉受頒榮譽公民
作者: selfet (無駄無駄無駄無駄無駄) 2021-02-24 22:14:00
外星人本會抗議
作者: tyifgee (pttnoob) 2021-02-24 22:18:00
人類至上！
作者: afu4869 (阿福) 2021-02-24 22:24:00
要看對方是怎樣的貨色才能決定
作者: deluxe (deluxe) 2021-02-24 22:32:00
然而適居的星球一狗票 有生命的可能極少 有智慧生命更少
作者: Leaflock (民雄鳳梨田切讓) 2021-02-24 22:32:00
google黑暗森林法則 我覺得形容的滿到位
作者: Leaflock (民雄鳳梨田切讓) 2021-02-24 22:35:00
除非前提是宇宙的秩序已經穩定 擁有大型政治組織和法則不然兩個文明之間不可能知道對方是善意或惡意 要保身的方法只有消滅對方
作者: axakira (axa) 2021-02-24 22:44:00
這也未免跳太快，不是先試圖溝通理解嗎？就算你要開戰，不知對方底細弱點就開打，把？白癡都沒這麼蠢所謂黑暗森林不叫法則，而是支那特有鬥爭環境下產生的妄想，支那要是有牠們政府宣稱的那麼狼性，早就開始打WW3了
作者: Leaflock (民雄鳳梨田切讓) 2021-02-24 23:01:00
我覺得這種前提下作品應該也滿好玩的 不過我沒看過就是了
作者: skullxism 2021-02-25 00:20:00
怎麼會沒有理由，那些殖民侵略是哪裡來的
作者: aiglas0209 (aiglas) 2021-02-25 08:26:00
笑死人，原來歷史上的殖民侵略都是遇到其他文明就先想辦法打總體戰滅掉對方的黑暗森林實例喔？邏輯死去三體粉真的一個賽一個狂熱欸，陷在中國井蛙坑裡484啊
