Re: [閒聊] 暗殺教室的制度有很大的問題吧?

作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2021-03-07 11:45:00
※ 引述《kiradu (奼紫嫣紅)》之銘言:
: 姑且先接受理事長說的「要讓95%的人拚命上進,5%的人墊底、被踐踏」好了,那在考試
: 設計上,不是應該讓前段班的學生,有「不夠強就會掉到E班變成垃圾」的危機感嗎?
: 結果反而是在試題上處處刁難,甚至考試前故意改範圍。如此一來,除了E班的天才業是
: 特例以外,其他學生根本就不是對手。
: 這樣的設計能讓其他班的學生上進?有危機意識?
: 應該要讓所有人都公平競爭才對吧?
: 直接把E班資源砍到不剩,這些人永遠墊底,其他班的有什麼好怕的= =
: 提此疑問是因為故事把理事長的教育系統吹的很高,但實在看不出這樣做厲害在哪==
真的,這樣其他班有啥好怕的
你看漫畫裡是不是E班起來後A班才知道要拚了
現實中的學校早就走到下一步,一開始就分成兩個A班
(殺老師來了以後E班的資源都比A班還像A班了)
整整三年就是讓這兩個A班互咬
其他班的家長也會拼命把小孩送進去這兩個班,最後拚出一堆考試專家
然後如果你學校小一點,光靠這兩個A班就可以讓成績看起來很漂亮
假設你的學校還計畫要弄個高中部,還可以用中學的資源想辦法抓這些A班生直升
(雖然抓不到幾個,但能抓一個就是一個)
高中部的成績看起來也會比原本漂亮許多
漫畫裡的中學規模也很小,根本超適合這招
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2021-03-07 11:46:00
所以我覺得E班制度是針對普通班而已,讓他們知道落入社會底層會被放棄會被鄙視,而菁英班才不在乎底層生活菁英A班有自己的班級競爭/自我要求和優越感要追求
作者: firework2 (花火人間)   2021-03-07 11:53:00
A班內部本來就有競爭了更何況還有B班 輪不到E班殺老師只是打破了排序
作者: GAOTT (杜鵑)   2021-03-07 11:54:00
沒人聽過蜜蜂理論嗎?不是 好像是螞蟻理論
作者: Milandess (大哥你聽我解釋大哥不要!)   2021-03-07 12:06:00
樓上 好像是20%吧
作者: Lineage097 (狐狸壽司)   2021-03-07 12:14:00
17%吧
作者: errantry34 (mondan)   2021-03-07 12:41:00
百分之五吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com