※ 引述《owenbai (大爆射)》之銘言：
: 雖然他有多重人格 但他並沒有殺人
: 那如果多重人格病患犯下殺人罪
: 且證據確鑿
: 那法官會怎麼判
就跟普通精神病犯罪一樣
其實換個角度想就很清楚了
我們假設有Ａ和Ｂ兩個人
他們都在不知情下殺了人
Ａ是因為他有精神疾病
只要發病就不能控制自己
而且不會有發病時的記憶
Ｂ是因為他有多重人格
另一個人格醒來就會沉睡
而且沒有人格切換的既億
那麼Ａ和Ｂ都殺了人
我們有必要給不同評價ㄇ
其實沒有必要對吧？
所以多重人格殺人
就和精神病殺人一樣
法官判決標準不會不同
不過這邊有趣的地方是
我們在觀感上會覺得
Ａ在發病的時候
就是一個純粹瘋子
但是Ｂ人格切換
還是有個「人」在
而對於這個「人」
我們就會忍不住覺得
好像還是要他負責
那麼要怎麼辦呢？
這就可能涉及到
主副人格的問題啦
如果Ｂ就是主人格
那麼懲罰就還是Ｂ扛
而Ｂ的副人格殺人
對Ｂ主觀來說
就跟Ａ發病殺人
沒有兩樣啦
所以在這個情況下
雖然感覺要有「人」扛
但還是不能要Ｂ扛嘛
因此就還是跟Ａ一樣
比照精神病判決啦

就是長這樣，所謂的細節就是不斷切切切切，把每個東西切得細碎然後拼起來說它叫整體，然後缺了一角拼不進去的就準備無罪/減少，要不然就是拼著拼著拼出另一個樣子，然後民眾就會出現：靠北喔！j三小，但是切碎的東西要說它是整體嘛……大概吧