F1現今乾胎有三種,(詳細輪胎配方先不談)
軟胎 速度最快,最不持久
中性胎 速度中等,中等持久
硬胎 速度最慢, 最持久
假設HAM跟VER第二停同時進站換胎,
HAM如果使用兩停策略,會換上硬胎或中性胎跑到底,
VER如果使用三停策略,會換上中性胎或軟胎,
跑幾十圈後再進站換胎一次。
假設進站一次要花25秒,
VER就要靠兩套比較快的輪胎追超過25秒才能超越HAM取得勝利。
所以多一次進站
優勢:輪胎比較新(不會衰竭到要爆胎),(其實跑到最後一圈一樣很舊)
速度比較快。
劣勢:要彌補進站換胎所耗費掉的時間,
可能會被慢車或套圈車拖累時間。
少一次進站
優勢:穩穩跑,把心思放在保胎上面。
劣勢:輪胎衰退問題,用盡會有爆胎風險,
如果遇到出安全車,等於幫對手抵銷掉進站所耗費的時間,基本上絕對守不住。
補個ACG點,
F1開心果Lando Norris去年玩F1 2020,有夠生草。
https://youtu.be/DcxHWAWxgSg
※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言:
: 有看報紙體育版或注意F1新聞的大家,都知道
: 漢彌爾頓在周末賽事採取2次進站的策略,稍微驚險的拿下分站冠軍,
: 當然,要是梅瑟德斯的車優秀到允許他這樣做的風險 ..那也只能認了(茶)
: 無獨有偶的,
: 動畫《閃電霹靂車》也有次變相操作,那就是無印的最後日本大獎賽,
: 此賽比較特殊,是作日本大縱走,然後再進賽車場(鈴鹿?)三圈 跟跑成功嶺畢業很像
: 阿斯拉就是一路忽略中途進站,開到爆車才換閃電系統上超級阿斯拉!
: 以結果來說是成功的,連艾迪等等的其他車手也是中途才驚覺.
: 賽車比賽中,減少進站次數的優/劣勢有多大?