Re: [閒聊] 楊威利說的其實沒錯吧
作者: wizardfizban (瘋法師) 2021-05-22 10:26:55
這串竟然可以這麼長....
其實就是老話，如果民主政體的效能可以保持在50~80之間，那專制就是30~90。
為什麼？因為核心概念先天上就不同。
專制相信能者，總會有天才出現帶領人民。所以皇帝有最大權力，真的厲害的皇帝是能做
到一言而決的。所以自然能有90分的表現。
而民主呢！民主相信的是人類是平凡的，天才是很少見的。所以對於政府的權力要加以限
制。這也是民主政體的核心都是行政、立法和司法互相牽制的原因，注意是「牽制」不是
「合作」。某位仁兄搞出來的五權分立而合作完全是在搞笑。
所以在這種互相牽制和妥協的制度下，民主政體就算出天才也會被壓到80分以下，但白痴
上台也不會被拉太低。而專制就不一樣了，一個白痴當皇帝可以沒有下限可言的，歷史上
多的是紀錄。
而銀英傳的同盟問題在於他們的制度其實說是民主更像是寡頭政治，因為他們沒有明確的
三權分立牽制的情況。
但有趣的是....日本政治階級在以往是世襲的，日本很多議員都是子承父業，世代相承。
而日本又是內閣制，行政權權力來自議會，也由議會組成。這其實己經越來越像寡頭政治
了，所以田中把它惡化一下搞的很像寡頭政治也不意外就是了。
其實就是老話，如果民主政體的效能可以保持在50~80之間，那專制就是30~90。
為什麼？因為核心概念先天上就不同。
專制相信能者，總會有天才出現帶領人民。所以皇帝有最大權力，真的厲害的皇帝是能做
到一言而決的。所以自然能有90分的表現。
而民主呢！民主相信的是人類是平凡的，天才是很少見的。所以對於政府的權力要加以限
制。這也是民主政體的核心都是行政、立法和司法互相牽制的原因，注意是「牽制」不是
「合作」。某位仁兄搞出來的五權分立而合作完全是在搞笑。
所以在這種互相牽制和妥協的制度下，民主政體就算出天才也會被壓到80分以下，但白痴
上台也不會被拉太低。而專制就不一樣了，一個白痴當皇帝可以沒有下限可言的，歷史上
多的是紀錄。
而銀英傳的同盟問題在於他們的制度其實說是民主更像是寡頭政治，因為他們沒有明確的
三權分立牽制的情況。
但有趣的是....日本政治階級在以往是世襲的，日本很多議員都是子承父業，世代相承。
而日本又是內閣制，行政權權力來自議會，也由議會組成。這其實己經越來越像寡頭政治
了，所以田中把它惡化一下搞的很像寡頭政治也不意外就是了。
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2021-05-22 10:29:00
專制的底線給到30我覺得太高了XDD
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2021-05-22 10:29:00
我好奇,天才如何帶領下面那群貪求權利的普通人?權力
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2021-05-22 10:30:00
兩個的底線我覺得都是0吧，都太看人了...
作者: lljjfrdr1 (111) 2021-05-22 10:30:00
個人認為底線都是0....
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2021-05-22 10:32:00
算了這一直是無解的題目,我還是去看達伊的大冒險好了
作者: wizardfizban (瘋法師) 2021-05-22 10:32:00
民主要搞到0你得同時腐化三權才有可能專制你只要腐化皇帝就好了
作者: wihe (路過的上班族) 2021-05-22 10:32:00
制度都是看人，誰能保證民主的三權都會互相牽制？
作者: wizardfizban (瘋法師) 2021-05-22 10:33:00
三權互相牽制就是憲法定的呀 而且還有政黨這種東西而且你說看人 一個人和三群人 那邊更容易出事？二樓 專制的標準做法 不聽說就宰了
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2021-05-22 10:38:00
謝樓上解答,原來確實很簡單XDDDDDD 專制的好處阿XDDD
作者: wizardfizban (瘋法師) 2021-05-22 10:39:00
你看對岸這幾年才宰了一批呢！
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2021-05-22 10:39:00
但不是不可能，所以才說底線仍然是0阿
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2021-05-22 10:40:00
民主搞到零喔，就是只有名義上的民主啊
作者: wizardfizban (瘋法師) 2021-05-22 10:40:00
你硬要拗不是不可能 我能說什麼？
作者: zzro 2021-05-22 10:40:00
民主的底線也可以很低啦 像是號稱法治然後執行上卻是人治
作者: lljjfrdr1 (111) 2021-05-22 10:41:00
我會覺得底線都是0，主要是軍人干政問題...
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2021-05-22 10:41:00
非洲大部分國家不都專制國家嗎
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2021-05-22 10:41:00
前年想惡補一下冷戰史，結果發現在走計畫經濟路線的
作者: wizardfizban (瘋法師) 2021-05-22 10:41:00
可以不要把那些名義上自稱民主的算成民主好嗎？
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2021-05-22 10:41:00
這問題就跟期待專制產生千年一遇的聖帝類似啊
作者: tim012345 (風) 2021-05-22 10:41:00
這樣說~民主也可以搞到100~也不是不可能啊~哈哈~
作者: mghcop25 (琉璃) 2021-05-22 10:41:00
宰了不就換一批人貪，90分我還嫌太高
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2021-05-22 10:42:00
有個名義上的民主呢，可能跟共產國家的起源是打倒沙皇
作者: lljjfrdr1 (111) 2021-05-22 10:42:00
政治很多時候還是受制於實體的軍事、經濟層面的因素...
作者: marinetauren 2021-05-22 10:43:00
民主像有多重的防呆 專制就算明君 老番癲時也煞不住
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2021-05-22 10:43:00
很多人講的民主下限都放在那種根本是軍政府的地方吧然後專制極權的上限則是在夢裡
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2021-05-22 10:44:00
而古代民主光是公民資格取得就很困難，所以沒人討論
作者: a502152000 (欸五) 2021-05-22 10:44:00
民主下限掛牌民主(一票小黨陪公子練球) 實質上搞專制
作者: Cishang (辭..) 2021-05-22 10:44:00
哪來的90 不要做夢好嗎 那我還能說共產100分呢
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2021-05-22 10:44:00
連北韓的國名都是「朝鮮民主主義人民共和國」
作者: wizardfizban (瘋法師) 2021-05-22 10:45:00
我覺得萊茵哈特就是90分的 名君遇到一群名臣的水準
作者: WindHarbor (莁彤花) 2021-05-22 10:45:00
推文某人大概覺得朝鮮民主主義人民共和國要算成0分的民主吧
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2021-05-22 10:45:00
然後我發現我長期以來都太小看英式民主了可能跟我長期聽信許多汙衊英國皇室的言論有關@@
作者: Cishang (辭..) 2021-05-22 10:45:00
一堆人把掛民主牌的專制說成是民主 再反過來說民主低
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2021-05-22 10:45:00
不是想堅持名義上自稱民主，只是民主就是可能玩成那樣
作者: ringtweety (tark) 2021-05-22 10:46:00
這樣說還太保守了 專制的低分應該不只30
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2021-05-22 10:46:00
一黨獨大後，三權想維持制衡就不太可能
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2021-05-22 10:46:00
但實際上許多貴族很聰明，轉型為企業家，而皇室本身也很用心在經營自己的財產，所以過去我一直都沒有
作者: wizardfizban (瘋法師) 2021-05-22 10:47:00
無法維持那就是走向專制或寡頭了啦....
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2021-05-22 10:47:00
整個大英國協其實就是女皇財產的認知... 而民主國家要發展得好，其實就是得把私人財產與公權力這塊弄清楚
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2021-05-22 10:47:00
要討論上下限本來就要考慮到極端的狀況吧?
作者: wizardfizban (瘋法師) 2021-05-22 10:48:00
可不可以不要把假民主真專制的都算成民主？
作者: marktak (天祁) 2021-05-22 10:48:00
其實他們沒想那麼多 只是要保障中
作者: Cishang (辭..) 2021-05-22 10:48:00
然後阿 專制30? 呵呵
作者: lljjfrdr1 (111) 2021-05-22 10:49:00
其實民主軍政府也不能算極端狀況吧，至於專制已經是化石了...囧
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2021-05-22 10:49:00
法律奠基於個人財產的保障以及大量交易紛爭的判例，但專制國家很容易搞成統治者硬幹，法律威信喪失
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2021-05-22 10:49:00
至少表面上還是阿，當然對岸那種全員鼓掌的不算民主
作者: marktak (天祁) 2021-05-22 10:49:00
首相跟女王同時說話你一定聽首相拉
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2021-05-22 10:50:00
現代民主國家會有民粹，立法時也會因為民粹亂立法
作者: wizardfizban (瘋法師) 2021-05-22 10:50:00
英國皇室很聰明 光是把皇室財產全委託給政府
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2021-05-22 10:51:00
但至少得從法律上搞，完全無視法律亂搞被反撲的風險高
作者: wizardfizban (瘋法師) 2021-05-22 10:51:00
用來換取政府固定的皇室補助 就很聰明
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2021-05-22 10:51:00
軍政府能算的話，對面也算民主政體了吧XD
作者: wizardfizban (瘋法師) 2021-05-22 10:52:00
你違憲就是無效呀！ 所以憲法才會是最亂改的
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2021-05-22 10:52:00
弄得採取非常行為，才是一般文創喜愛的主題)
作者: PTTjoker (視茫茫而髮蒼蒼) 2021-05-22 10:55:00
民主在統計上還有一個重要意義: 教育, 當教育提高普遍人民智商的時候就不必期待少見的天才來專制領導90分, 靠中上智能的60分人民選出來的80分就能帶領人民前進所以民主肯定>專制, 因為專制你只能等, 民主可以成長甚至汰換掉不適任, 怎樣都比較好
作者: shuanpaopao (八咫鳥) 2021-05-22 11:00:00
我們現在已經搞到完全執政了，但好像沒有要完全負責的意思而且也是統治者硬幹……幹我們真的是民主國家？
作者: au6vmp5846 (-.-) 2021-05-22 11:01:00
要遇到民主0 太難了 三權同時腐化 幾乎不可能
作者: wizardfizban (瘋法師) 2021-05-22 11:01:00
樓上 你的問題 PTTjoker大幫你解釋了...我說 shuanpaopao大
作者: PatlaborGao (Patlabor) 2021-05-22 11:02:00
只用分數範圍來比較是錯的 要比較的重點應該是分布
作者: wizardfizban (瘋法師) 2021-05-22 11:03:00
你要把他搞成論文我也沒意見 我只是簡單舉例而已
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2021-05-22 11:03:00
人民的同質性與向心力也很重要，瑞士就真的弄得很好
作者: PatlaborGao (Patlabor) 2021-05-22 11:03:00
專制肯定有100分的例子 但比例可能非常之稀少
作者: au6vmp5846 (-.-) 2021-05-22 11:03:00
台灣政權的問題在於完全執政 異形五權加上完全執政 其實已經快偏離民主軌道了 別忘記希特勒也是民選出來的
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2021-05-22 11:04:00
是真的很少... 包含要不要繼續允許外國人來瑞士進行安樂死以及尊嚴死，這都是公投項目
作者: wizardfizban (瘋法師) 2021-05-22 11:04:00
五權真的是個笑話 但說上台要修憲廢監院的都沒做 XD
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2021-05-22 11:04:00
被美國民主外送的中東民主反而更亂 民主吃人民素養
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2021-05-22 11:05:00
小國民主其實也走過常常打仗或者把宗教的順位擺在
作者: wizardfizban (瘋法師) 2021-05-22 11:05:00
也不意外啦 拿到權力就不想放了...人性呀
作者: PatlaborGao (Patlabor) 2021-05-22 11:05:00
民主也不是不可能0 當黑道已經完全滲入政壇就有可能
作者: wizardfizban (瘋法師) 2021-05-22 11:06:00
中東其實沒真的民主過 每個上台的都想永遠在任
作者: jakcycoco (戴季央) 2021-05-22 11:06:00
北韓有30？
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2021-05-22 11:06:00
的狀況，荷蘭與瑞士現在雖然一左一右路線不同，
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2021-05-22 11:06:00
會想永遠在位就是素養不足啊= =
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-05-22 11:07:00
專制底線不是重點 重點是你碰上白癡你沒辦法換掉他
作者: PatlaborGao (Patlabor) 2021-05-22 11:08:00
你確定民主碰到白癡 就一定換得掉?
作者: wizardfizban (瘋法師) 2021-05-22 11:09:00
民主制度給了這麼多換掉方法都換不掉 那是人民問題人民問題就無解了...全國都白痴你要怎救？
作者: PatlaborGao (Patlabor) 2021-05-22 11:10:00
剛好相反 專制只要最上頭的頭腦清醒就能能換下面人民主要一定比例很多人頭腦都清醒 才換得掉白癡
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2021-05-22 11:10:00
所以就吃人民素養無誤
作者: au6vmp5846 (-.-) 2021-05-22 11:10:00
討論專制的前提 為啥是上面的人精明？
作者: wizardfizban (瘋法師) 2021-05-22 11:10:00
專制是能有幾個完全清醒的上位者？你完全沒看我文章寫啥吧！ XD
作者: PatlaborGao (Patlabor) 2021-05-22 11:11:00
不然什麼黑道民意代表 有那麼容易說換就換?
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2021-05-22 11:11:00
例如俄羅斯人都支持普丁 他根本沒對手
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-05-22 11:11:00
專制反而更怕清醒的暴君
作者: wcp59478 (真是邪門) 2021-05-22 11:12:00
民主底線太高了 你看現在 根本快探底了
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-05-22 11:12:00
專制上面那個賢能很棒 但是你沒有天天過年的
作者: au6vmp5846 (-.-) 2021-05-22 11:13:00
其實政治一直都是一體兩面的 再好的政策都是分配問題犧牲什麼獲得什麼 不管專制民主都一樣 真的不要幻想精明的專制能給你國泰民安歌舞昇平 你只是這次沒犧牲到下次不好說
作者: pauljet (噴射機) 2021-05-22 11:13:00
用現在 就是民主國家 但是你只要腐化文在寅
作者: PatlaborGao (Patlabor) 2021-05-22 11:14:00
民主很保障人民的權利 所以一個白癡只要有一群白癡
作者: pauljet (噴射機) 2021-05-22 11:14:00
好處是 他只能當一屆 壞處是 你不能像普丁收克灣
作者: felix1031 (芥川) 2021-05-22 11:15:00
五權真的是白痴設計，蘿莉控懂個屁分權
作者: PatlaborGao (Patlabor) 2021-05-22 11:15:00
支持 正常人不夠多就是換不掉
作者: wizardfizban (瘋法師) 2021-05-22 11:15:00
這麼愛極端例子 那我很好奇一群白痴中要怎出現專制中的明君？ XD
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-05-22 11:16:00
專制只要那個白癡生對家庭你正常人再多都換不掉
作者: pauljet (噴射機) 2021-05-22 11:16:00
對啊 了CD組吵起來 EF組也要一起輪流限電
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2021-05-22 11:16:00
普丁不是修法延長任期嗎XDDDD
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-05-22 11:17:00
民主至少他還要找到一堆白癡
作者: pauljet (噴射機) 2021-05-22 11:17:00
競爭 普丁家世不低 人家也是鬥爭上來的
作者: wizardfizban (瘋法師) 2021-05-22 11:17:00
現在是A到F輪流限電...
作者: PatlaborGao (Patlabor) 2021-05-22 11:17:00
隨便看看我們自己的民意代表 你覺得白癡不多?
作者: wizardfizban (瘋法師) 2021-05-22 11:18:00
普丁那個修法能過真的神...俄國人在想啥
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-05-22 11:18:00
你再歪下去小心先...
作者: PatlaborGao (Patlabor) 2021-05-22 11:18:00
又是換掉了那些人
作者: a502152000 (欸五) 2021-05-22 11:18:00
我很能理解你的感受 但是4-11在你背後了
作者: cwind07 (恐龍時代) 2021-05-22 11:19:00
民主上限太高了 最多70 因為制衡太多 加上任期有限
作者: PatlaborGao (Patlabor) 2021-05-22 11:20:00
不是台灣 是這個世界起碼有一定比例的都是XD
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-05-22 11:20:00
民主有能力的一般人有機會可以上位白癡要上位的難度比較高 而且有方式可以換專制一般人上不了而繼承人即使是個白癡也能上 上了就解決不了
作者: PatlaborGao (Patlabor) 2021-05-22 11:21:00
民主的優勢在於80分~40分的比例高 但專制是超M型分布
作者: kendiv (SSBN) 2021-05-22 11:21:00
皇帝權力很大但是他不可能每件小事都看 北韓有很腐敗嗎？
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-05-22 11:21:00
這是兩者下限
作者: PatlaborGao (Patlabor) 2021-05-22 11:22:00
專制 跟 繼承 不完全一樣吧 只是後來演變成如此
作者: owo0204 (owo0204) 2021-05-22 11:22:00
對岸對於民主有自己的一套定義啊，共產黨式的定義
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-05-22 11:22:00
民主缺點是互相制衡的機制會拖慢
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2021-05-22 11:23:00
都有人能說自己願意犧牲當專制政權底下的基石了，網路上嘴一下很正常
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-05-22 11:23:00
專制可以完全不要管底下帶不動的
作者: owo0204 (owo0204) 2021-05-22 11:23:00
再說一次，三權分立本質就是要把政府弄成跛腳，所以民主政府左手打右手整天不知道在幹嘛是正常的
作者: PatlaborGao (Patlabor) 2021-05-22 11:23:00
如果你把國家縮小到公司來看 觀點可能完全不同
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2021-05-22 11:24:00
完美的皇帝當然也是許個願就會蹦出來XD
作者: owo0204 (owo0204) 2021-05-22 11:24:00
就是要弄出一個跛腳政府
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-05-22 11:25:00
專制他今天想殺你全家就能殺你全家 民主旁邊會有人拉著他
作者: PatlaborGao (Patlabor) 2021-05-22 11:27:00
舉個科幻例子 如果未來AI發達 保證能選出領導人甚至比人自己選出來的更好 專制就一定不好?
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-05-22 11:28:00
那這個AI八成會決定把人類滅掉
作者: wizardfizban (瘋法師) 2021-05-22 11:28:00
老問題...AI的製作人是誰？誰決定AI如何做事？
作者: PatlaborGao (Patlabor) 2021-05-22 11:28:00
AI保證選出最適合的領導人
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-05-22 11:29:00
你看駭客任務的母體這樣多好（？） 大家乖乖當電池
作者: wizardfizban (瘋法師) 2021-05-22 11:29:00
你說的東西在中國小說流行過一陣子
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2021-05-22 11:29:00
我也覺得AI下一秒就會把做出這種決定的你ㄅㄧㄤ掉
作者: Nitricacid (硝酸酸) 2021-05-22 11:29:00
台灣教育真慘 一堆人民主/專制不會分的...
作者: GodVoice (神音) 2021-05-22 11:30:00
民主 會用合法手段查水表 讓你不能好好做生意
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2021-05-22 11:30:00
有這種想法的人類還有存在意義嗎
作者: PatlaborGao (Patlabor) 2021-05-22 11:30:00
你把那個AI想成領先億萬年的外星人科技就好
作者: wizardfizban (瘋法師) 2021-05-22 11:30:00
難不成你這科幻的AI是外星人丟過來的完全萬能無敵AI? 那這東西叫神好嘛！ 老兄
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-05-22 11:30:00
外星人不會決定直接把地球當殖民地嗎
作者: wizardfizban (瘋法師) 2021-05-22 11:31:00
如果真有神跑來想統治地球..我們能怎樣？給他囉！
作者: ya01234 (姆咪姆咪 夜裡哭哭) 2021-05-22 11:31:00
如果有沒感情的AI，那管理真的能全部丟給AI去做決策，反正大家在AI面前都是一樣的
作者: theyolf (qq) 2021-05-22 11:31:00
怪了 現在這麼多人喜歡專制?為反而反到瘋了?
作者: Nitricacid (硝酸酸) 2021-05-22 11:31:00
政體是看實際運作的方式不是宣稱自己是民主國家就是民主了好嗎...以為是克蘇魯還 SCP 喔
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-05-22 11:31:00
AI 最佳解就是把人類幹掉
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2021-05-22 11:31:00
期待這個完美的神幫你做決定，跟期待完美無瑕的聖帝降世有什麼不同
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-05-22 11:32:00
而且這個神還要永遠工作
作者: theyolf (qq) 2021-05-22 11:32:00
民主只有一個最大的問題 走到最後會被資本取代
作者: wizardfizban (瘋法師) 2021-05-22 11:32:00
大概就AI永生不死？
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-05-22 11:33:00
那這樣他當統治者不是更好 還能保障品質永遠等於他自己不會波動
作者: Nitricacid (硝酸酸) 2021-05-22 11:33:00
所以歐美都會有反托拉斯訴訟
作者: wizardfizban (瘋法師) 2021-05-22 11:34:00
不..你想多了 資本控制的政體會變寡頭哦
作者: Nitricacid (硝酸酸) 2021-05-22 11:34:00
覺得 AI 可行的是很喜歡 psycho-pass 裡面的西比拉嗎XD
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2021-05-22 11:34:00
然後AI搞不好會先自我了斷XD
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-05-22 11:35:00
自我了斷幹嘛 他有絕對權力直接把人類幹掉就好了啦
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2021-05-22 11:36:00
「我為什麼要永遠為這群連自己的事都沒辦法決定的米蟲工作呢？」
作者: ya01234 (姆咪姆咪 夜裡哭哭) 2021-05-22 11:36:00
因為這群米蟲是創造你的人啊
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-05-22 11:37:00
「米蟲 bad 消除」然後人類就變電池罐罐了
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2021-05-22 11:39:00
專制也是資本控制啊，對岸的高官一堆都是資本家
作者: ya01234 (姆咪姆咪 夜裡哭哭) 2021-05-22 11:41:00
資本家就現代貴族啊，沒有領地但有企業，只是這貴族不講血統，有能力有機運還是能當上的
作者: shinkiro (Shinkiro) 2021-05-22 11:43:00
三權都腐化，我認識某國都是爛的嘻嘻
作者: PTTjoker (視茫茫而髮蒼蒼) 2021-05-22 11:48:00
有些人不看文章隨口說說, 真有興趣先去看看政治學歷史吧在那邊大放厥詞民主下限怎樣專制上限怎樣, 就問你一句你相信人性善還惡啦, 網路隱匿身分都一堆屁事情了, 當你大權在握腦袋清醒不腐化又聰明的人有多少? 心知肚明你要聰明人上台還要他願意犧牲自己換取大家福利, 幾千年出一個? 笑死人你跟我是同樣物種不要把人當神來期待啦我是聰明人我大權在握為什麼不把拖累國民的白痴殺光? 這不就一堆歷史上寫的種族滅絕事件? 多看歷史多想政治, 可以不用說一些抱怨或負面悲觀的白痴言論民主不完美, 但他是人類最近幾百年發展出來最有效的政治
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2021-05-22 11:53:00
最能避免統治者暴走
作者: owo0204 (owo0204) 2021-05-22 11:54:00
分權制衡就是把政府分屍的概念阿
作者: Blazeleo819 (鴟夷子皮) 2021-05-22 12:09:00
民主體制理論上能保有一定底線，專制則是無下限，看隔壁香港就知道
作者: solfeng (Sol) 2021-05-22 12:12:00
民主就是聰明人想出來防止未來某個智障拿到政權的避險裝置
作者: Ryanck (harucon) 2021-05-22 12:13:00
一堆人把根本不算是民主制度的情況都說是民主是在搞笑嗎？
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~) 2021-05-22 12:19:00
無論如何重點還是在人，只要人腐敗，制度再好也沒用民主的重點一直都是制衡與問責而不是投票。防止政客濫權並且追究責任才是民主或代議政治的首要目標AI可以給它管理職，但決策職就不見得該給權限
作者: riripon (凜凜碰) 2021-05-22 12:25:00
但現在的台灣看起來一點都不民主..
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2021-05-22 12:27:00
你的一點會不會太誇張……
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2021-05-22 12:30:00
我也覺得專制底限30太高了XDDDDD
作者: dargen78 (鏡月) 2021-05-22 12:31:00
完全執政又不等於絕對統治，當然不可能啪啪啪的把自己黨想要的法案全部通過
作者: poz93 (jaien) 2021-05-22 12:37:00
沒有獨立監察權的民主國家 底線也是0
作者: eyb602 (幻忽飄隱) 2021-05-22 12:38:00
現在看起來不民主 是因為非選舉年 你沒有選票 政府當然想做什麼就做什麼看看川普在任時候的美國 像是民主國家嗎
作者: Arsitaka (阿席打卡) 2021-05-22 12:43:00
推文很多人不知道我們是偏向總統制的雙首長制國家？民主能否實踐，重點還是在是不是法治國吧
作者: tenshouw (tenshouw) 2021-05-22 12:52:00
民主底線0 專制沒底線
作者: adwn 2021-05-22 12:58:00
推
作者: ThreeNG 2021-05-22 13:02:00
專制的底線可是大屠殺啊
作者: shinkiro (Shinkiro) 2021-05-22 13:05:00
4-11嘻嘻
作者: dargen78 (鏡月) 2021-05-22 13:05:00
不是大屠殺吧，是殺完還要記在課本上讓所有人都說殺的好
作者: Blazeleo819 (鴟夷子皮) 2021-05-22 13:16:00
該怎麼說呢，民主的實踐不是只有投票投票只是最基本的參與方式
作者: WindSucker (抽風者) 2021-05-22 14:22:00
4
作者: ocean11 (深海) 2021-05-22 14:29:00
專制絕對到不了90分的啦
