※ 引述《secretfly (☠鬼滅·之喵喵)》之銘言：
: 關於後設一詞的意思
:

只看得懂最後一句

我開始覺得你理解的後設有點歪掉了...角色理解自己是載體的劇中人非必要沒錯 但這手法會直接導向後設 所以也不能算錯 但以你原本寫的文章來說唯一稱得上後設的地方只有作者後記至於原因在於你認為是打破虛擬 但並不是這樣那只是後設的手法(或是說產物而已)

後設這兩個字都要完型崩壞惹

不然莎劇時代或是古希臘戲劇 角色還能直接對觀眾說話咧也是啦 上一篇就覺得你歪了沒錯XDD

有人說過你鑽牛角尖嗎

又例如我上一篇講的哈姆雷 主角沒有認知到 但他在戲劇裡直接教怎麼演戲 這也是後設是啊所以我才說你上一篇不太標準(符合)不然所有的作品都能算後設了

原意就是同樣的框架有兩層不是嗎後設小說就是小說裡面還有小說後設漫畫就是漫畫裡面還有漫畫

但他的原文是小說裡面是電玩人物 當然啦你要解釋成創作

打破虛擬只是呈現這個框架的手法之一

例子: 後設語言就是描述語言的語言 也不用打破虛擬

但你設定成電玩人物的話 就等於沒理解到這一層並不是這樣 打破虛擬要能稱為後設的條件就在於認知載體正因為劇中人知道是小說(劇中人)的小說 關於小說的小說才會成立以你原本的文章來說 就變成關於電玩(劇中人)的小說了雖然打破虛擬知道自己是劇中人 但他認知到的只是遊戲而分自己載體 那當然不算是後設所以才說你歪了 什麼小說裡面有漫畫也算 除非你要談的是關於創作物的創作物

有聽沒有懂的路人感覺...你們是定義不同起爭執嗎？

就他理解的是衍生物 我們講的是定義 但他講的不能算錯只是他沒認知到 所以才一直強調打破虛擬框架很多層也不會改變你只是打破虛擬的問題啊最簡單的一點就是你認為你弄了兩層 但你的第一層(宅)並沒有認知到任何事 所以稱不上是關於小說的小說你可能以為你很巧妙的用"關於電玩的小說的小說"但實際上因為你把打破虛擬的手段放錯地方了所以並沒有任何直接導向後設的部份 所以我才說除了作者後記外不符合哈姆雷是經典例子好嗎...https://pareviews.ncafroc.org.tw/?p=15515後設本來就是這麼挾義的東西啊...並不是打破框架就是書就不用了 我這裡有很多 雖然不是什麼後設小說就是我定義都講好幾次了 也跟你說單純打破虛擬並不是後設了光是你認為的小說裡面有漫畫是後設 又講不出關於創作物的創作物這點 基本上明眼人就知道問題了嗯啊問題就在你說可以啊...所以我才補充了一句前題喔喔現在要說你原本那篇不是後設小說了 好喔XD那我們也不用太認真啦反正廢文一篇 對吧我沒要討論的意思跟你講這麼多幹嘛...然後我也不知道戲劇算啥跳針 戲劇使用後設手法非常多你不知道也不用這樣好嗎...還是你覺得戲劇界用的後設就不算後設?那我無話可說啦如果我覺得你那篇是廢文 這兩篇就不用寫這麼多 直接噓廢文就跑了 但你講到後來跳一句我又沒說是後設小說扣帽子喔? 啊你覺得是誰不想討論?

這樣啦你有心要討論 我書寄給你免運好不好 讀完再來

我看的懂你哪邊有後設啊 但是並沒有津津有味怎麼辦

不要說讀整本 讀完一個章節 再來你有意見隨便噴

我就講了啊 你的第一層並沒有什麼後設成份當然啦你也可以自認為作者也算是一層但當我問作者後記時你說作者後記並不算 那就表示你作者

沒怎麼辦啊a大 你有付我稿費嗎 阿不然想怎樣wwww

並沒有打算設定成劇中人 不然作者後記也是創作一部份這樣啦不然你去找六個尋找作者的劇中人 讀完我們再聊你讀完後有意見隨便你噴說真的啦既然要討論到這麼有敵意跟沒交集 那言盡於此吧

看原PO你自己都認不認同我的評語啦

靠北我免運賠書錢 賠運費這樣叫敵意喔 真的很後設

我覺得你「從虛擬中抽回」的橋段太類似

嗯沒必要再逞這種口舌之快啦 就醬

反而會讓讀者很快的就已經抽離了

好啦 我看懂了 原文是篇關於"講解後設月經文"的後設文

我還是覺得後設重點在於拿來描述A的A打擾是不錯的手法 不過都是類似橋段的打擾只會讓人在不到中間就很抽離

主要還是後設兩字是太差的翻譯吧……