[佐賀] 殭屍有法律上的行為能力嗎

作者: chadmu (查德姆)   2021-06-19 17:19:59
那個記者要抨擊幸太郎的點是
他出於私慾復活死者去做事
仔細想想殭屍不是人類,沒有法律上的權利
幸太郎是真的把她們當工具嗎?
作者: owo0204 (owo0204)   2021-06-19 17:21:00
始於出生終於死亡
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2021-06-19 17:22:00
這算不算褻瀆屍體
作者: k960608 (霧羽‧浪沙)   2021-06-19 17:22:00
要求成立殭屍法人協會
作者: Krishna (wait for me)   2021-06-19 17:28:00
等殭屍出現再說,肯定會需要大法官釋憲
作者: BKcrow (飛語翅膀)   2021-06-19 17:30:00
有吧 悔辱屍體罪
作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱)   2021-06-19 17:36:00
看殭屍怎麼講吧,欸不是,現實根本不會有這種情況啊連殭屍權都沒有欸,如果殭屍自己覺得沒差但是家屬覺得有差要聽誰的?
作者: ryohgi (瘋狂阿行)   2021-06-19 17:37:00
始於出生終於死亡
作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱)   2021-06-19 17:37:00
不過殭屍可以自主思考活動算是死亡的狀態嗎?
作者: BKcrow (飛語翅膀)   2021-06-19 17:38:00
這屬於非告訴乃論吧 難道要屍體自己講話?
作者: MrSatan (世界冠軍撒旦先生)   2021-06-19 17:40:00
殭屍的咚咚殭屍切
作者: tryit0902 (貓空都是貓)   2021-06-19 17:42:00
要修法才能處理了
作者: jeff235711 (jeff235711)   2021-06-19 17:43:00
胎兒非死產者為限,其個人利益之保護,視為既已出生
作者: TeamFrotress (Heavy is Dead)   2021-06-19 17:43:00
剛好最近司法院IG有做有關殭屍的科普https://www.instagram.com/p/CQS3-iTHtXp/?utm_medium=copy_link
作者: marktak (天祁)   2021-06-19 17:44:00
你是怎麼知道不是人類的而且明明就有毀損問題
作者: chung2007 (2007)   2021-06-19 17:48:00
為什麼司法院會有殺殭屍的問與答wwww
作者: purewind (清風)   2021-06-19 17:57:00
過於認真的司法院
作者: AndyMAX (微)   2021-06-19 17:58:00
殭屍是否存活是醫學領域 司法會參照醫學見解
作者: f59952 (雷神 ライジン)   2021-06-19 18:00:00
他們都是不火化的嗎?
作者: assassin5561 (黑小夢)   2021-06-19 18:00:00
殭屍非自然人
作者: BKcrow (飛語翅膀)   2021-06-19 18:03:00
看法官怎麼看 是人就用性騷擾防治法跟性別工作平等法去判
作者: ga2006221985 (野生小妹)   2021-06-19 18:06:00
出於私慾應該是復活後乒乒砰砰吧
作者: mn435 (nick)   2021-06-19 18:06:00
這已經上升到黑科技層面 法官判假的背後都是國家在爭
作者: PTTJim (迷戀伊人)   2021-06-19 18:06:00
不要說行為能力,依現行民法她們連權利能力都沒有…
作者: nok1126 (Nok)   2021-06-19 18:07:00
迷信犯,結束。講了不會有人信,可能會被秘密抓走作實驗,但法院是不可能對這種事情下判決。
作者: BoatLord (船老大)   2021-06-19 19:01:00
解法很多啊,各位那麼聰明,看你要廢棄腦死說還是放寬人(外星人?)的定義;或用第1條去連;或類推適用,反正最後如果有交易安全的需要,法院會傾向有吧
作者: jesuscries (哭爺)   2021-06-19 19:12:00
可能可以吵到要釋憲
作者: febonach (真菌)   2021-06-19 19:50:00
連權利能力都沒有了吼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com