作者:
chadmu (查德姆)
2021-06-19 17:19:59那個記者要抨擊幸太郎的點是
他出於私慾復活死者去做事
仔細想想殭屍不是人類,沒有法律上的權利
幸太郎是真的把她們當工具嗎?
作者:
owo0204 (owo0204)
2021-06-19 17:21:00始於出生終於死亡
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2021-06-19 17:22:00要求成立殭屍法人協會
作者:
Krishna (wait for me)
2021-06-19 17:28:00等殭屍出現再說,肯定會需要大法官釋憲
作者:
BKcrow (飛語翅膀)
2021-06-19 17:30:00有吧 悔辱屍體罪
看殭屍怎麼講吧,欸不是,現實根本不會有這種情況啊連殭屍權都沒有欸,如果殭屍自己覺得沒差但是家屬覺得有差要聽誰的?
作者:
ryohgi (瘋狂阿行)
2021-06-19 17:37:00始於出生終於死亡
作者:
BKcrow (飛語翅膀)
2021-06-19 17:38:00這屬於非告訴乃論吧 難道要屍體自己講話?
作者:
MrSatan (世界冠軍撒旦先生)
2021-06-19 17:40:00殭屍的咚咚殭屍切
作者:
marktak (天祁)
2021-06-19 17:44:00你是怎麼知道不是人類的而且明明就有毀損問題
作者:
AndyMAX (微)
2021-06-19 17:58:00殭屍是否存活是醫學領域 司法會參照醫學見解
作者:
f59952 (雷神 ライジン)
2021-06-19 18:00:00他們都是不火化的嗎?
作者:
BKcrow (飛語翅膀)
2021-06-19 18:03:00看法官怎麼看 是人就用性騷擾防治法跟性別工作平等法去判
作者:
mn435 (nick)
2021-06-19 18:06:00這已經上升到黑科技層面 法官判假的背後都是國家在爭
作者: PTTJim (迷戀伊人) 2021-06-19 18:06:00
不要說行為能力,依現行民法她們連權利能力都沒有…
作者:
nok1126 (Nok)
2021-06-19 18:07:00迷信犯,結束。講了不會有人信,可能會被秘密抓走作實驗,但法院是不可能對這種事情下判決。
解法很多啊,各位那麼聰明,看你要廢棄腦死說還是放寬人(外星人?)的定義;或用第1條去連;或類推適用,反正最後如果有交易安全的需要,法院會傾向有吧