: 但我自己是翻了C恰文章，覺得沒到洗板那麼誇張
: V文大概只有10%多，不過我是用Vtub搜尋
剛剛手動統計了一下。
2021/7/7 的總文章數：477
刪文數：18
板務相關（宣傳、板務、水桶公告）：5
含 VTuber 者：73
扣除刪文與板務之後，計約 16%。
其實我也不是逢 V 必反，我的 pixiv 收藏也是有 V 圖的。
https://i.imgur.com/czZ4nm3.png
https://i.imgur.com/0Zt1trR.png
但是那個 hololive 真的太誇張。（大概就桐生可可給點 respect，因為走了。）
目前這串板務剛好有人說到 V 的推特帳號做的事都還是用 V 皮做的，
所以都不是沒有 ACG 點的。
可是去年我看到的不是這樣。
那時候罵一下刪感謝、退愛心什麼的，就會有人護航說那搞不好是公司其他人做的，
然後開始各種通靈。
甚至當初板務文還有人想要用 4-1 禁止討論這些「損及聲譽」的事。
啊不是說那些都是套著 V 皮做的就都該算是 V 的行為嗎？
管他中之人是誰，那張皮就是那張皮，遭負評也是那張皮自己搞出來的吧。
結果後來的發展大家都知道：跪也跪不好，索性收攤回頭找孝子。
這樣到頭來到底 V 皮帳號做的哪些事才有 ACG 點可以在西洽討論啊？
我覺得最簡單的還是看有沒有 A 點、C 點、G 點。
V 皮當動畫師做了動畫或成為動畫角色、V 皮畫/轉的漫畫、插圖、
V 皮玩/做了遊戲或成為遊戲角色、V 皮寫的輕小說等等之類的。

VT文標題不用VT全刪?

落實分類在BM版有人提案啊

分類早就提過了 大家沒興趣討論而已吧

分類如果丟來主板討論 感覺應該會比現在這串還更有共識一點

16%算多還是少，還是正常?

看你要把VT定義為單一作品還是一個大分類吧

想聊的有16%那就很合理

很多人都把VT這個分類跟巨人 鬼滅 姆咪這些單一作品對比 說VT文太多總覺得這樣比很不公平

平日還好出事洗板比較凶

哪有在單一作品的w 你會把全部漫畫都歸類成一體嗎C恰被漫畫文洗板了(誤

VT產出新事物的濃度高的太極端了 一般ACGN根本不能比因為他們隨時都在扮演VT這個角色 發個推特都會變素材

我是不認同發推特能當表演那聲優發推算在表演嗎

水桶公告標題都可以有VT了，呵呵

拿最紅的peko或gura來說 跟"一個"V有關的文 數量有比海賊或巨人文多嗎?只是現在V太多了 反對者又是通通喇在一起說文章太多吧

一個V算是一個作品還是算一個角色一個peko該跟整個海賊比還是一個魯夫比

絕對不只還有一堆點進去才知道是V的廢文

扯海賊巨人也很不公平，人家連載多久你出道多久在這種事情扯公不公平真的怪

事實上巨人深入分析大部分也都去專版阿拉別人救援也拉好點 拉錯只是顯得V粉更難看而已

對阿 深入分析去專板 喇賽閒聊廢文在這發阿這板的意義不就是這樣

所以一堆廢文啊。高興了嗎

蠻高興的阿 尤其最喜歡板務廢文 最愛聊這個

要嘴技術也好點。自打臉很難看知不知道不是說你

不舉巨人 公連也不少廢文是回專版阿明明各題材都可能有同樣問題 結果只有V出問題這樣是誰的問題?

專版拿來討論西洽拿來廢文。合理。那你還叫什麼呢

泡西洽那麼多年 除了V沒看過被討論要滾回專版的不就v洗版洗得太誇張

厚厚，現在又變成廢文分析文都自己回專版去了。厲害

就不太懂明明各題材粉絲會適時回專版就v粉回專版po好像會少一塊肉依樣這版改叫v洽算了

對不懂V的人都一樣啦 誰有興趣理你是齁的廢文還是其他人的 弄懂小圈圈裡的知識又不是義務

改叫v恰你就會願意自己滾回專版了嗎？

我就不懂V阿 但我覺得不該限制阿

典型方便當隨便 洗太誇張又理由一堆 逼別人定版規治你

別篇文也有人舉到 像MH NS PS STEAM 這些都有專版會友一些來西洽討論很好啊 但不會全部都到西洽討論整個PTT就V粉會這樣搞 阿被反感針對不是正常

要先定義誰是真的v粉

看你跟我用一樣的排除法推一下

16%很多嗎？會長畢業live台灣sc有1700多人/cchat 5000人？算上去不到34%都算少了吧？只有一半人po文喔？

沒辦法 動漫畫頂多周更 V每天開台算日更了吧

會投SC算是狂熱支持者了，以這情況來說發文數量根本太少吧