反對，同樣一個字本來在不同時空背景下，甚至不同語氣都能帶來不同用意，這些背景
條件不可能逐一列出，故這些所謂的版主辭典無非是將詞在使用時背後的邏輯忽略，屆
時反而促成多數人擔憂、類似禁字產生：符合辭典解釋就罰。

那麼，廚師是廚＋師這樣拆字?

本來就不該禁 不過大家只開趴想血流成河

很特很級很廚的師

就當初桶的理由太扯 以後歷史會有一頁 V仔獸之亂(?)

我要搞你我就這樣解釋，懂？房子人（組務）也是接受這解釋喔

所以呢？判決可能產生歧異就要把判決制度打掉？

所以就是我哪天要搞你就是這樣解釋

那你覺得現行制度做廚+師的判決不行，但是把廚+師送進字典裡就可以？

先行制度就是這樣子，弄字典避免哪天我心情好就搞你現行制度是看板主心情搞不搞你

所以你意思是版主判決搞你？小組長搞你？

哪不是？ V仔獸在組務和板主都可以拆成V仔＋獸那天板主想搞人 就是中性的廚師拆成廚＋師負面用語

如果你這樣認為而且也符合事實，那問題點出在不適任

今天不就桶的那拆文解字太離譜

現行的作法 Vademon這辭是ACG角色 我要搞你我就把這個拆開來凹一個負面用語你就禁言了

所以你現在是覺得版主跟小組長不適任嗎？

而且是看板主心情要不要搞你那是你覺得不是我覺得

你不是說現行制度就是看版主心情搞不搞你，怎麼變我說的了？

這種case其實你可以申訴

你現在是覺得版主跟小組長不適任嗎 這是你說的。

是你覺得那判決有問題，然後你說這制度下就是看版主心情搞不搞你阿

這種就是現在板主和組務都認可的方式不是?適不適任是你講的，不是我講的

所以，你認為這種看板主心情要不要搞你是沒問題的那就預祝你不要被這樣莫名其妙從中性詞變成負面詞那是你認為，不是我認為

我沒說版主不適任阿，我是說如果版主行板務是那樣的話不適任

你自己預設立場 不是我

所以你的意思是版主看心情搞人也不會不適任囉

我來，是你覺得版主看心情搞人不會不適任，不是我(翻白眼)

欸可以整理一下你的邏輯嗎？既然沒有不適任，那有什麼問題？又何謂搞？你要不要先說文解字一下？

現在是 說文解字法則明文化 而非看板主心情懂？適不適任不要問我，問你。你同意現行法則，那麼我就祝福你不會這樣被搞言盡於此

所以拆成v仔+獸是有問題的判決嗎?不是的話為何不能拆？還有，字典列出來變成廚+師被寫進字典裡以後大家都不能講廚師這樣？

你們兩個真閒==

沒辦法，得不到正面回應，不然要認真討論制度有沒有問題我也行啊