輝夜是好人
我是認真的，看完223回我真的覺得輝夜是好人。
雖然以前冰輝夜常常說自己多醜惡blabla，但輝夜內心對黑白對錯的概念非常分明，
很清楚知道怎麼做是正確的，對於各種糾葛因果的判斷也都非常優秀。
更重要的是她比自我評價的更接近好人，以前幫石上惡補學業時就有展現出來。
雖然把石上批得一文不值，說自己只是無法容許學生會(會長)被石上牽累丟臉等等。
不管她找多少功利主義或暗黑策略等藉口，當作解釋她對石上好的理由，
客觀事實就是她促進了石上的成長，學業與愛情都是。
現在她表面拿推伊井野當學生會長為藉口，說啥跟朋友和好是會長必備條件之類的鬼扯，
同時用軟硬兼施的手法批判伊井野非黑即白的個性，有沒有很像當初操石上的態度？
輝夜兼具看透人性的眼光與酸人不留情的險惡，但更重要的是：她嚮往人的良善。
即使逼問輝夜也一定不會承認，她實際上比外表、言語表現出來的更加關懷別人。
不然講真的伊井野、大佛、石上怎樣都不甘她屁事，她不是大佛那種玻璃心家長。
她是真的為伊井野著想(雖然沒自覺)，想要解決伊井野與大佛的困境，
同時看出伊大兩人要從大佛這邊突破很困難，才要伊井野主動去和好。
激將伊井野是第一步，接下來應該會分別對伊、大使出各種表裏手法。
如果說會長是積極、正面的去引發後輩的力量(拉回輟學石上、引導選舉時的伊井野)，
輝夜就是從黑暗面、現實面各種不留情的方式，表現她憋扭而且藏很深的良善之心。
這樣看輝夜真的是天才，為善為惡都會最恐怖的那種。
白銀御行對秀知院乃至日本(？)最大的貢獻，大概就是讓這個人皮惡魔保有人性吧。
白銀光是聽轉述就覺得這局很麻煩，照輝夜原本的設定，
她實在沒理由、沒必要管伊井野或大佛誰怎麼樣，又不是會影響她跟會長的私奔計畫(？)
輝夜就是個傲嬌。

我覺得以這回輝夜逼迫小狂犬的方式，她根本就不懂人心XD她指責小狂犬不願意去理解別人，剛剛好她自己這回就是這樣她聽了大佛單方面的說詞，就覺得大佛好可憐可是被大佛重擊的小狂犬呢??這一次最痛的其實是她耶XD被認為是好朋友的人背後說成那樣XDDDDD輝夜若是能夠理解小狂犬更受傷，她才不會去講那種用選會長

來了，比作者還懂輝夜的大師來了

逼人家和好的鬼話，人家感情面上非常不能接受，輝夜有去

我都忘記以前石上是怎麼被輝夜壓迫了XD

理解小狂犬的心情嗎?她還嘴人不去理解，立刻自己就犯XDDDD

同意這篇，雖然我還是不爽大佛那死樣，但輝夜這邊同意你的論點

真的不是反串嗎@@

我同意啊 白銀就是知道這點才追輝夜的

心輔官通常灌了一堆雞湯，但基本上沒屁用，最後你還是得走上接受現實的道路

輝夜不懂人心 windr大師最懂實際上伊井野就是因為這種態度所以才會到現在沒幾個朋友

其實輝夜的朋友也極少 彼此彼此啦

老實說兩邊朋友少的理由完全不一樣

作品內都說了 輝夜的朋友只有千花一個石上是想“照顧”的學弟 白銀是她在意的人

伊很明顯就自己搞的

差別在輝夜很會裝而已

一邊是自己試探什麼叫真的朋友，一邊是被排擠到剩邊緣人取暖，結論是一樣沒錯啦扣除掉要和好那段，輝夜講的都很正常，vip 是一群看你不爽就讓你消失的瘋子，伊現在會把這群人歸類在壞人，然後放棄溝通跟本就做不下去，後面和好那段我是覺得說服低落搭配前兩話看就赤坂就在吹油門放棄了些合理性

說來也對，如果輝夜走1這種暖女心輔官路線溫言寬慰伊井野，我才會覺得這個崩人設的女角是誰啊XD

輝夜與白銀 都是看到對方的良善才另眼相看的

這篇說的不錯啊，前幾天才有人說輝夜應該換個說法溫柔一點開導伊井野怎樣吧啦吧啦，應該這樣應該那樣的，問題是那就不是輝夜啦。

同意這篇 太多人把自己的心願壓在角色上 但角色是在演出她們設定該有的行為 而不是滿足讀者的道德觀

什麼都說是因為黨爭太放棄思考了吧，真以為只有喜歡伊井野這話才會看得不爽嗎

要講人設輝夜還是好好當她的白痴情侶吧 勸導個後輩還得拿會長資格認可來壓人 冰輝夜就這種手腕 怎麼對抗四宮集團

討論劇情也要貼人標籤 不要學八卦那套好嗎

不要自己拉椅子坐好嗎

我也希望輝夜有其他想法啦 不過我真心看不出來

動不動就講別人在黑 這樣還討論個毛

說會長資格是製造一個讓小狂犬願意聽輝夜意見的理由，不然輝夜說再多道理，小狂犬一句「這是我的事情，跟學姊無關」就堵住輝夜的嘴，這也給小狂犬心靈一個下台階，「克服這個問題我才能立於人上當會長」，而不是「我委屈求全求大佛回心轉意」

奇怪了你是黨爭腦嗎？還是有把角色往死裡黑？沒有的話我講那些敢問是哪裏戳到你

畢竟這不是智鬥漫畫 輝夜也不需要跟會長隱藏什麼吧 她跟會長的談話除了同情大佛 還解讀得出深意嗎 如果輝夜硬要這樣彆扭的表達 可能是她自己知道大佛沒道理 才要搬學生會長出來壓人XD

照你這樣說 不就是白銀壓抑住輝夜的黑色衝動...?

灰夜人設就那樣不代表這樣很對好嗎XDDDDD單純就事論事來看行為OK不OK好嗎XD前面某篇有提到，一個不OK的行為，因為是輝夜作所以就標準轉彎，這樣對嗎XDDDDDD擺爛的人都不去點(至少目前沒寫到)，就欺負能施壓的對象輝夜也不論對方是否能承受劈頭就一頓，還振振有詞的把理解別人放在嘴上訓人，自打嘴巴沒事只是單純沒人敢點她而已

實際上給台階的是伊說「這些我都懂」 面對莫名指責已經很給面子了 後續選擇怎麼做毫無疑問是自己的事

或許她動機是良善的，但這不代表她能對別人的友誼狀況

任意施壓，那她怎麼不去對大佛施壓?標準在哪裡?我記得劇中輝夜的人設是有受過操弄人心訓練的，幹講這種話對方內心感情面馬上就過不去，輝夜你的人設去哪裡了XDDDD我真的看到笑死，平時指責角色雙標有夠大聲，現在擺明

看冰輝夜被伊回一個我都懂反而縮起來：原來你成長啦 不覺得尷尬嗎

不OK的行為，竟然能夠遇到輝夜就轉彎XDDDDDDDDDDDDDDD她的人設就那樣，輕描淡寫就想混過去XDDDDDDDDDDDDDD

沒有不OK啊 不OK是你自己認定的吧 笑死真的一附比作者還懂的口吻 笑死

所以你覺得，輝夜不管小狂犬的傷心點，直接權勢逼她和解，很OK嗎?你如果真的覺得這樣可以?你們永遠對這些點裝死耶XDDDDDD

好不好人根本就是主客觀認定問題吧

所以你覺得好不好?講阿?還躲?你覺得這樣很好，直接講阿，怕什麼?大聲點XD

很OK啊 有什麼問題，狂犬要是真沒有要和大佛和好的意願誰勸的動，輝夜不就是看出這點才繞個彎要說服她的，如果劇情只看對錯，那故事還用演下去嗎

OK，輝夜就可以不管別人的心情，用權勢去逼人，你自己說的不是拿著好意的大旗，就可以蠻幹的

你話都不看完就下結論我無所謂啊，你要當道德魔人是你的事，其他人能接受就好事情只看對錯，那大概前面就該把狂犬和輝夜批的一文不值了

幹我批狂犬和輝夜的時候你一定都沒看到XDDDDDDDDDD我直接講她現在要接學生會長我不同意耶XDDDDDDDDDDD

當然沒啊，誰會每篇都看啊，這篇又沒在講輝夜做的是對的，不就在說她是出於善意在這邊爭她對不對幹嘛

冰輝夜篇我更是直接批輝夜無理取鬧，你也沒看到對吧XDDDD阿你不就是在說我應該前面也要批，阿我就有批你自己沒看到是在講什麼呢XDDDDDDDDDD

我就只針對這篇說 沒什麼問題啊 我冰輝夜篇也罵輝夜罵的要死難道也要特地提出來

就是論事吧，不要標準隨角色浮動好嗎XDDDDDDDDD

我這是隨劇情浮動，這也有問題喔哪裡隨角色浮動了，同樣是輝夜我評價不同耶

被我一堵就改口是在講這篇了喔，阿不就幸好我有話可以堵你

我到底哪裡針對你了，前面又不是我回的

輝夜不管小狂犬的傷心點，直接權勢逼她和解，你覺得OK，是你親口回的，這樣就夠了XDDDD

我覺得就劇情上是OK的啊，合理的發展這種東西是看當事人怎麼想決定O不OK的，狂犬如果選擇不關你的事那也行

又改口了阿，我說得是行為本身OK不OK，哇直接偷換概念耶別人在問什麼你都搞不清楚，自己講OK卻后來才改口你覺得OK

沒換概念啊，你提問又沒有提是什麼O不OK

的是另一件事，阿你出來回是來搞笑的嗎XD

這篇出發點就不是對錯，你在下面爭對錯那又不是搞笑了

幹我11:40用字那麼明確，還可以這樣樣裝沒看見喔?你覺得，輝夜不管小狂犬的傷心點，直接權勢逼她和解，很OK?

本來想法就平行線了，爭也不會有結果打住吧

你出來說OK就是你覺得輝夜可以不管小狂犬的傷心點，權勢逼她，自己講的都不肯認帳要改口，阿你講的話是要不斷改口嗎?這樣是要討論什麼?連別人的話都看不懂了我問了A你回答OK，后面才在講我回答得是B，幹連題目都不看根本0分

你們要不要自己發一篇吵架啊

大師自己發一篇回文吧，何苦在每個跟你意見不同的人底下爭輸贏

我也覺得很可以 說到底會長這個職位本來就不是硬幹就行得通即使是白銀也沒整天跟學生對著幹而且在VIP林立的秀知院更是如此 這裡可是曾經有會長全家出國 只因他讓權貴不開心的小社會

所以tim1112你也覺得，輝夜可以不管小狂犬的傷心點，直接權勢逼她和解

還有標準本來就會是浮動的 對上位者跟普通人的要求當然會不同標準

你出來回，所以我就這麼認定了喔，不會又改口吧XDDD

記住你自己說過的話，因為你容許有人可以不顧別人心情，

否則等到她真的當會長 馬上會發現大佛甚至輝夜都還是相對好搞定的問題

直接用逼的XD

所以換句話說，別人也可以直接逼你，不管你的心情，只要有

那你也順便記住 我也講過標準本就會是因人浮動的 所以你未來拿別的案例反論我也未必會認帳

個好理由，你自己說的喔，總不會是逼別人可以，逼你就不行吧XD 還是你要大大方方承認你就是這樣雙標?

如果那人是比我有力或者我有求於他 那我當然有可能跪啊

標準因人浮動的意思的意思就是你要擺明雙標了XDDDDDD

當然我也不否認自己雙標喔 因為如果那人比我弱 我也不會對他客氣 作法本就是看對象的雙標才是正常現象甚至三標十標都不奇怪

你知不知道你這樣講，以後你在批評角色的時候，人家會直接堵你你是因為雙標才在罵?換個人你就不罵?換句話說，你在評論的時候，是非對錯沒那麼重要，而是你

換個人我確實可能不罵 這是事實

自己的問題，你的評論會被直接質疑沒有公信力

是非對錯是我用來評論的其中一個成份 但不是惟一也不是非用不可

對，但你的標準就完全是沒有什麼說服力了，論點要有說服力

是非對錯也不是公信力的獨一無二標尺 你不信就不信

的第一關鍵就是要用客觀、就事論事、是非對錯等等統一標準來一貫的看代每個角色，你直接說你自己按主觀來雙標就沒有

客觀不是你決定 該不該用上是非對錯亦然

意義了

只要我引用的證據有其說服力 根本也不需談啥是非對錯

算了吧，雙標狀況下，要引匿哪些資訊也是你說了算，

這根本只是帶風向而已，離就事論事差的多了你自己出來坦承事情就很簡單了

其實輝夜看出伊的心情才改推她一把