Re: [閒聊] 三國歷史後半的人氣跟二創是不是少很多?

作者: colamonster (可樂怪)   2021-08-10 17:39:09
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: ※ 引述《thesonofevil (四非亞心)》之銘言:
: : 很多都前期就死了,尤其是那個呂布
: 這個你要去怪羅貫中啊。
: 就算到了清代的毛宗崗版120回,還是極端頭重腳輕。
呃我覺得大家應該要先搞清楚一件事
一本小說劇情會有主線、角色會有主角,
所有故事都是圍繞這兩者展開的,
相對而言與此較無關的東西本來就會比較少篇幅,
甚至為求簡潔的話應該儘量避免提到。
所以羅貫中就跟現代某位漫畫家,
明明打著要寫司馬懿的故事結果卻是要挑戰改寫整部演義,
最後把自己噎死不一樣,他很明白自己要寫甚麼
他的主角就是劉備跟諸葛亮,所以這兩人戲分多、
整本書的描述時代也配合這兩人的一生,是一點也不奇怪的事好嗎。
不如說他肯在諸葛亮死後用個幾回把後日談交代完畢已經很佛心了。
而且他後期該寫的大部分也都沒漏掉啊,他後期漏掉的最大事件是二宮之變,
但那個本來就很難寫好,即使是現代的創作者寫好的也沒幾個
其他的算是該有的都有了,老實說羅貫中如果真的不寫這些人,
大家可能連鬼叫他們待遇不公的機會都沒有,因為讀者根本不知道有這人的可能性很高 XD
所以如果有人覺得三國後期的故事很好、人物很吸引人,
大可自己去了解之後,跳出來創作一些東西,像R大一樣
這比跑去怪羅貫中有建設性多了,人家本來就沒有要寫那個部分,沒有欠你們甚麼欸。
然後稍微講一下
毛宗崗的120回本的走向是「刪減」而非「補完」,
也就是說他只會比原版(嘉靖版)少更多東西,
這也代表他不認為有必要詳細交代諸葛亮死後的事。
作者: flysonics (飛音)   2021-08-10 17:48:00
書名叫三國演義 結果三國後期變成本來就沒有要寫 被偷酸也正常
作者: kirbycopy (鐵面騎士)   2021-08-10 17:50:00
對阿 我酸三國志孔明傳都只酸單挑中文配音而已
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-08-10 17:51:00
真要講的話,《三國志》裡面一大堆人東漢末年就死了。
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2021-08-10 18:02:00
是啊,前期主角劉備,後期諸葛亮,人都死了要寫什麼 XD
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2021-08-10 18:06:00
我得說老羅是真的盡力補劇情了,不是什麼沒有要寫XD。
作者: seraphimmoon (秋日風清)   2021-08-10 18:16:00
老羅寫的是小說不是歷史,想寫的寫完就收了也正常吧?
作者: tinghsi (識時務者)   2021-08-10 18:26:00
真要這樣說 火鳳燎原的副標其實是"三國群英傳"喔
作者: mtyk10100 (mtyk10100)   2021-08-10 18:52:00
羅貫中很有誠意了 吉川英治諸葛亮掛了之後就隨便收掉了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com