※ 引述 《cwind07 (恐龍時代)》 之銘言：
: 普遍就滿街一堆自己查
: 列的一個是今年日本文學最大獎 一個是去年世界文學最大獎
: 你還看不懂趨勢那就等你貼文了 不要只懂村上春樹跟九把刀好嗎
‧ 法國鞏固爾文學獎（法國最大文學獎項）
2020：男
2019：男
2018：男
2017：男
2016：女
2015：男
2014：女
2013：男
2012：男
2011：男
近十屆男女比例4：1
‧ 法國費米娜文學獎（因為法國女性覺得鞏固爾評審都是男的不公平，
所以自己辦一個評審都女的的文學獎）
2020：男
2019：男
2018：男
2017：男
2016：男
2015：男
2014：女
2013：女
2012：男
2011：男
近十屆男女比例4：1
‧ 美國國家圖書小說獎
2020：男
2019：女
2018：女
2017：男
2016：男
2015：男
2014：男
2013：男
2012：女
2011：女
近十屆男女比例3：2
‧ 美國普利茲小說獎
2020：男
2019：男
2018：男
2017：男
2016：男
2015：男
2014：女
2013：男
2011：女
2010：男
近十屆男女比例4：1
‧ 德國畢希納獎
2021：男
2020：男
2019：男
2018：女
2017：男
2016：男
2015：男
2014：男
2013：女
2012：女
近十屆男女比例7：3
‧ 西班牙德賽提斯獎
2020：男
2019：男
2018：女
2017：男
2016：男
2015：男
2014：男
2013：女
2011：男
2010：男
近十屆男女比例4：1
‧ 日本直木賞
2021上半：男+女
2020下半：女
2020上半：男
2019下半：男
2019上半：女
2018下半：男
2018上半：女
2017下半：男
2017上半：男
2016下半：女
近十屆男女比例6：5
‧ 諾貝爾文學獎
2020：女
2019：男
2018：女
2017：男
2016：男
2015：女
2014：男
2013：女
2012：男
2011：男
近十屆男女比例3：2
這幾年女性作家有比較多沒錯，
但看不出來什麼時候可以說頂尖作家是女多於男了。

日本放芥川賞更有參考性吧

我說女的不下男性 能與男的比美 從沒說能多於男好嗎

日本知名女作家其實不少不過這討論串本來在討論電競已經變成戰男女了...

現在女性在文學界上本來就有頂尖人又多 不知你在糾結什麼

https://i.imgur.com/2KNs7qS.png很簡單，你閱讀理解能力有問題，

要比各種職業，會計、銀行業女性多很多...

我沒認為多於男 但認為是與男的不分上下 絕對不會男壓女

還在秀閱讀能力下限耶。

不過文學要比甚麼，銷售量??

看起來女生拿第一的也不少啊，不錯了啊！

兩個都得過一樣的獎的，再來要比甚麼?

數量多寡是基數問題吧，不影響個體實力強弱

有種放本屋大賞啊

比銷售量你去查暢銷小說排行榜看作者幾個女的就知道了。

動漫討論就以動漫來舉例 後面也有舉真實人物你又沒看到了

所以你幾時要看到我那句是講人數啊？https://i.imgur.com/2KNs7qS.png連這點閱讀理解能力都欠奉難怪還在跳針。

莫名其妙哪裡說女全贏 你的數量觀念很簡陋 不下等於全贏

讓我意外的是居然有這麼多女性拿獎，這樣的話其實實力很強吧

你知道中文比美 不下的意義嗎 真服了你

你到現在還在跳針耶，我一開始就是講數量，那時數量上女性跟男性一樣多了？你知道數量是什麼意思嗎？不過像你這種中文能力不行的傢伙看過很多了不會佩服就是了。我在講數量的時候你說能比美，那意思就是數量上女性男性一樣多，拿出證據啊孩子。

數量上女的作者就是不下於男的 市場銷售也是 有何問題

你們倆個辭不達意耶

頂尖作者數量男性就是多於女性，從業人員也是男性多於女性，你女性不少於男性的證據拿出來啊。→ cwind07: 數量上女的作者就是不下於男的坐等你的證據喔。

本屋大賞首位近10年 女7:男3 不過原po應該會無視

我沒辭不達意 是這人無法接受女性在文學界比美男性 好笑~

然後銷售數字也等你的數字喔，有個東西叫世界暢銷書排行榜歡迎你去查。

頂尖人物看不到嗎？

你怎不提出資料 我就市場看作品評估 我還幫你做功課喔

提出資料就提了啊，倒是沒看你提出半點資料張口就是女性作家一樣多www前面也有人提了統計上作家數量男7女3，你在一樣多wwwe

本屋大賞以市場銷售角度來說還比較有代表性吧

代表性是啥？跟諾貝爾獎普利茲獎比代表性？

有問題？不要被數據打臉就否認新數據啦

還是得獎作品派得上世界暢銷書排行榜？數據拿出來啊，乖，

不管啦再問就是父權遺毒

又要扯世界大獎 剛誰說要比市場銷售量

這篇列一堆世界級獎項了，你拿一個地區獎項就說女性跟男性比例一樣多是搞笑嗎www問市場銷售量誰先提喔，推文記錄在上面自己翻啊。

世界級獎項銷售量不會差到哪去吧

還是你中文能力已經差到不會看推文了？何況我一開始就是講頂尖人物的數量，自己還在跳針啊。https://i.imgur.com/2KNs7qS.png我一開始就是講「全世界頂尖」喔，要不要再看一次？

日本的獎就是地區性 你美國德國的獎就是世界級獎 笑死你確定銷售量會輸？

英文都世界語言了當然跟日文比是世界性，你那個本屋大獎有幾本翻譯出去國外的？你確定銷售量會贏？來來來我最愛看銷量數字了，歡迎舉例本屋大賞得獎作銷量比人家高的數字出來。

回到你那個推文 請問日文文學界就不是一個獨立領域？噗 好啦能反證你的論點的都不算吧

https://tinyurl.com/hx92acbf 這個歐美統計到2015市場

我對你們吵架是沒啥興趣 不過看到有人選擇性拿例證很好笑而已ww

去年本屋大賞得獎作銷量截止至4月是77萬，2020年鞏固爾獎得主是100萬，你確定？

銷售量男女已經幾乎接近持平了 後面趨勢就是女性一路增

自己連個數字都拿不出來在那叫真的是很好笑www整個文學界在比你可以獨立特別日文文學界獨立www

我圖表都貼出來了啊

女生拿第一的有啊，Vtuber不就是

果然閱讀理解能力有問題喜歡對號入座。

https://tinyurl.com/hx92acbf 別裝沒看到

原po會跟你說Vtuber不算 要跟其他youtuber比才算

cwind有來源嗎

閱讀能力差就在裝沒看到了，你有沒有點進你那張圖表去看報導內容？

怎樣算頂尖作家你們也沒個共識，吵不完的

他那張圖表是紐約時報的報導內容，內容是說「商業上獲得成功的作家人數比例」。第一個就跟初始命題「頂尖人物佔比」不同，第二個又跟命題「整體人數比」不同。

蜜蜂與遠雷我記得幾年前就150萬了 看來規模也不輸你那些什麼國際大獎

而且圖表也不是銷量比，是站到暢銷排行榜的書籍量統計。

又要跳針了 一下跟我扯不下 這下又要扯不同 反正頂尖跟市場就是女性不下男性 銷量不就是書籍銷售不然又要扯什麼

又要開始跳針了，連字都看不懂還想跟人吵。https://i.imgur.com/2KNs7qS.png那張表就不是講銷量啊孩子。那張表是用一年52周每週在榜單上的作品來做統計，而不是統計每部榜單上的作品銷售量好嗎？還是你不只中文，連點進報導理解英文內容都做不到？

>TED781120: 比銷售量你去查暢銷小說排行榜看作者幾個女

暢銷小說排行榜第一名托爾金，第二名JK羅琳，第三名修伯里怎麼了嗎？

反正不管拿什麼資料給你 你也只會說 啊這個也不算阿那個也不算 完美理論家ㄟ

那之前說的男7女3呢 還敢不敢說

敢啊，整體作家比例男7女3。你是不是連你找的圖表沒講到作家比例都不知道？https://i.imgur.com/2KNs7qS.png你跳針幾次就能貼幾次來提醒你初始命題是什麼。

我就是覺得沒這比例 我也貼圖表 你就鐵齒死不認錯

你連自己貼的圖表在講啥都搞不清楚還在鐵齒wwww真的是死不認錯沒錯，這種中文理解能力有辦法看啥文學啊ww。

得獎人家也回應了 對中文不下的定義也與眾不同 很好笑

「我覺得沒這比例」然後貼個完全不相干的圖表說我果然沒錯，哈哈。

如果覺得不下 那照語意 至少也該55波吧?

中文不下的定義就是等於甚至超出，來喔證據呢？你連自己貼的圖表都看不懂還想拿來證明女性頂尖作家人數比男的對wwww

你對圖表的說明沒法證明那不代表銷售數量 只是在硬凹

無條件支持台灣義務教育中文學程增加時數

我也很期待你的男7女3比例 秀一下資料好嗎 別只會打www

你知道你貼的圖表來源的那篇報導，圖表下面按一下選項就會出現2016年數字是90：84嗎美國暢銷書一個禮拜賣90本的嗎？還是我得當一下英文老師告訴你那篇報導在講啥？https://pudding.cool/2017/06/best-sellers/

不下叫超出 那為何不直接講超出呢 強硬曲解硬凹成性

你中文不好數學也爛耶，大於等於可以跟大於相等嗎wwwe真的硬拗成性耶。

那也代表男女市場銷售就是如此 你的男7女3圖跟銷量圖呢

何況我那句是「中文不下的定義就是『等於甚至超出』」，結果你嘴裡變成我說不下=超出，真的閱讀能力零分加愛硬拗。

我的不下就是跟男的可以比 平均的意思 贏過是哪裡而來？

這代表男女銷售市場什麼啊ww。https://i.imgur.com/2KNs7qS.png你要不要去查辭典「不下於」是什麼意思啊孩子。

>>但看不出來什麼時候可以說頂尖作家是女多於男了

https://bit.ly/3hkocM6跔i不下】注音蹏tㄨˋ　ㄒㄧㄚˋ不少於、不低於。如：「不下千人」。

我說不下 你說那就是女多於男 不就是你在硬凹強加牽扯

然後你自創定義叫可以相比www。孩子別再硬拗了，圖表都搞錯還不找新資料啊。

不低於不代表超過 兩者各自差不多 絕不是男7女3你扯這麼久 你的男7女3圖跟市場銷量圖到底估狗到了沒

覺得不要浪費時間學古文了一堆人連白話文命題都看不懂

https://bit.ly/3tsEPtX2007年女性作家只占34.17%，2017年女性作家佔35.48%。由二次平均數分析來看，女性作家占全部作家總數之34.31%、男性作家佔比高達65.69%。至2017年，單一性別亦不低於1/3，且女性作家比例略有成長，較十年前高出一個百分點。

不然我沒空跟你瞎攪和了喔

臺文館蒐集之《臺灣作家作品目錄資料庫》在1998~2017年資料，臺灣文學出版品的男女作者比例統計，女性作者公開發表僅占約17%、男性占83%。亦即，女性作家發表作品的比例、遠低於女性作家比例乖喔。被打完臉想逃跑不用在那裝放話喔>_0

"不低於不代表超過" 我身上現金不低於100塊 所以我身上沒有超過100塊？？ 你的不低於的定義是不是怪怪的阿

台灣小說慘到不行 舉個歐美跟日本大陸小說業風行的好嗎你的世界頂尖這時又不見了

世界頂尖早就講完了，得獎人數擺在那裡你又裝瞎子了。你的「世界頂尖女性作家人數不下於男性」早就不知道被丟到哪了還在跳針ww

那不下呂布 代表他可打贏呂布嗎 那解釋第二行:互不相讓

台灣小說是有幾個在寫 不貼個主流市場來跳針逃避

https://i.imgur.com/3leOtSC.pngStarting with gender and popular fiction, it's clear that the bulk of authors were male. The difference is pretty stark, too—over 70% of the bestselling books used in this study were by male authors,while only 30% were by women authors.「大部分作者都是男性，差距非常顯著，這項研究中暢銷書70%以上是男性作者，30%是女性作者。」

不下就不下 不低於就不低於 不要自己辯論到一半亂用詞被人抓出來鞭再來說我講的是不下

https://i.imgur.com/e2ZkSyw.jpg好啦，英文內容都貼出來了，還要拗嗎？你自己好好想想，對女性平權來說是無視現實裝成女性作家已經跟男性差不多多，還是正視女性仍比男性少的情況比較有幫助？只會掩耳盜鈴拿幾個小範圍事件裝成女性好棒棒已經跟男人享有一樣地位，然後在那跳針叫囂說別人不願意正視女性優秀的事實www事實是，這十多年來雖然女性比例有在增加，但目前整體環境仍然男多於女且得獎者多為男性。再過十幾二十年可能就真的能持平，但不是現在。

cwind是不是臉腫到不敢回覆了

從這個比例來看也談不上不下於男性吧，很明顯在男性之下阿

我貼的這個英文報導上一篇就有人貼了，只是他是擷取Google畫面加上全部都英文，所以cwind07根本懶的自己去查。然後自己去查的時候大概也只是隨便打幾個關鍵字用圖片搜尋找到前面那個圖表就高潮了，根本不知道要點進去看報導內容在說什麼。

笑死 臺灣國文閱讀題再提高兩成占分好了

喔對了，詳細的性別比例報告圖表出自這篇。https://bit.ly/3BXXuAD

不下的確有勢均力敵的意思，通常會形容較難量化的事物上，如能力、程度。但是在討論數字時用不下這個字詞直觀上就會聯想到等於或大於。

小單:實力不下及第大廚(

你是認真的嗎？你貼的研究報告是Software Engineering軟體程式研發 用的圖是fig.5 亞太軟體工程研討會的報告

XDD這篇在幹嘛 電競怎麼可以討論到書籍銷售

an analysis of women in computer science research該圖所講的第一段 是指女性在電腦科技研究論文的作者比例怎麼這麼搞笑 不會看到author就以為是寫小說的吧TED781120: https://i.imgur.com/3leOtSC.png Startingwith gender and popular fiction, it's cle...整篇論文找沒有這句話勒 你是累了嗎？ 加油~還有另外一篇書的銷售統計 是從1300 and 2015，14世紀到2015 挑200部最賣的創作小說 嗯 好一個夠長的年代 別搞笑

諷刺的是 再戰文學 結果 "不下"的意思都搞錯在

了好嗎 14世紀那個中古世紀女人能當小說家嗎 老兄~TED781120: https://bit.ly/3BYnXhI The books on thelist were published between 1300 and 2015. <<厲害了我的不下是互不相讓持平之意 至少不會把軟體研發論文當文學小說來看吧 這位不是會看英文嗎 怎會搞成這樣我想不懂

某人好會凹XD

樓上你幫忙看一下那篇軟體研發的報告幫他凹看看>>TED781120: https://bit.ly/3BXXuAD 原波這篇

不下表示至少也要打55波吧要不要回去重唸書 要不然google也可以

真的是軟體研發 不是在講文學小說作者嗎 XDDDDDDDD

簽名檔太中二了吧

連中文都不太好 不下=不少於 不低於

不下這兩個字很難懂嗎 建議重學國文

打臉0.0

現代暢銷書說不下沒啥問題 得獎的話是另一回事

真的很佩服TED可以跟一個國文不好的人解釋這麼久

不下呂布：只有三成呂布實力

吵架王TED不下上面有人用錢了舉例就很明顯了吧

啊，離題一下，女性得到受教權不久，幾乎所有領域的話語權都由男性代代傳承，女性就算能力不輸，但要搶佔灘頭堡還是要付出更高的成本，把女人關在家得到的「頂尖」有什麼好自鳴得意的？ 不平等不只受經濟或制度影響，整個社會文化都是拖住女性追求自我發展的阻礙，是跨領域的無差別體現不用提什麼正視問題了，你打從一開始就只想表現「男的就是比較優秀」的自傲，甭談改善。以為別人看不出來？

性產業的頂尖人物應該會是女的過半，不過這我找不到數據