※ 引述《shadow0326 (非議)》之銘言：
: 剛剛法官做出了初步判決
: 法院命令蘋果公司必須允許上架app引導使用者使用外部支付方式
: 換言之，30%的抽成灰飛煙滅，epic或成最大贏家
: 消息一出蘋果股價下挫3%左右，不多
這不到灰飛煙滅哦！只是少賺而已。
因為有現成的例子 ─ Steam。
Steam雖然一樣是30%抽成，但是：
一、Steam給廠商Steam Key時沒抽30%，只是會限制數量和要求廠商拿去賣時不能和原價
差太多。 (限制數量是指你不能在Steam上賣不到一千套卻要求申請一萬個key)
二、Steam沒管過內購通路，Steam上的遊戲使用其它內購通道而且直接在遊戲內顯示的一
直都有。Steam的做法一直都是你也必須提供Steam本身的做為通路之一。
基本上Steam的想法是：玩家一定更愛把錢花在我這。
然後事實上也真的是這樣。

坐等49內購改成用支付寶

Epic早就有自己的金流了好嘛！

其實他內購如果還要導向到其他網頁 有些人會覺得就app內買最方便不管如何 對蘋果都是造成基本面改變的事件 收益會減少

steam重點是防盜版的保護，PCgame開發商非常需要的服務手游大多都需要伺服器反而不需要這種服務steam策略一直是吸引開發商而不是綁定使用者apple走的是用使用者來榨取開發商apple在商業上用的各種策略都是這套，因為apple有非常死忠的使用者群體

steam重點不是防盜版 而是有一億活躍玩家 而且肯花錢還有一直在同行前段的服務品質

但Pc遊戲和手遊的課金賭博購買動力不同手遊比較是衝動賭博，事後會後悔的那種，所以廠商要無所不用其極的誘使是消費，但steam是買東西，不是賭空氣，所以他比較不需要你衝動消費

steam上早就一堆手遊類了不少都跨平台