[閒聊] 美國讀者如何看待日漫壓倒美漫的現況
作者: hundreder (hundreder) 2021-09-13 16:16:24
板上常常會看到美漫標題的討論串
不過因為美漫在東方受眾小，在板上的討論串常常都是踐踏的對象
反正沒人看，大家踐踏得心安理得，也不管言論到底合不合理、可不可笑
且不論某些單純只是出自自己閱讀習慣、甚至是偏見的評論
有一件事倒是東西方漫畫讀者共通的共識
那就是現在日漫在美國市場比原產的美漫更加吃香
關於這個現象，要是在PTT討論的話，畫風啦動作啦之類云云的言論又會跑出來
可是站在當地讀者的角度來看，他們會怎麼認為？
這段時間看了一些美國YT討論這個問題
大致上比較常提到的會是以下幾個原因
1. 跨入門檻高低有差
在Reddit經常看到有人問想看蜘蛛人、X-MEN的漫畫，要從哪裡開始比較好
這樣的問題在Reddit幾乎已經是周經文，大部分美國讀者看到這種問題都會耐心回答
，也不介意寫長篇文詳細說明
但由此可見美漫難跨入的門檻不分東西，不懂的人就是不懂
相較之下要看日漫根本沒有門檻可言，只要從第一集開始看，然後照著卷數一本一本
看下去就好了
2. 內容多元性有差
美漫絕對不是只有超英漫畫，很多美劇或是電影其實都是改編自漫畫
諸如眾所皆知的陰屍路，魔鬼神探、鹿角男孩、康斯坦丁、雨傘學院、黑袍糾察隊等
不過不可否認的是超英漫畫確實幾乎變成美漫的絕對代名詞
對美漫不那麼熟悉的人可能還會誤以為美漫除了超英之外沒別的了
相較之下，日漫的題材之多，這時候也不需要額外說明了
3. 美漫內容受到干預而劣化
簡而言之就是來自SJW的影響
SJW的影響範圍遍及美國各種娛樂事業，其中美漫受到的荼毒特別嚴重，漫威與DC皆然
DC有”我不是星火”與最近討論熱烈的Tim Drake毫無來由突然出櫃事件
漫威則是有那個誇張到曾經令人懷疑是不是官方搞反串的SJW版新戰團
(可惜不是反串，結果因為批評聲浪太大，這批新戰團沒有成書出版)
像這類SJW相關的人事物，美國有一種形容詞叫做WOKE
現在美漫的編劇群就有很多這類WOKE的人，對他們來說傳達政治理念比寫好故事重要
很多美國YT搞不懂，為什麼DC與漫威不明白讀者只是想要看好故事
在故事優秀的前提下，他們也不在乎接受SJW宣傳的理念
可是那些SJW派的編劇不願意花時間潛移默化一步一步來，只想隨便抓一個具有傳統歷
史的角色馬上染色改造，成為強迫灌輸自己理念的大喇叭
他們甚至把宣傳理念的重要性置於營利之上，讓DC、漫威等出版商與讀者漸行漸遠，
甚至互相對立
這種類似心靈強姦的做法造就出相當不討喜的主角與故事內容，破壞了美漫經年累月
累積起來的人物與故事結構，也讓美漫工業更加雪上加霜
就我個人認為，漫威受到的荼毒比起DC更嚴重，這或許與漫威頭上是迪士尼不無關係
我也真心希望日漫的黑船反入侵能夠讓DC與漫威回歸本心，想像漫畫真正的用途與目
的是什麼
不過因為美漫在東方受眾小，在板上的討論串常常都是踐踏的對象
反正沒人看，大家踐踏得心安理得，也不管言論到底合不合理、可不可笑
且不論某些單純只是出自自己閱讀習慣、甚至是偏見的評論
有一件事倒是東西方漫畫讀者共通的共識
那就是現在日漫在美國市場比原產的美漫更加吃香
關於這個現象，要是在PTT討論的話，畫風啦動作啦之類云云的言論又會跑出來
可是站在當地讀者的角度來看，他們會怎麼認為？
這段時間看了一些美國YT討論這個問題
大致上比較常提到的會是以下幾個原因
1. 跨入門檻高低有差
在Reddit經常看到有人問想看蜘蛛人、X-MEN的漫畫，要從哪裡開始比較好
這樣的問題在Reddit幾乎已經是周經文，大部分美國讀者看到這種問題都會耐心回答
，也不介意寫長篇文詳細說明
但由此可見美漫難跨入的門檻不分東西，不懂的人就是不懂
相較之下要看日漫根本沒有門檻可言，只要從第一集開始看，然後照著卷數一本一本
看下去就好了
2. 內容多元性有差
美漫絕對不是只有超英漫畫，很多美劇或是電影其實都是改編自漫畫
諸如眾所皆知的陰屍路，魔鬼神探、鹿角男孩、康斯坦丁、雨傘學院、黑袍糾察隊等
不過不可否認的是超英漫畫確實幾乎變成美漫的絕對代名詞
對美漫不那麼熟悉的人可能還會誤以為美漫除了超英之外沒別的了
相較之下，日漫的題材之多，這時候也不需要額外說明了
3. 美漫內容受到干預而劣化
簡而言之就是來自SJW的影響
SJW的影響範圍遍及美國各種娛樂事業，其中美漫受到的荼毒特別嚴重，漫威與DC皆然
DC有”我不是星火”與最近討論熱烈的Tim Drake毫無來由突然出櫃事件
漫威則是有那個誇張到曾經令人懷疑是不是官方搞反串的SJW版新戰團
(可惜不是反串，結果因為批評聲浪太大，這批新戰團沒有成書出版)
像這類SJW相關的人事物，美國有一種形容詞叫做WOKE
現在美漫的編劇群就有很多這類WOKE的人，對他們來說傳達政治理念比寫好故事重要
很多美國YT搞不懂，為什麼DC與漫威不明白讀者只是想要看好故事
在故事優秀的前提下，他們也不在乎接受SJW宣傳的理念
可是那些SJW派的編劇不願意花時間潛移默化一步一步來，只想隨便抓一個具有傳統歷
史的角色馬上染色改造，成為強迫灌輸自己理念的大喇叭
他們甚至把宣傳理念的重要性置於營利之上，讓DC、漫威等出版商與讀者漸行漸遠，
甚至互相對立
這種類似心靈強姦的做法造就出相當不討喜的主角與故事內容，破壞了美漫經年累月
累積起來的人物與故事結構，也讓美漫工業更加雪上加霜
就我個人認為，漫威受到的荼毒比起DC更嚴重，這或許與漫威頭上是迪士尼不無關係
我也真心希望日漫的黑船反入侵能夠讓DC與漫威回歸本心，想像漫畫真正的用途與目
的是什麼
作者: gremon131 (愛亂咬的灰鸚) 2021-09-13 16:17:00
無感繼續L&P吧
作者: openbestbook (吃蘿蔔不吐蘿蔔皮) 2021-09-13 16:18:00
有嗎? 我看Fate入門順序每次都吵一堆
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2021-09-13 16:18:00
還不夠痛啊 黑船不夠大艘沒感覺
作者: kuojames2580 (幹幹幹幹幹) 2021-09-13 16:18:00
1我覺得是亞洲這邊入坑最大的問題
作者: ClawRage (猛爪Claw) 2021-09-13 16:18:00
看了看日本奴工畫制,先笑死吧
作者: sheo99 (修) 2021-09-13 16:18:00
fate是日漫嗎？？笑了
作者: EvilCerberus (想聽樹懶叫) 2021-09-13 16:19:00
我看起來像美國人嗎？
作者: quentplus (凡夫（′・ω・`）雜種) 2021-09-13 16:20:00
看你似乎已經是長居reddit了，還需要來這邊問嗎？
作者: Flyroach (＊飛天蟑螂＊) 2021-09-13 16:20:00
等到日漫比例更高時，他們就會開始認真干涉日漫了
作者: sliverink (sliverink) 2021-09-13 16:21:00
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀) 2021-09-13 16:22:00
我們看起來像是美國人嗎
作者: sliverink (sliverink) 2021-09-13 16:23:00
我最近就po滿多美漫相關的，不過是新入坑記錄自己看了
作者: DON3000 (><b) 2021-09-13 16:23:00
我不是美國讀者 無法回答
作者: speed7022 (Speed7022) 2021-09-13 16:24:00
沒有人想當鍵盤美國人嗎?
作者: dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ)) 2021-09-13 16:24:00
SJW現在在幹的事總讓我想到之前有個介紹神力女超人一路過來的變革
作者: OlaOlaOlaOla (喔啦喔啦喔啦喔啦) 2021-09-13 16:25:00
對於時常男性畫的比女性騷的日漫來說SJW是渣渣
作者: Luos (Soul) 2021-09-13 16:25:00
我很難理解一個公司把政治宣傳高於盈利？
作者: dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ)) 2021-09-13 16:25:00
裡面就有提到把WW因為政治還什麼的因素變成主婦的時期
作者: eric999 (eric999) 2021-09-13 16:26:00
我不是星火真的很屌 把自己畫成超英女兒自肥。
作者: crazypeo45 (死刑) 2021-09-13 16:27:00
可是當SJW發現女性騷的日漫作者都是女的時候會崩潰吧
作者: FuckQguy (花Q) 2021-09-13 16:28:00
這裡有很多美國阿爸人
作者: speed7022 (Speed7022) 2021-09-13 16:28:00
是說黑船反入侵，我覺得難，反而變成sjw眼中釘吧
作者: Flyroach (＊飛天蟑螂＊) 2021-09-13 16:29:00
哪會崩潰，會說這些作者都深受父權荼毒過深，我要教化你
作者: crazypeo45 (死刑) 2021-09-13 16:29:00
然後他們目前沒干涉的VT繪師也一堆女性
作者: Julian9x9x9 (Leon) 2021-09-13 16:29:00
我覺得坑太深是一個問題
作者: Flyroach (＊飛天蟑螂＊) 2021-09-13 16:30:00
燒女人侵害女權的事不是常發生嗎，只是看啥時發作而已
作者: medama ( ) 2021-09-13 16:33:00
這裡是美國西恰版嗎？
作者: minus983 (Alphabet) 2021-09-13 16:36:00
美國讀者看了日漫：這是處心積慮文化侵略！美國讀者看過日裏漫：日本漫畫真香！
作者: linzero (【林】) 2021-09-13 16:37:00
大概因為不少SJW認為很多娛樂產業消費者的審美觀就是根本基礎上的錯誤了。這個不改就沒救了
作者: susuki747 (神棍喵喵) 2021-09-13 16:40:00
如果出版社還在怪市場不接受PC讀者還在怪SJW干涉太多不改正一堆顯而易見的缺點那美漫就是註定當扶不起的阿斗
作者: outsmart33 (戲言見習生) 2021-09-13 16:40:00
不過既然市場反應差卻依然維持遵從SJW體系
作者: willywasd (dalikeanureeves) 2021-09-13 16:40:00
你來台灣論壇問美國的讀者感受 LUL
作者: outsmart33 (戲言見習生) 2021-09-13 16:41:00
那表示出版社其實還是有相當大的利潤吧
作者: doomhammer (流浪大酋長) 2021-09-13 16:41:00
東西美不美不用你來教 是"我"覺得美不是"你"覺得美
作者: outsmart33 (戲言見習生) 2021-09-13 16:42:00
狂賠錢的生意真的有人會為了政治理念一直做嗎
作者: doomhammer (流浪大酋長) 2021-09-13 16:42:00
不美的東西平常看夠了我幹嘛花錢看不美的...
作者: s8018572 (好想睡覺) 2021-09-13 16:43:00
這種文484也是周經文阿 好歹有新聞再來發
作者: doomhammer (流浪大酋長) 2021-09-13 16:43:00
你要"不美"有缺陷沒問題要有看點啊...不美又不好看 怪我不買單?
作者: crazypeo45 (死刑) 2021-09-13 16:44:00
有個東西叫吃老本 拿以前的東西賣來補虧損
作者: hom5473 (...) 2021-09-13 16:44:00
本來就習慣搞一堆不同版本 那被愛魔改作品的盯上也不奇怪
作者: s82015969 (代表氪星處罰你!) 2021-09-13 16:45:00
他們現在很高興阿 有個日本證明美國本土自己搞的政確娛樂是笑話 日本被入侵他們才崩潰
作者: dos01 (朵斯01) 2021-09-13 16:45:00
賠錢的東西當然沒人投資 所以就到處寄生已經賺錢的東西10/10不就是這樣的產物
作者: caryamdtom (囧人不囧) 2021-09-13 16:46:00
SJW燒女性很常見啊，賽車女郎不就被燒到消失
作者: nanachi (娜娜奇) 2021-09-13 16:47:00
日漫在北美市佔越高，我覺得動畫串流平台發達也有幫助
作者: linfon00 (笨蛋) 2021-09-13 16:49:00
美漫美劇跟台灣鄉土劇一樣 拖長了 都是家族內鬥小圈圈在玩影響全宇宙
作者: longtimens (阿捲) 2021-09-13 16:49:00
美漫一定要改成電影才有人要看，不就代表故事本身沒問題，美漫的表現手法有問題
作者: linfon00 (笨蛋) 2021-09-13 16:50:00
美漫連個繁體中譯官方版本都沒有 是要開展什麼客群 大家來學英文嗎
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2021-09-13 16:50:00
電影的故事也跟漫畫差很多 只能說一些大綱沒問題而已吧
作者: longtimens (阿捲) 2021-09-13 16:50:00
那種因為頁數而自我限制的垃圾分鏡不改，沒人要看
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2021-09-13 16:51:00
不過演出形式不同 很多地方都要修改也是正常的
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2021-09-13 16:51:00
很高興吧 終於有東西可以來證明有東西比政治正確更吸睛金
作者: Satoman (沙陀曼) 2021-09-13 16:52:00
FATE入門也沒美漫那麼麻煩，講白點選自己順眼的開始就好
作者: longtimens (阿捲) 2021-09-13 16:52:00
fate也就三條線
作者: linzero (【林】) 2021-09-13 16:54:00
10/10總銷量到底多少？
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2021-09-13 16:56:00
三天四百萬，再問自殺
作者: hinajian (☆小雛☆) 2021-09-13 17:00:00
那就再來個廣場協議吧
作者: gibbs1286 (學無止境是國關) 2021-09-13 17:02:00
美國人沒差吧？反正都可以看爽爽
作者: owo0204 (owo0204) 2021-09-13 17:03:00
內文改一下 討論板風
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2021-09-13 17:04:00
別傻了 美國代理商都放話說未來目標是讓日本漫畫也走他們SJW這套了還有 台灣也曾經有美漫代理商 只是死光了
作者: a502152000 (欸五) 2021-09-13 17:05:00
看待什麼 要讓西方進步價值入侵日本是吧
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2021-09-13 17:05:00
我自己接觸過的就有歡樂盒跟雙大出版
作者: qsx889 (蝦米) 2021-09-13 17:06:00
那就他們美國人自己看他們的sjw版本而已 日本沒事就好
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2021-09-13 17:07:00
死因很明顯就是代理費用高得跟鬼一樣又賣不掉…1990年因為忍者龜電影帶來的美漫風潮也只是曇花一現
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2021-09-13 17:08:00
他們就是想學中國人靠人多敢大聲去影響別人創作的內容
作者: phix (88) 2021-09-13 17:08:00
內容差太多 日漫甚麼題材都有 想看甚麼都找的到
作者: mimikillua 2021-09-13 17:13:00
入門門檻高 是讀者該克服的問題嗎?
作者: Silwez (Essence:Homomorphism) 2021-09-13 17:14:00
死不從第一部看又問JoJo怎麼入門的算什麼呢？
作者: mimikillua 2021-09-13 17:18:00
Jojo又不用從第一部開始看 各部都是獨立故事而且結構這麼龐大的作品只有Jojo而已 能拿來類比嗎?
作者: ACGUYKING (亞凱王-魏碩) 2021-09-13 17:20:00
Marvel那個政治正確戰隊真的蠢 學一下士兵76
作者: eric999 (eric999) 2021-09-13 17:21:00
JOJO的波紋後來也沒在用了
作者: MoneyMonkey 2021-09-13 17:21:00
心中沒有正義的SJW請google “DC Zoe”, “Marvel Zoe”提到JoJo, 從第一部看到第六部。等等，這很複雜嗎？
作者: mimikillua 2021-09-13 17:24:00
把美漫的問題通通點出來 是希望他們能進步 如果不開心的話以後就不說了 反正我沒差
作者: tsairay (火の紅寶石) 2021-09-13 17:25:00
不要代理也沒差啊,出英文版,線上發行就好
作者: johnko64665 (johnko) 2021-09-13 17:35:00
美漫還不是因為被政治正確限制創作者的能力
作者: micotosai (日本語が半人前の俺様) 2021-09-13 18:03:00
來個日漫sjw 協議，規定以後日本漫畫小說裡面主角群一定要有黑人，同性戀者，肥胖者，醜八怪，不準有摸特兒身材，要有sjw 風髮型，穿鼻洞眼洞是流行時尚
作者: joe2 (狗翰) 2021-09-13 18:07:00
角川之前就鬧風波了 公司還要出來洗地 別鬧了
作者: goddarn (goddarn) 2021-09-13 18:12:00
還好日漫是純粹的盈利導向
作者: notfound0506 (notfound0506) 2021-09-13 18:15:00
勿忘10/10
作者: OEC100 (OEC100) 2021-09-13 18:18:00
劇本寫的好管你要傳達什麼政治理念，單純就是劇本爛
作者: shampoopoo (毛寶洗髮精) 2021-09-13 18:28:00
你差不多講完了 不過也不用太在意某些言論
作者: matchkiwi (金黃色奇異果) 2021-09-13 18:43:00
這裡有時常踐踏美漫嗎？
作者: s8018572 (好想睡覺) 2021-09-13 19:03:00
說希望他們進步的 原來這裡有美漫作者阿XD
作者: j27910681 (琥珀) 2021-09-13 19:05:00
Woke跟台灣的覺醒xx是不是系出同源啊
作者: caryamdtom (囧人不囧) 2021-09-13 19:09:00
要是把醜胖之類的要素放在性少數上也會被SJW罵吧，看看我英的葡萄之類被誤認成雙性戀之後他們的反應
作者: bisconect (李東翰) 2021-09-13 19:54:00
一堆平行宇宙根本不想看
作者: ChiehGG (切你GG喔) 2021-09-13 20:14:00
板上好像有人住美國 問他
作者: big7777 (7777) 2021-09-13 20:51:00
SJW噁 但美漫衰退從90年代就很明顯
作者: MoneyMonkey 2021-09-13 20:52:00
既然這裡沒有美漫作者，在這裡討論美漫缺點就是無意義的，那....在這裡發這一篇的意義是 ?s8018572板友，能為我解答這個疑惑嗎?
作者: GonFreecss (小傑) 2021-09-13 21:10:00
標題是陳述句又不是問句，前幾樓是....*最前面幾樓
作者: willywasd (dalikeanureeves) 2021-09-13 21:38:00
補推 不小心誤會原po了
