※ 引述 《Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)》 之銘言：
: 　
: 如題
: 　
: 中華文化四千年，源遠流長，當中的歷史名人不計其數
: 　
: 這是個龐大的二創資料庫，可以讓各種媒介的作者自由發揮，電影、小說、動漫、遊戲..
.
: 　
: 有這麼厚實的創作基底，中國要推廣自己的歷史文化到全世界並不是什麼難事
: 　
: 　
: 結果中國不但沒有開放全世界的作者來取材
: 　
: 反而處處設限，甚至挑起民族情緒
: 　
: 拍個電影也要辱華、做個遊戲也要辱華、畫個漫畫也要辱華
: 　
: 中國文化部門的高層到底在想什麼？
: 　
: 為什麼會這麼敏感？
我覺得嘛，中共這麼怕歷史二創，其實也是在防一件事情，那就是所謂歷史的詮釋權。
1984裡面有一句話，誰掌控過去，誰就掌控現在，所以你看中共不只黨相關的歷史，過去朝
代的歷史也要詮釋，所以像李自成、太平天國這種農民起義都要把他們講得偉光正，來增加
統治正當性，然後像秦良玉這種當然是反革命的。
但歷史二創就會改變歷史人物的一些詮釋，甚至如果受歡迎的話還會變成主流的認知，像周
瑜在歷史上其實是風度翩翩美男子，但在三國演義裡面就變成「既生瑜，何生亮」。
玄奘法師在歷史也算偉人了，但在西遊記裡面就變成一個聽信讒言、是非不分的廢物草包。
這些二創是有能力影響官方宣稱的歷史，甚至動搖的，中共當然怕這種力量。
所以什麼江南百景圖被批評我是有點不以為然，醜化歷史人物的二創，這也不是第一個，甚
至不是最惡劣的，用江南百景圖標準，三國演義也不能寫了。

中國真的往1984前進 連新語都是現在連陰陽怪氣的那些英文縮寫都要禁持之以恆，以後再也沒有供小丑戲諷黨的工具(文字)了

周瑜在演義裡也是風度翩翩美男子吧？這樣子他被孤僻宅男孔明比下去才有反差麼。

周瑜在演義裡面不算有風度吧，在演義裡是個善妒的小人

有到善妒嗎? 有資格能讓他妒的就一個而已所以也很難說他是善妒

但演義裡面算陰險應該沒問題

三藏被黑最慘吧，就一個取經的和尚被寫成那樣

可是瑞凡 江南百景圖根本沒有醜化歷史人物 屬於躺槍的

三藏本人應該覺得莫名其妙被汙衊一輩子 XD

三藏:本佛當年自己一人行軍到天竺的好嗎史實的三藏應該不用學少林武功也能把人打趴在地

最遊記才是正史

中國過兩年設立真理部我也不覺得奇怪

史實的三藏根本武力跟智力點滿根本是中國版的鳩摩智

最遊的三藏帥呀

樓上，不用過兩年，真理部已經在上演了