其實這就是現在中華民國+台灣的史觀啊
元朝就是中華民國 元朝統治中國 就像中華民國統治台灣一樣
那時國號雖然叫元朝 但大家都是中國人
現在國號叫做中華民國 但大家都是台灣人
至於當時隔壁的蒙古其他人 跟現在隔壁的中國其他人怎麼想 那當然是管他們去死
以此類推
不管哪個人統治中國 都是中國過去記憶的一部分 這叫中國史觀
不管哪個人統治台灣 都是台灣過去記憶的一部分 這叫台灣史觀
過去有很多不同民族移民到中國 雖然有很多戰爭 但到了中國就是中國人 大家同國一命
而過去有很多不同族群遷徙到台灣 雖然有很多械鬥 但到了台灣就是台灣人 大家同島一命
這樣不就解釋的通了

比喻錯誤，元朝時蒙古本部屬於大元嶺北行省

只要你統治過哥布林你就是中國人

統治過就算數那我們應該要為日朝發動二戰道歉呢

中國的朝代認定本來就是自助餐 五胡亂華君王到底有幾個還是原本的中土人

中國朝代認定已經比歐洲印度簡單多了 要看歐洲大雜燴嗎？

歐洲中世紀到近代多少人喊自己羅馬繼承人 第X羅馬這票人有幾%是拉丁人

朝代本來就沒限定不可以是外族啊 埃及和英格蘭都有外族王朝

法蘭西被阿基坦貴族統治依然叫法蘭西

可是你不會稱荷蘭人是台灣人啊==

我懷疑4-11

個人建議原PO趕快刪掉那個人名問題是都是漢族

台灣哪裡自助餐？日治時期清領時代我們都分得很開耶我們會說日本統治我們 會說清朝統治我們 會說中華民國跑來台灣立了憲法台灣一堆人都沒認當憲法是笑話了用台灣的史觀去看中國那些外來政權滾回去的多了個去

前幾年那個台灣人83%沒有原住民血統的研究報告真的是亂來到好笑....除非是真的被清國買番膏跟蔣介石殺光

那你在講什麼假皇漢我也是看不懂耶 當然用台灣的眼光看難道用你的大中國始觀看世界嗎?

推這篇

你只會2分法嗎? 在台灣出生就用台灣看 你們這種被血統論綁住的人自己去談血統去 我兩邊都有站在中間不行嗎?你要自認兩邊選不著那是你自己的事

你自己對台灣史觀和中國史觀的解釋就都不一樣了，還說兩個一樣一個是都是中國朝代；一個是都是過去歷史的一部分，這還是你自己打的，為什麼說一樣？如果你說中國以往各朝代都是中國過去歷史的一部分，那沒什麼好爭論的，這解釋沒問題，也很合理。但如果說台灣以前的荷西、清領、日治都是所謂的荷朝、西朝、清朝、日朝，然後大家都是台灣人，不是很奇怪嗎？

當然有差 朝就是國號 荷朝=荷蘭實質統治認荷蘭為宗祖國以上哪個有實質統治權也就日本跟中華民國 其它你要認?

你還是沒發現哪裡不一樣，不然你試著把台灣史跟中國史的解釋變成一樣看看。你的定義不同可不是文字描述的不一樣，而是解釋上的不一樣為什麼覺得中國史觀有問題，是因為每一代都是中國人，問題當下1.他們是否認同自己是中國人？2.即便認同自己是中國人，每個朝代的中國人有一樣？如果一樣，為何拿清朝的劍斬明朝的官會有問題？不同是中國人？

我回上面的 如果你說元朝人=/=中國人 那我就同意你台灣人是中國人 但現實不是嘛 中國人有叫自己元國人在來告訴我還有阿 中華民國人=/=中國人 好嗎不管是古時候代表的中原人或現代意義上的中國人 住在台灣這塊土地上的人民都沒有被畫進去OK