※ 引述《silverair (那真是太諷刺了紹安)》之銘言：
: 講白了
: 問別人哪裡神，跟認真回答哪裡神的文章，
: 87%都是做無用功，唯一用處只有讓天秤兩極的人在下面幹起來
: "這種東西也配叫神?"、"看不懂哪裡神的人沒出社會吧"
: 創作這種東西本來就會讓觀眾有各種解讀，
: 你看了感動、我看了無感，
: 到底你花時間列了一百個理由說服我應該感動，
: 我花時間列一千個理由說服你不應該感動有什麼意義...
: 從一開始講劇情哪邊讚、哪邊爛的出發點就有問題了，
: 動畫的劇情多半不是會複雜到看不懂，你看的跟我看的基本上差不了多少，
: 人家就是搔自己的腋下沒感覺，你重複搔自己的腋下說"我很有感覺，你也該有感覺"
: ???
: 我很喜歡蟻王篇、命運石之門，
: 不喜歡小圓、鬼滅。
: 自然就能找出幾千萬個討厭蟻王、SG，
: 喜歡小圓、鬼滅的人。
: 這種 "說服文"、"求說服文" 最後能夠讓讀者從無感的狀態下，突然覺得"幹這部作品還
: 真的是神作"
: 的成功率，大概比我變瘦的機率還低。
: 若是有一部作品，能夠讓世界上所有人一致喜歡，那就真的神了。
兩三年前西洽也曾經戰過神作的定義
我那時候也有說過我自己的看法
我到現在依然堅持這個看法，那就是時間檢驗法
神作就如同美酒佳釀一樣，會越陳越香
時間不用久，只要100年就好
一部作品過了100年仍舊可以引起討論我認為就可以稱得上是神作
所以莎士比亞四大悲劇，超神！
三國演義，超神！
過了幾百年還有很高的討論度，還會被不斷拿來二創、三創、改編，這是無庸置疑的神作！
近一點的也有福爾摩斯！
從最初連載開始算有100年了
福爾摩斯一樣是不斷被提起、被創作，神！
討論哪裡神，哪裡不神確實沒有說服力
用時間來檢驗才有說服力
因此我認為當代所有作品都不能算神，因為還沒有經過時間的檢驗
如果我曾經留下什麼XX很神，那就是筆誤、口誤，大家不要太興奮用來打臉我
所以不論是金庸、古龍還是灌籃高手、黑傑克、獵人、火影，我覺得都不能稱得上神作
等100年後再看看才知道！

那你100年後再來發文

欸不是 被圍剿到最後只能這樣也太慘了

我又沒能再活100年，那何必在意某些篇章神不神??

你可以推文

若100年後某些篇章被認定為神作，我要從墳墓裡彈出來拜嗎??

那我們約好 100年後支持的作品沒繼續紅的要向對方道歉

摩耶花：https://i.imgur.com/zU36kLG.jpg

所以這篇的意義是說你之前都口誤筆誤?

現在有很多人覺得神作，就能稱神作了

楊過小龍女也才16年，你這難度太高了吧?

你有沒有看過暮成枯骨ww(扶額

teddy這圖貼得好

07/29 [閒聊] 神作遊戲王5DS到底是怎麼想出來的啊？

看來哈比人跟魔戒快了 再十年

笑死 怎麼軟掉了 給箭頭

看到最後幾句覺得很虛 笑了 給推

漫畫跟動畫的歷史才多久 依這標準 漫畫跟動畫都沒神作

好喔

一兩代就差不多了，100年是三小www

你講的是時間考驗作品價值的問題, 原則上沒錯, 但如果一盤鑽石跟石頭擺著你硬要矇眼說一百年後你再來分辨, 那我只會說你很懶, 有些美感層次高低就很顯而易見的東西

其實是本末倒置的詭辯 是作品好 才會流傳那麼久

同意樓上, 不過倒也不是詭辯畢竟也有人真的很倒楣死了很

我聽起來只像是你怕被打臉 像用100年的時間拉別人墊背

沒有分辨的能力 把事情丟給別人

就像金庸小說、連續劇改編都流行幾十年了，總不能硬扣個百年才給他肯定吧?

快了啦 超人1930年代的

在100年搞不好人類都滅絕了

自我感覺良好 真的同情。

本來以為是國中生，沒想到是沒上過學的

你定義為【神作】的那個叫做【經典】

那你現在上來討論幹嘛 100年後再來

我同意你某些點啦經典本來就是多數人定義的神作範疇但不同意完全用時間證明如果一本書講述世界真理結果從古至今完全沒人看得懂 那還是神作嗎完全拋棄主觀也不太好文學本來就是主觀的蹺蹺板神作從來沒有絕對定義