[新聞] 控告動視的加州與聯邦政府機構轉而互槓
作者: wizardfizban (瘋法師) 2021-10-12 15:39:06
控告動視的加州與聯邦政府機構轉為雙方互槓，因兩名律師違反倫理規範
https://www.4gamers.com.tw/news/detail/50358
動視暴雪（Activision Blizzard）於今年夏天遭加州政府部門 DFEH 控訴職場性歧視，
案情延燒波及《魔獸世界》、《鬥陣特攻》等遊戲開發高層，9 月底又接到來自聯邦政府
機構 EEOC 的控訴但達成和解，如今案情發展突然演變為 DFEH 與EEOC 兩家政府機構互
槓的狀況。
回顧今年 7 月，加州政府單位「公平就業與居住部門」（Department of Fair
Employment and Housing；簡稱 DFEH）經過多年搜證向動視暴雪提出職場性歧視訴訟，
爭議話題一度擴及全球。
來到 9 月底，海外美國聯邦機構「就業機會委員會」（Equal Employment Opportunity
Commission；簡稱 EEOC）以違反公平就業法控訴動視暴雪，隨後雙方達成 1,800 萬美元
的和解。
然而，對動視暴雪提出訴訟的 DFEH 卻不滿 EEOC 與動視暴雪的和解而向法院提出異議，
理由是 DFEH 擔心和解將會導致有關案件的重要證據被銷毀或竄改，而對 DFEH 的訴訟造
成無法彌補的傷害。
不過，聯邦 EEOC 很快地在上週回應加州 DFEH 的異議，同時揭露了更驚人的事實，那就
是 DFEH 的兩名委任律師違反律師倫理規範，因為該兩位律師先前竟是 EEOC 的委任律師
。
根據陳訴文件（PDF），這兩名律師原先在 EEOC 調查動視暴雪的職場就業公平案，並將
案件以和解索賠的方向進行；不過隨後這兩名律師卻又轉為代表 DFEH 的委任律師，繼續
從事對動視暴雪的職場性歧視案調查。
基本上，不論是 DFEH 還是 EEOC 兩邊機構對動視暴雪的調查都是以就業公平與職場性別
歧視為切入點，然而這兩位律師先前為 EEOC 主導了和解索賠事宜，然後再繼續為下一位
客戶 DFEH 主導干涉和解異議，受任之事件與原委任人利害相衝突，此舉實屬違反律師倫
理規範。
雖然消息曝光後，DFEH 已經聘請了全新的律師，但 EEOC 已對法院提出控告，讓案情焦
點再度出現了法律混戰，而外媒也指出動視暴雪甚至可能以此狀況來為最初的訴訟進行有
利的辯護。
====
所以這情況是...
A和B都告暴雪，但A和暴雪和解讓B不滿，覺得暴雪可以趁機毀掉證據。
所以B向法官提出異議後....
A回應說你們的律師就是我的律師。所以這等於同樣的一群律師先幫A談和暴雪的和解，再
幫B去向法官提出針對A的異議，在這種利害衝突下違反了律師倫理。
所以結論是....對暴雪有利。
這還真會玩.....
https://www.4gamers.com.tw/news/detail/50358
動視暴雪（Activision Blizzard）於今年夏天遭加州政府部門 DFEH 控訴職場性歧視，
案情延燒波及《魔獸世界》、《鬥陣特攻》等遊戲開發高層，9 月底又接到來自聯邦政府
機構 EEOC 的控訴但達成和解，如今案情發展突然演變為 DFEH 與EEOC 兩家政府機構互
槓的狀況。
回顧今年 7 月，加州政府單位「公平就業與居住部門」（Department of Fair
Employment and Housing；簡稱 DFEH）經過多年搜證向動視暴雪提出職場性歧視訴訟，
爭議話題一度擴及全球。
來到 9 月底，海外美國聯邦機構「就業機會委員會」（Equal Employment Opportunity
Commission；簡稱 EEOC）以違反公平就業法控訴動視暴雪，隨後雙方達成 1,800 萬美元
的和解。
然而，對動視暴雪提出訴訟的 DFEH 卻不滿 EEOC 與動視暴雪的和解而向法院提出異議，
理由是 DFEH 擔心和解將會導致有關案件的重要證據被銷毀或竄改，而對 DFEH 的訴訟造
成無法彌補的傷害。
不過，聯邦 EEOC 很快地在上週回應加州 DFEH 的異議，同時揭露了更驚人的事實，那就
是 DFEH 的兩名委任律師違反律師倫理規範，因為該兩位律師先前竟是 EEOC 的委任律師
。
根據陳訴文件（PDF），這兩名律師原先在 EEOC 調查動視暴雪的職場就業公平案，並將
案件以和解索賠的方向進行；不過隨後這兩名律師卻又轉為代表 DFEH 的委任律師，繼續
從事對動視暴雪的職場性歧視案調查。
基本上，不論是 DFEH 還是 EEOC 兩邊機構對動視暴雪的調查都是以就業公平與職場性別
歧視為切入點，然而這兩位律師先前為 EEOC 主導了和解索賠事宜，然後再繼續為下一位
客戶 DFEH 主導干涉和解異議，受任之事件與原委任人利害相衝突，此舉實屬違反律師倫
理規範。
雖然消息曝光後，DFEH 已經聘請了全新的律師，但 EEOC 已對法院提出控告，讓案情焦
點再度出現了法律混戰，而外媒也指出動視暴雪甚至可能以此狀況來為最初的訴訟進行有
利的辯護。
====
所以這情況是...
A和B都告暴雪，但A和暴雪和解讓B不滿，覺得暴雪可以趁機毀掉證據。
所以B向法官提出異議後....
A回應說你們的律師就是我的律師。所以這等於同樣的一群律師先幫A談和暴雪的和解，再
幫B去向法官提出針對A的異議，在這種利害衝突下違反了律師倫理。
所以結論是....對暴雪有利。
這還真會玩.....
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2021-10-12 15:40:00
到底是誰會玩呢XD
作者: mtyk10100 (mtyk10100) 2021-10-12 15:41:00
這種大律師還犯這種低級錯誤
作者: gox1117 (月影秋楓) 2021-10-12 15:41:00
zzzzz
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2021-10-12 15:41:00
暴雪或成最大贏家…
作者: wizardfizban (瘋法師) 2021-10-12 15:43:00
如果因為這兩位律師的操作讓暴雪解套 那他們就黑了
作者: a1919979 (狐狸精婊子) 2021-10-12 15:43:00
@mtyk10100 你有考慮過這個低級錯誤可能是動視的高級操作嗎？
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2021-10-12 15:43:00
那兩個律師職業道德也太低落了吧 == 君子愛財 取之有道呀
作者: melzard (如理實見) 2021-10-12 15:47:00
美國律師你怎麼會用君子兩個字形容
作者: yam30336 (低恩ㄟ) 2021-10-12 15:47:00
跟律師談職業道德會不會太天真了？
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2021-10-12 15:48:00
律師可以沒良心 但職業道德這要求不過分吧
作者: wizardfizban (瘋法師) 2021-10-12 15:48:00
我猜他們本來想說兩個案子一樣可以一起弄結果兩方槓上造成他們違反職業倫理 XD
作者: gungriffon (阿毛毛Q) 2021-10-12 15:52:00
一邊想幹歪BZ 一邊想搓湯圓 結果有人同時經手搓湯圓跟幹歪BZ
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2021-10-12 15:53:00
也不是說搓湯圓，畢竟和解要付 1800萬 美元
作者: yys310 (有水當思無水之苦) 2021-10-12 15:53:00
一邊要告一邊要和還敢都接==
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2021-10-12 15:54:00
不過這樣 DFEH 這邊會比較吃力了
作者: Pegasus99 (天馬行空...的天馬) 2021-10-12 15:54:00
CEO的零用錢而已 有了共鼠加持和律師黑鍋 看來BZ已經在笑等勝利了
作者: marktak (天祁) 2021-10-12 16:17:00
可惜沒有黑寡婦的局
作者: skyofme (天空人) 2021-10-12 16:26:00
這應該不會是律師的鍋吧？誰曉得他們不同進退不過都已經查成這樣了還能有啥證據沒掌握怕被暴雪藏起來燒掉
作者: vericool 2021-10-12 16:52:00
不愧加州左膠北七
作者: ykes60513 (いちご) 2021-10-12 17:20:00
這倆律師的操作讓我想到那狗官荀彧XD
作者: violette0809 (查理) 2021-10-12 17:51:00
Google查暴雪光是Q2淨利就有8.76億 和解1800萬對暴雪來說就是零頭無誤XD去年CEO bonus就有1.55億 他一人都付的出和解金
