先回應一下關於「千鶴收錢」這個行為的心理狀態。
有一個實驗(行為心裡學?不確定是不是叫這個名字)是把兩組人丟去做同一個單調的工
作,但其中一組有給高額酬勞,另一組則是無償。結束後調查他們對於本次工作的心得,
你猜哪一組對本次工作比較滿意?拿到高額報酬的?
結果拿到報酬的都說這工作有夠無聊,雖然有錢拿就乖乖閉嘴。
反而是無償工作的會自己腦補做這志工多有意義,自己又從志願工作中學習到了什麼。
同理,千鶴收錢,她就可以繼續欺騙自己只是把這趟旅行當作工作,不必去正視自己對和
也的感情。
如果不收錢的話,那她還能拿什麼理由繼續騙自己?
我沒說她這樣的心態對或錯,我只是在分析她的心理狀態,當然這也是我自己腦補的藍色
窗簾,搞不好過幾話我就被打臉XD
至於她回答麻美說和也是「客人」
先不論千鶴怎麼想,在麻美面前回答不是客人絕對不是明智之舉,如果我是麻美就會偷錄
音把千鶴的話檢舉給事務所,出租女友對客人動真心可能會被肥宅們傳為佳話,但在外人
看來絕對是個違反職業規定的行為,連同千鶴的職業操守都會被懷疑,甚至可能有不理性
的酸民會無限上綱到她的演員身分。
即使長遠來看不會是她演員職業生涯的大波瀾,但短期內是絕對會掀起漣漪。
再來說說麻美的行為。
沒錯,我同意麻美說的的確都是無法反駁的「事實」
但我看了這部作品後其實反思的一點是到底什麼才是謊言,什麼才是真實?
千鶴說的是謊話,但一開始目的是為了奶奶們開心,後面的一連串事情都是由此展開。
麻美說的是真話,但她的目的是為了噁心人。
那到底是善意的謊言才是對的還是惡意的實話才是「正論」呢?我不知道,而且說多了感
覺就會變成程序正義和結果正義光譜兩端的爭論,所以就不再展開了。
不過倒是可以從作品中小百合奶奶說人生就是由99%的謊言和1%的真實去捍衛謊言,以及
和男說不敢說自己30多年婚姻中沒有說過謊話,但沒有說過問心有愧的謊話中可以看出來
一些作者態度的端倪。
※ 引述《KZHenry (在時光中飛舞)》之銘言:
: 說麻美在威脅的,實在沒有
: 黑白是非觀念。
: 麻美三番兩次地問水原,
: "妳是喜歡和也還是只當他是客人? "
: 水原:客人。
: 既然水原說只當和也是"客人"。
: 那她這種種行為本來就是錯誤的。
: 就算讀者堅持水原早就愛上和也,
: 那也是專屬於讀者的上帝視角。
: 麻美根本沒有做錯。
: 從麻美的視角來看,水原現在
: 差不多就是一個剝皮妹,
: 而在水原面前把錯怪在和也身上是
: 一種話術,引導她坦白事實終止
: 錯誤的關係。
: 誠然我也完全搞不懂為什麼麻美在
: 這邊做一堆跟她無關的事,
: 如果想成麻美是為和也著想的
: 立場來說,則完全正確。
: 因為她講的都是"正論",事實上
: 如果是身為和也好友的木部知道真相,
: 十之八九也會做一樣的事情。
: 換言之我是搞不懂麻美的心態,
: 但她做的事本來就是正確的。
: 假設是木部問水原:
: "妳是喜歡和也還是只當他是客人? "
: 水原:客人。
: 木部:那妳應該還戒指啊!
: 這樣完全無違和,毋論麻美的心態
: 是什麼,水原確實不該在此情境下
: 保留戒指。
: 確定的事實有兩個
: 1.水原的確是為了還戒指才帶來。
: 2.水原依然這次要收錢,當和也是客人。
: 所以水原在這話並沒有對麻美說謊,
: 頂多是沒有完全坦白可能對和也有
: 好感。
: 但是水原就算實際上對和也有好感也
: 沒跟他交往,依然該歸還戒指。
: