我很好奇一件事情
如果今天代理商狠下心不演了
真的公佈機率
而且就真的公佈極低機率
還可能真的就比原廠低 但是原廠同意
這樣應該沒違法吧
總不能立法規定要大於等於原廠 或是要一定機率以上
我獎池就是有獎品 但是機率超低
一定還是有一堆頭鐵的願意花$$去抽阿
楓之谷就是個例子阿 明明你知道幾百個蘋果不一定有一個輪迴
還不是有人抽完才在那邊靠邀
如果真的公佈了
也不能將錢討回來啊
好像有一點無濟於事?
不過有公佈總比沒公佈就是了
重點是公佈機率後 會讓有些人因此卻步阿喜歡被盤的繼續花野不衝突楓谷來說 你機率千分之一的話代表期望值一顆要6w
人家是在公平原則下讓你自己選擇要不要當盤子的權利不是阻止你當盤子。
作者:
rafe (Out of the hole)
2021-10-26 06:20:00說10%但其實2%,跟2%比起來哪一個比較吸引人抽?
本來就不用介入市場交易.資訊公開透明才是最正確的做法因為政府方一定有立場也不可能全知全能.讓市場跟消費者自行在公開資訊的環境下取得平衡就好
作者:
FlutteRage (我沒看第三å£ä¹‹å¾Œçš„啦)
2021-10-26 06:52:00之前的應該有詐欺問題存在
作者:
Cishang (辭..)
2021-10-26 06:52:00你不能阻止潘仔當潘 孝子進貢
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2021-10-26 07:12:00你什麼時候產生了黑橘寫1%會實裝1%的錯覺? 誰給你的勇氣
作者:
qsx889 (蝦米)
2021-10-26 07:40:00沒有啊 就像奢侈品跟房價會規定售價上限嗎
公布是重點,但怎麼驗證?我也可以寫3%但實際出貨不同,反正鐵了心砸200萬這個二十年才來一個,就賭不會到我身上就好。
公式算法公布出來代值進去就能驗證了有人說這種機率公式是商業機密我也很納悶
公布機率比原廠低 大家大不了就跳服玩啊 以前就一堆人因為「福利比較差」跳了 現在連抽東西的機率能確定都更低
作者:
chivale (風隻鬼雞)
2021-10-26 08:40:00公佈機率就願打願挨啊
介入市場交易的代價非常非常大 常會嚴重危害該產業發展
公佈機率本來就願打願挨 pad常常單吊1%甚至更低
作者: c6b7yntz (kawawiiii) 2021-10-26 08:49:00
要是是0.0002% 然後第三方實際驗證抽500個才1個,進行2000次都約當此結果,那我就不會跳坑了啊笑死。
你說的這情況會發生的機率根本超級低,再說了不過是個
作者: c6b7yntz (kawawiiii) 2021-10-26 08:50:00
是“本來就要公布“而不是“公布也沒用所以就不公布了”
作者: storyo11413 (小便) 2021-10-26 08:50:00
只要公布的機率很低,自然降低花錢抽獎的誘因
電子遊戲的中獎率,只要廠商誠實揭露政府也不太可能再多做什麼
作者: c6b7yntz (kawawiiii) 2021-10-26 08:52:00
況且還有那種公布跟韓國機率一樣(韓國10%),結果實際上約2.3%的狀況發生,所以一定要有第三方驗證才行。
怎麼揭露,揭露到什麼程度,誰能看到這些資訊,誰去驗證這些資訊,這都是立法需要討論的細節了而且缺一不可
作者:
dsa3717 (FishCA)
2021-10-26 09:28:00不管怎樣都會有人課到破產那花時間在這上面的意義到底…
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-10-26 09:42:00他隨便公佈一個機率你根本沒辦法驗證
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2021-10-26 09:55:00比起機率 不如直接設定天井 至少再黑都能確保得到
作者:
maxsho (沉默的熊)
2021-10-26 09:56:00當初丁特會出來靠北並不是機率低阿,而是機率明顯跟黑橘自己宣稱的不同。
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2021-10-26 09:56:00到時候是沒有抽不到 只有石頭不夠而已