Re: [新聞] 區塊鏈公司連署要求Steam重新上架NFT遊戲

作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2021-10-29 00:36:26
記得NFT就是跟比特幣一樣
比特幣是全部的用戶記錄所有交易情報來防偽
NFT就是把比特幣換成隨便的電子檔案
圖像音樂或是文件
有點像是虛擬證書,可以用這個記錄證明這個檔案是自己的
而因為電子檔的複製行為也會被記錄起來
所以就算複製幾百萬份出去
大家看記錄就知道原來的持有者是誰
有點像原畫跟複製畫的概念
原本電子檔案的複製就算用hash碼也沒辦法分辨差異
可是如果是NFT的話,因為它連複製行為都會記錄
所以真的會存在有獨一無二的檔案
然後因為這樣就可以像畫作那樣炒…
記得一個簡單的NFT像素圖都能炒到十萬美元
作者: Sunset0222 (SolarTemplar)   2021-10-29 00:37:00
不理解==獨一無二的廢物還是廢物啊炒那幹嘛
作者: guogu   2021-10-29 00:40:00
這就跟藝術品的價值一樣 一張圖畫一撇就幾百幾千萬它的價值到底是什麼? 大家肯花那個錢就是它的價值
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2021-10-29 00:42:00
那交易要怎麼交易?賣硬碟?
作者: guogu   2021-10-29 00:42:00
一般來說NFT不一定會存下完整內容就是了就跟你買比特幣一樣阿 存在帳戶裡面也不用名人 你可以去公海(opensea)看看 一堆亂七八糟的賣到相當於台幣幾百萬
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2021-10-29 00:45:00
存帳戶裡?這樣拿到的也還是複製品啊?
作者: guogu   2021-10-29 00:46:00
因為電子檔複製品實質一模一樣阿所以才會說其實是買到那個產品的NFT
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi)   2021-10-29 00:48:00
所謂的複製有紀錄只是可以一畫多賣吧 檔案複製不可能完全掌控的
作者: guogu   2021-10-29 00:49:00
幣本身是不能複製的 問題是你複製那個內容 並不會有紀錄他有的是交易紀錄簡單來說你買NFT就是買到NFT而已 並沒有買到其他東西
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi)   2021-10-29 00:51:00
嗯啊 就是鏈上有沒有紀錄而已 有記錄上的稀有性 但沒有標的物的稀有性
作者: guogu   2021-10-29 00:53:00
然後雖然說幣不能複製 不過查資料重複鑄幣是可行的也就是你即使買了那個畫的NFT也不一定就是唯一還有鑄幣的不一定是原作者也是另一個問題
作者: Justisaac (灰色的天空)   2021-10-29 00:58:00
其實藝術品也沒有唯一性啊,仿製畫以假亂真的很多~甚至鑑識人員都分不出來的也有
作者: guogu   2021-10-29 01:00:00
鑄幣的不是原作者感覺有點像不是藝術家把畫拿去賣在現實藝術界很像也很常見XD 一堆都是死了畫才值錢其他人賺
作者: bobby4755 (蒼鬱之夜)   2021-10-29 01:04:00
其實就很像你硬碟存著某個被繪師刪掉的圖檔 然後把那個檔案拿來賣 只是NFT就是用區塊鏈限量發行那個檔案讓繪師先賺那一手
作者: guogu   2021-10-29 01:06:00
誰鑄幣誰賺阿 賺的可不一定是繪師阿
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩)   2021-10-29 01:32:00
A畫家在推特發了個新圖 B直接抓下來去NFT交易網說自己是作者開拍 之後轉來轉去洗來洗去 繪師大概都不知道
作者: Songla08 (Songla08)   2021-10-29 02:20:00
區塊鏈瀏覽器叫出來 誰鑄造的都一清二楚
作者: orze04 (orz)   2021-10-29 02:26:00
就是洗錢圈錢的垃圾
作者: zxasqw0246 (yoyo)   2021-10-29 04:58:00
我用神的左手惡魔的右手複製也會有紀錄ㄇ
作者: TellthEtRee (開出頭獎)   2021-10-29 07:40:00
有NFT 版
作者: Irenicus (Jon Irenicus)   2021-10-29 09:28:00
現在的NFT要有價值就是建立在名人網紅有錢人買的基礎上然後一堆投機仔還在那邊狂護航世上有什麼東西不是炒作w
作者: GodVoice (神音)   2021-10-29 09:36:00
就是有人在炒作電子垃圾啊
作者: tcancer (Vairocana)   2021-10-29 09:45:00
是超有收藏轉售價值的電磁紀錄呢
作者: jindes (我真的不明白)   2021-10-29 10:19:00
毫無疑問是炒作沒錯 但是不是垃圾不好說 很少人會說蘇富比賣的是垃圾吧
作者: anonaxa (axa)   2021-10-29 10:42:00
那就拿NFT去蘇富比拍賣啊?看他們願不願意收來拍不就好了?有正規平台不去偏偏去蹭Steam
作者: Irenicus (Jon Irenicus)   2021-10-29 10:50:00
蘇富比真的有要搞這塊喔 畢竟$$真的太香了至於電磁紀錄是藝術還是炒作 也不是我這窮鬼說了算的啦反正名人網紅富豪都覺得那是藝術 我相信它就一定是藝術改天哪位名人po個烙賽的屎照都是藝術
作者: r85270607 (DooMguy)   2021-10-29 11:09:00
所以我前面就說啦 鼓吹在捧這東西的契約方面多好多棒
作者: tcancer (Vairocana)   2021-10-29 11:10:00
自從開創區塊鏈概念讓電磁紀錄產生稀有性後
作者: r85270607 (DooMguy)   2021-10-29 11:11:00
但是價值信任度方面卻講不出個所以然好像是告訴我「因為契約交易可靠很隱密→所以炒作價值遠高於實際價值」
作者: tcancer (Vairocana)   2021-10-29 11:11:00
0跟1就變成跟實體物品一樣可以低買高賣拿來炒作的東西
作者: r85270607 (DooMguy)   2021-10-29 11:12:00
如果交易炒作價格遠高于實際支撐加值在以前叫做泡沫化啦 不知道NFT想幹嘛
作者: Livin (SeaBiscuit)   2021-10-29 12:01:00
所以也只是多一個象徵標的再洗錢,實際上有價值的作品極少,而且進一步封閉了創作,讓創作變成有錢人的禁臠這樣?
作者: HappyKH (KH)   2021-10-29 12:16:00
這就是靠炒作翻錢的東西,僅是如此
作者: QQron (Run)   2021-10-29 13:00:00
那我截圖或是拍照呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com