※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言:
馬的剛剛打的一整篇都沒了....
我懶了 簡單講就好
麥卡錫主義的出現有其時代性問題 標誌的也是時代性問題
美國一開始是聯邦州體制 美國群眾的概念也是聯邦州 國家概念淡薄
是真的到二戰之後
靠著小羅斯福跟他那群左派分子的新政和參與二戰
相當程度地收攏集中了資源跟權力 並整個定義了官僚體系跟軍隊等等
才開始讓美國從共和州往帝國的路上走 讓美國民眾有對國家集中化的感受
那時候美國知識分子跟群眾對共產的概念根本就是模模糊糊的
再加上小羅斯福為了反法西斯
對國內大吹特吹蘇俄跟史達林是民主國家 為了捍衛民主價值在跟納粹作戰
所以那時美國國內一堆人對共產不僅一知半解
而且是有著夢幻泡泡的
二戰後
史達林開始撕毀協議 壓迫侵略東歐國家
這些美國民眾才覺得我們被騙了
共產壞壞 QQ
才會有麥卡錫這種像是
"咱是吃米國米喝米國水大漢 正港愛米國A米國囝仔
不要你們這些左派共產甚麼的 欲破壞我們傳統高尚的米國共和價值啦! 幹!"
的民怨出口跟反彈 讓麥卡錫上台
但是我前面就講了
那時候美國知識分子跟群眾對共產的概念根本就是模模糊糊的
"蘇聯這些狗屁 根本就是小羅斯福和他那些左派搞的
現在我們要恢復美國的自由共和傳統 要Make America Great again!!
就是把這些罪魁禍首給剷除!"
所以這件事情連帶影響到整個左派的人很多也被牽連下去
那時的米國左派只有兩個選擇
1. 不跟共產劃清界線 社會性死亡
2. 跟共產劃清界線 "我們是反共的左派喔 "變成杜魯門那派的冷戰自由主義者
再回來講二戰後的美國
美國人民物質上要抗共
需要的是羅斯福跟左派們遺留下來的那些官僚體性跟集權政治
但美國人民精神上要抗共
他們熱愛的是他們那套老傳統共和價值
這兩者是缺一不可的 實際上最後在政治層面也是互相做了妥協
所以麥卡錫主義這批人是註定要失敗的
因為他們本來腦子就不大靈光 看不清楚美國實際的局勢 做事訴諸熱情與感性
在沒有自己論述的情況下 就想要用自己那個舊共和自由精神
嘗試去操作左派建構起來的國家機器 達到自己回歸傳統的目的
結果當然就是一敗塗地
麥卡錫最後也不是被左派搞掉的 是被自己家共和黨艾森豪給幹掉的
麥卡錫主義爆炸之後
掌握國家機構的冷戰自由主義者抬頭
搞得號稱共和民主的美國 越來越像羅馬菁英跟元老共治的帝國實體
(你可以想像柯林頓夫婦 就知道我在講甚麼)
這情況在小甘迺迪時代達到顛峰
然後在尼克森時代跌到谷底
之後 雷根這時候才帶著他的新保守主義上台
冷戰自由主義為什麼能贏過舊保守主義 就是因為麥卡錫主義回答不了這個問題 :
我們如果回歸舊傳統共和的話 那難道不要中央集權政治組織了嗎
不要過度集權的聯邦政府的話 那要拿甚麼跟共產國家打 QQ
新保守主義基本上就是開後門給了解答:
"我們要我們老傳統共和自由那套價值觀
但為了能把這樣美好的米國價值宣揚到世界各地 我們也要這套集權體制 不衝突的"
所以說來雖然很好笑
但從舊保守主義=>麥卡錫主義=>冷戰自由主義=>新保守主義的發展過程中
整個美國從來沒有真正左過
他一直都是越來越往菁英元老統治的羅馬帝國化的方向傾斜的
至於回歸討論主題
國家機器是否應該操弄輿論
政治的性質本身之一 就是對大眾輿論的操作 這是其黑暗面
麥卡錫主義的問題
是在於他拿一套無法應對當時社會真實情況的標準去操弄國家機器
那自然就會被民意反吞