作者:
STAV72 (刁民黨黨務主委)
2021-11-09 20:21:13https://youtu.be/SO7OEDOiPAA
東京涉谷34歲女性糕點師。因去年12月到今年三月賣出數百個未經授權的鬼滅之刃形象蛋糕
。遭到警方逮捕送辦。
作者:
kobe9527 (狗鼻9527)
2020-11-09 20:21:00台灣一堆
作者:
LLSGG (西西西瓜)
2021-11-09 20:22:00炎鮑
作者:
a031405 (a031405)
2021-11-09 20:22:00好像喔!樓上 XD 國中有人生日都超愛定海綿寶寶這類的卡通蛋糕
作者:
spfy (spfy)
2021-11-09 20:23:00把這些版權人物抓一抓 台灣蛋糕店倒一半
作者:
FunXin (放心)
2021-11-09 20:23:00台灣會因為做得不像判無罪
作者:
wvookevp (ushiromiya)
2021-11-09 20:25:00想到集英社上次想申請的那個花紋
看日本蠻多小朋友生日都做這種卡通蛋糕的 原來會抓啊
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2021-11-09 20:27:00像有個日本頻道都會做角色造型鬆餅的 應該是自己吃掉吧沒拿去賣那頻道有人斗內的話不知道算不算侵權
作者:
s952013 (AllenSkywalker)
2021-11-09 20:27:00這個抓也太小心眼了
是說版權圖列印被抓就算了 新聞裡這個手繪的有點嚴了
多少小朋友因此吃不到想要的蛋糕!那些小朋友的眼淚集英社有在乎過嗎!家長們都心痛了!
作者:
tindy (tindy)
2021-11-09 20:29:00小心眼? 很像支那人的觀念呢
作者:
ldsdodo (ldsdodo)
2021-11-09 20:29:00應該有警告過啦 賣這麼多確實囂張了點
作者:
winda6627 (Fallen Wing)
2021-11-09 20:29:00你拿去賣錢早就不管有沒手繪了好嗎..
這個本來就違法了,出版社要抓本來就站得住腳,拿別人的版權來賣
作者: Sunblacktea (陽光紅茶) 2021-11-09 20:32:00
不可能只有她賣吧 照這標準應該一堆人都犯法
作者: akles111 2021-11-09 20:33:00
賣到最多吧
版權方維護權益合理啊 我也只說有點嚴而已看日本網友留言也是都說我家附近麵包店也在賣
作者:
FunXin (放心)
2021-11-09 20:34:00主要是日本有很多類似合作的蛋糕都有配合廠商台灣這塊比較沒有,日本本來就要維護有合作的廠商利益了
其他只是還沒抓或懶得抓,新聞這個不是紅就是有人檢舉吧
這種感覺就跟過年前的警察整天抓違規一樣 當然沒錯但就是讓人覺得特別G8
然後有人問沒辦法跟集英社申請版權嗎有人回說這種利潤太少的集英社不會讓你申請
至少這個還有良心 台灣一堆把人做成鬼的真鬼滅蛋糕 嚇死小朋友
作者:
Qorqios (詩人Q)
2021-11-09 20:37:00= =
作者:
s2500205 (KingWon)
2021-11-09 20:38:00這種東西不就版權方想不想抓嗎 不然警察怎麼知道他有沒有授權
要賣這種本來就要申請,想賭不會被抓就跟賭紅燈右轉一樣,賭贏就算賭輸就吞了吧
作者:
trywish (一一二)
2021-11-09 20:42:00授權物沒那麼簡單,成品還要讓日本人確認,之前月餅有家要做角落的,也是讓日本改幾次才能賣。至於成本?中秋趕至於成品?中秋趕中的原因吧,烤出來都有點變形了。像之前飲料包裝被拿去惡搞,不也說這樣未來可能拿不到授
作者:
trywish (一一二)
2021-11-09 20:44:00權,惡搞的又不是飲料商。
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2021-11-09 20:44:00隨便抓一個殺雞儆猴吧
作者:
egg781 (å–µå‰)
2021-11-09 20:45:00我想問歐美那邊做這種蛋糕有拿授權嗎?單純好奇
作者:
znck (風月)
2021-11-09 20:47:00畫本子不抓 去抓賣蛋糕的
1. 同人圈自己也會貢獻一堆消費 2. 同人圈非常團結所以集英社就雙標了
作者:
tonyxfg (tonyxfg)
2021-11-09 20:50:00要說抓好欺負也不對,因為這是毫無疑問的商業公司啊,跟本無法用同人創作辯解,同人創作是絕對禁止用於商業行為上的
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2021-11-09 20:51:00我家附近有個蛋糕店 做的鬼滅人物蛋糕是真的超像的這手藝應該保留 還好她不住日本
作者:
tonyxfg (tonyxfg)
2021-11-09 20:59:00同人這塊目前都是踩在灰色地帶,但因為不是商業公司,所以睜隻眼閉隻眼,但蛋糕店已經肯定是商業公司了,這不申請授權完全說不過去
作者: x6urvery (魁) 2021-11-09 21:00:00
台灣一堆知名蛋糕店都..
真的要講版權一定死的 看官方要不要抓附帶一提攻略網站的素材也是在官方身上 價值說話
作者:
tindy (tindy)
2021-11-09 21:02:00以台灣來講..你要搞東離主題店還真的要找霹靂
不管是不是雙標都沒辦法掩蓋這蛋糕店就是違法啊,不想被抓就不要違法啊,你不違法集英社也沒雙標機會啊
作者:
tonyxfg (tonyxfg)
2021-11-09 21:04:00商業公司才不好欺負吧,但你看哪個大間的敢高調搞無授權使用別人作品?
集英社抓違法沒授權的侵權物有什麼問題嗎?他要申請那花紋欠酸跟這蛋糕侵權集英社要抓也沒啥關係啊
作者:
tindy (tindy)
2021-11-09 21:13:00錯在哪? 告A不告B就有錯?帥哥摸了女生屁股,你也摸了女生屁股,結果你被告了難道是女方有錯
所以你要強調甚麼?這一串有人說集英社錯?不都說他抓好欺負的而已嗎
作者:
tindy (tindy)
2021-11-09 21:18:00CactusFlower: 又不是蛋糕店跟集英社只能有一邊錯
作者:
tindy (tindy)
2021-11-09 21:19:00是我理解不好還是你沒看到那句喔好 沒事 誤打
我啊 我就是認為集英社雙標還能被辯護就是錯的啊從頭到尾才真的沒人說蛋糕店沒錯 大家都同意侵權是事實但是出版社選擇性控告只是敗人品而已 搭配諸如格紋專利那種新聞一起看就是讓人覺得吃相難看又只挑好欺負的抓
作者:
tindy (tindy)
2021-11-09 21:24:00版權是他自己的權益,告訴乃論,合乎自己利益他當然可以不告
你瞧不起他跟他有沒有錯無關啊,起碼法律上是這樣啦,我以為這是法律問題怎麼變感覺問題
指定暴力團沒事也不犯法啊 如果討論基準要下放到「沒犯法就可以接受」的話....好吧 那我同意集英社沒錯啊 但這樣的低標準只是更尷尬吧你會打從心裡尊重指定暴力團嗎?因為在我看來集英社對出版業做的事以類比角度來說跟指定暴力團還真的蠻像的
今天如果糕點是不做版權圖 用配色不知道會不會被抓像是黑綠=炭治郎 黃白=善逸 白紫=胡蝶忍 這樣子的風格放圖上去真的沒得辯
作者:
marquelin (RainieLove)
2021-11-09 21:42:00被抓我記得應該是官方有授權賣吧
作者:
AndyMAX (微)
2021-11-09 21:43:00現在很多連鎖都會出聯名蛋糕 像Coldstone、Mister Donut當然不可能我付錢買版權你不用付
作者:
CaponeKal (CaponeKal)
2021-11-09 21:43:00同人問題就是圈太大容易會有迴力鏢轉回來打死自己 你抓下去 現在你底下出道的作者 以前畫的同人作也可能被抓出來公審 抓下去傷到自己本社機率不小
作者:
marquelin (RainieLove)
2021-11-09 21:44:00作者:
CaponeKal (CaponeKal)
2021-11-09 21:45:00別行的就比較好搞
作者: CowGundam (牛鋼) 2021-11-09 22:16:00
但是你都不抓就變成版權視同空氣,所以這就是久久一次的殺雞儆猴我是完全覺得抓下去正常啦跟好不好沒什麼關係,在進行同人創作時就該知道你用的題材是版權物,要不要抓都是看對方
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2021-11-09 22:19:00不過同人會有自己的畫風和構圖 這個直接照抄版權圖
作者:
DOGBOY (燃燒吧我的狗毛~~~)
2021-11-09 22:23:00兩週前才吃了一個謎豆子蛋糕
作者: notneme159 2021-11-09 22:34:00
台灣很大機會無罪
作者:
zader (艦娘æ¦è—我è€å©†)
2021-11-09 23:01:00蛋糕這種食品會抓個人是覺得要撇清責任,畢竟也不知道用什麼材料,等等被顧客找上門
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2021-11-09 23:32:00其實日本一堆手藝好的媽媽或小店家都會作這種版權物賺外快,感覺是殺雞儆猴
作者:
UzInSec (影帝)
2021-11-10 03:36:00抓沒問題啊 不過一般都會先抓那種開模的 非手工再現的
提到有人雙標結果回應卻只會堅持有犯錯才會被抓,難怪雙標的人能夠佔據高位
作者:
UzInSec (影帝)
2021-11-10 03:38:00糕點模具 書包印刷 模型模具啦等等 抓手工製作的偏少量