討論「私刑」我覺得要先了解對應的「公刑」(司刑)
司刑>是由有公權力的審判者依照法條去刑罰罪犯
而這個私刑是沒有明定的法條的
你不知道觸犯了這個人心中的哪一條底線以及罰則多重?
因為你使用塑膠吸管和塑膠袋破壞生態,所以我代替大自然扁你
因為你在我旁邊聊手機接電話,電磁波傷害到我,所以我毀壞你手機
而動畫漫畫小說影視為什麼這麼多私刑劇情被理解呢
因為是從上帝視角以及安排戲劇反轉衝突
馬路俠小時候和家人開車出門時被鬼切
出車禍導致父母和妹妹死亡
長大後看到別人不遵守交通規則就會給予教訓
這樣是不是有同理心(共情)了
很多案例私刑是多重的
A和B的男友曖昧
B的姊妹看不下霸凌A (私刑)
A的哥哥來報復霸凌者 (私刑)
兩方都是處於私刑的角度...誰才是私刑正義?
我是不支持私刑的 因為私刑是衝突的
因為不是只有蝙蝠俠私刑罪犯,這些罪犯也在私刑高譚市民

要認定私刑完全錯誤 那公刑要完全正確先不論法條定義上的困難 人民對司法體系的信任度低落這件事本身就代表公刑甚至難以稱得上是正確

代替大自然扁你XD 幹笑死 下次討論這主題借我用好生動

現實面來說 當人民對司法體系信任歸零 不用任何教育人民就會從運作失當的國家權力取回私刑能力並培養出一定程度上的默契而且私刑實際上也難定義 讓記者爆料黑幕算不算私刑?流出不雅照片算不算私刑?概因處罰/傷害方式眾多 實際上私刑是很難定義的行為流出不雅照和上爆料公社幹譙爆黑料 如果將這兩者都認定為私刑 差別只在於有沒有觸犯國家定下的法條而已

其實這個「共情」才是為什麼某些私刑讓大家接受的地方，遇到雞巴人擅巴掌不合法但大家會覺得解氣，同理看到室友看盜版av就沒什麼共情感自然大家也不會對他怎樣

樓上那是公審吧，私刑感覺物理一點？*f大

我的意思就是說 其實公審這種行為也算私刑了 因為都是要對被處罰者不利例如日本常有的 殺人犯家庭被社會排擠 其實這也算是私刑了 只是沒有把人關起來而已 但讓這些人遷離和把犯人關在牢裡與世隔絕是有些相似的

不利=私刑嗎... 那小學生打小報告也是私刑？感覺太廣，定義的不太好？

https://youtu.be/XKyurcQXx5o 我以後也為大地之母而戰

既然人民對於公刑不信任 那通通以眼還眼不就好了以眼還眼總公平了吧

突然想到環保團體這樣算不算幫地球執行私刑？動保團體幫狗狗貓貓私刑？（制定不利虐貓狗的法）幹，突然腦袋星爆了起來

算公刑吧 用法條讓你現在去麥當當沒吸管用 幹!我們現在認定的私刑--你口中的物理面的 實際上是必定違法的私刑可使如果你拿掉這個區分 公審、排擠等等其實就是在合法框架下執行的私刑了錯字更正 可使-＞可是

沒有違反法律就不是私刑 這有什麼好疑問的阿你去找媒體爆料沒有違法的話就是報復而已

當然有疑問 法律其實並非絕對 實際上過去的革命就是徹徹底底的違法行為了 但成功推翻者反而成為制定法律之人 過去的法律完全無法制裁對國家動用私刑的這群人雖然人類在法律上建構出一拖拉庫的理論 但人類無論何時還是以單純的個人及團體行為做事 這個關係才是做為群居動物的人類的某種絕對當法律這個虛假的絕對和人類的行為和目的出現嚴重違背時 自然就不再是絕對了 因為法律要能生效 要的是有人去遵守它

完全反對私刑 只有國家才可以合法使用暴力人人都可以當蝙蝠俠行使暴力 那就是個野蠻的叢林社會當然國家也可能犯錯 但以台灣現況來說台灣司法>>>>>>>>>>畜生8+9

為大地之母而戰！！！

我的意思是 無論私刑是不是對的 公刑是不是錯的只要沒有違法就不是私刑

全班同學包含老師集體用無視霸凌單一人也算私刑，卻沒有違法

如果一個盲人害人瞎了，你要他以眼還眼，他根本就沒差。那以眼還眼的法律也是不公平的制度

就跟紙鈔還有虛擬幣一樣 有人覺得有價值他才有存在的必要

以眼還眼都幾千年歷史了，早就被驗證該被淘汰

被誰驗證？現在一直用人權的保護加害者，以眼還眼很多時候還比較讓人接受，不然重罰3萬嗎 XD盲人再想其他配套不就好了 難道跟現在一樣 精神病就有免死金牌 哈

哈哈，反串得蠻像，但是不給你釣