※ 引述《sos976431 (淡江金城武)》之銘言:
: SAO不是照生還者口述
: 已經還原差不多的事件惹嗎
: 連誰配對到哪個ID 政府應該能查吧
: 那這樣不就知道那些ID 在遊戲內殺過人
: 那些ID是紅標籤 橘標籤
你必須要證明遊戲內死亡=現實中會死亡
這也是當初微笑棺木的主張。
沒人證明茅場說的是對的,一切只有"茅場"的"片面之詞"
所以,遊戲裡PK跟現實中死亡不能產生因果關係
會有微波殺人這件事情反而才奇怪,產品上市通常都要檢驗合格才能上市
當然不排除有作假資料的嫌疑在
作者:
FunXin (放心)
2021-11-17 23:24:00看法官吧,如果法官認定你與遊戲角色概念式連結..不好說
作者:
e49523 (濃濃一口痰)
2021-11-17 23:26:00法官判是看法的 沒證據證明就沒辦法判
作者:
sumwind (我來看熱鬧的)
2021-11-17 23:26:00過失致死應該可以
作者:
Luos (Soul)
2021-11-17 23:27:00有教化可能
作者:
gxu66 (MapleSnow)
2021-11-17 23:31:00sao事件大概一兩年 想要的話迅速修法 sao後期的殺人事件都可以適用吧?
作者:
e49523 (濃濃一口痰)
2021-11-17 23:31:00才一兩年日本還在開會討論啦 沒那麼快
這法沒法立啊...你要從根本上顛覆殺人罪構成要件和罪責嗎
作者:
gxu66 (MapleSnow)
2021-11-17 23:40:00不用弄成通用法阿 弄個SAO特別法之類的不過很多玩家大概也不再日本境內 也沒辦法抓就是了
作者:
e49523 (濃濃一口痰)
2021-11-17 23:40:00沒人會特地為了你一個SAO立法啦
作者:
orze04 (orz)
2021-11-17 23:43:00除非外面的人跑進遊戲,向裡面的人告知真的死人了
不是特別法的問題呀...是法理上不可能非難微笑棺木成員,在一般社會通念下殺遊戲角色不可能致死,玩家無法登出下也不能確認遊戲手段和現實結果是否合致
作者:
linzero (【林】)
2021-11-17 23:46:00跑認證用特別版的去認證
退一百步 一萬步來說,最後實行實際殺人行為的還是那個逍遙法外的傢伙呀
作者:
gxu66 (MapleSnow)
2021-11-17 23:49:00不用阿 就法條明文SAO遊戲內殺害其他玩家者處以死刑就好反正只要沒違憲 立法機關上下同意通過就能執行了就看大家要不要裝傻串聯搞而已我是不清楚日本憲法長怎樣就是了
作者: ellisteng145 (Ellis) 2021-11-17 23:53:00
可是在遊戲裡的玩家無法接收到法律建立的資訊 這樣行嗎
作者:
dashed (沿此虛線剪下)
2021-11-17 23:56:00你連一般法律長怎樣都不知道吧
作者:
gxu66 (MapleSnow)
2021-11-17 23:57:00看跟日本法律有沒有衝突囉 我是不知道日本怎麼玩啦
作者:
gxu66 (MapleSnow)
2021-11-18 00:02:00反正這就是個法律漏洞 遲早有一天得補起來 看要多久怎麼補而已
作者:
satheni (看到羊就想睡..)
2021-11-18 00:05:00那可是全新的技術你要怎麼判定多少微波才能達到效果,驗不出來合理啦然後微笑棺木的主張就是幹話,之所以不能辦只是因為無法證明他們是否受到遊戲影響才想殺人或是他們本來就想殺人不然桐人手上也有幾條命,最後也是沒事
作者:
linzero (【林】)
2021-11-18 00:12:00BR法都能過了(誤
作者:
soem (æµæ°´)
2021-11-18 00:12:00發生那麼多事件後,Augma高功率掃描還會造成使用者失憶或致死,那世界觀產品上市到底有沒有驗過啊?
這個不管怎麼樣都不可能有罪的殺人的從頭到尾都是茅場 不是遊戲中的玩家遊戲中殺人無法連結到現實中頭盔殺人就跟現實 強盜抓人質 威脅你說你不照做就殺人質即使你沒照強盜說的做 強盜真的殺了人 也沒你的事SAO這跟大型強盜抓人質事件根本沒啥區別怎麼樣都輪不到那些玩家=人質 負殺人刑責
作者:
aa851202 (郭嘉門前有蕭何)
2021-11-18 00:23:00某樓根本笑死,神他媽法律漏洞,SAO殺人判死刑就像今天有個殺人犯逼A不準回家,回家一次就殺一個人,A在家門口來回進出,殺人犯殺人,結果判A殺人罪一樣扯蛋
作者:
gxu66 (MapleSnow)
2021-11-18 00:25:00法律沒保障不知者無罪阿 立法公告期滿就能執行反證法條終究是人訂的 立法院+行政機關聯合裝傻沒有修不過的東西不過樓上大概誤解我的意思了
作者:
waitan (微糖兒>////<)
2021-11-18 00:32:00跟疫苗一樣啊 搞不好要炒股先上市再說
作者:
gxu66 (MapleSnow)
2021-11-18 00:32:00我今對殺人行為做處罰
作者:
gxu66 (MapleSnow)
2021-11-18 00:33:00我直接明訂法條懲處"SAO內殺害其他玩家"這個行為就好
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2021-11-18 00:33:00沒有不知者無罪是在你認知沒問題的前提好不好
作者:
e49523 (濃濃一口痰)
2021-11-18 00:34:00SAO內殺害其他玩家這個行為就根本不會過
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2021-11-18 00:34:00你必須要對你的行為造成的結果有認知才能判罰 今天意識不清的情況下犯法也不能懲罰 事實上是不存在「不管怎樣」都有罪的事情
作者:
gxu66 (MapleSnow)
2021-11-18 00:35:00所以我有說阿 立法機灣+行政機關"通通裝傻"就會過
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2021-11-18 00:35:00看來是個對刑法完全沒概念的朋友啊
作者:
linzero (【林】)
2021-11-18 00:35:00卡涅阿德斯船板應該是在不這麼作時你會死才算吧
在遊戲中殺害的概念就直接不成立了,你這草案沒意外直接滾回去
作者:
e49523 (濃濃一口痰)
2021-11-18 00:36:00通通裝傻就直接不屌你了根本不會討論這個議題
作者:
waitan (微糖兒>////<)
2021-11-18 00:36:00不用裝傻也不用護航啊 玩家基本上無罪推定
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2021-11-18 00:36:00你以為法律是當權者爽寫就寫的喔
作者:
aa851202 (郭嘉門前有蕭何)
2021-11-18 00:37:00最奇葩的是想對一款遊戲的殺人行為做法律制裁
作者:
waitan (微糖兒>////<)
2021-11-18 00:37:00所以就沒有犯罪何來制裁?
作者:
gxu66 (MapleSnow)
2021-11-18 00:37:00對啦 SAO好像沒有詳細的玩家紀錄 也撈不證據反正立法就 人民風向對了 立法院全數同意 行政機關同意
作者:
gxu66 (MapleSnow)
2021-11-18 00:38:00沒有違憲 就沒有修不出來的東西了
作者:
gxu66 (MapleSnow)
2021-11-18 00:39:00所以我說立新法阿
作者:
waitan (微糖兒>////<)
2021-11-18 00:39:00事情都發生了你立新法也沒用啊
作者:
e49523 (濃濃一口痰)
2021-11-18 00:40:00這大家都知道啊 阿共裡沒有不同意舉手的什麼都馬會過
作者:
waitan (微糖兒>////<)
2021-11-18 00:40:00又不能回溯
定出來也不可能執行,因為裡面的人可以用正當理由來主張
作者:
gxu66 (MapleSnow)
2021-11-18 00:40:00前期PK行為不適用沒錯 爭對立法後的PK行為
作者:
e49523 (濃濃一口痰)
2021-11-18 00:41:00就不可能立這個法了沒有什麼後續PK行為 你直接讓那款遊戲不能玩還比較可行
作者:
gxu66 (MapleSnow)
2021-11-18 00:41:00除非就上面幾樓說的 新法也不適用SAO玩家 那就無解了
作者:
e49523 (濃濃一口痰)
2021-11-18 00:42:00遊戲裡可以讓你殺玩家就代表這是遊戲內容的一部分 為了遊戲內容立法要笑死人
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2021-11-18 00:43:00刑法是有基本的法律觀念的…可憐啊「不管怎麼樣」本身就不可能出現在法律裡面
閣下對立法的認知似乎在停留在不用管邏輯法理大家ok就ok拍手通過
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2021-11-18 00:44:00一個正常的國家法律是有法律總則的 不然法律系幹嘛讀刑總民總?
作者:
gxu66 (MapleSnow)
2021-11-18 00:44:00不是沒違憲立法院三讀通過 公告期滿就好嗎
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2021-11-18 00:45:00嗯好 你覺得是這樣就好 哈哈
作者:
gxu66 (MapleSnow)
2021-11-18 00:45:00就算有總則 還是可以修訂吧?
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2021-11-18 00:46:00所以你就只是為了自己爽訂這個法律啊 你自己都知道不能違背憲法是要怎麼違背總則
作者:
gxu66 (MapleSnow)
2021-11-18 00:48:00那就修改總則囉 反正今天目的不就是找出處理微笑棺木的方法嗎?
作者:
gxu66 (MapleSnow)
2021-11-18 00:49:00連方法都沒有和從討論? 可行性和曠日廢時就在說
作者:
e49523 (濃濃一口痰)
2021-11-18 00:49:00當然不是啊 你不處理真正殺人的去處理遊戲內PK幹麻
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2021-11-18 00:49:00不是找出處理的辦法 只是在問現行法律能不能處理 答案是不能…
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2021-11-18 00:50:00原PO就告訴你以法律觀念 沒辦法處理因果關係就沒辦法處理
不是新法能不能判sao的問題而是這個新法根本立不起來呀
作者:
gxu66 (MapleSnow)
2021-11-18 00:52:00不過茅場也不爽微笑棺木 新法出來 搞不好他會願意幫忙公告
作者:
gxu66 (MapleSnow)
2021-11-18 00:54:00反正最後還有修憲大絕招 法律都能立啦 只是機率趨近於0
憲法都是近似於常識的原則性規定,為了遊戲殺人修憲你是能修什麼...
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2021-11-18 01:06:00別擔心啦 會有民眾出來說只能這樣判 因為法律就這樣不爽修法
這哪可能修憲啊 你是不是搞錯了什麼?一般來說法律本身就不能溯及既往 例外是那種從舊從輕
答案就是 沒有辦法 你新訂的法對已發生的是沒用的而且從基本邏輯上 這法就不可能會過得這個命題從一開始就是錯誤的為什麼微笑棺木沒被法律制裁 因為它們沒違法而且他們做的事情本來就不可能會違法否則所有讓強盜殺人質的人都有過失致死了法律不是你爽怎麼訂就怎麼訂的東西除非這是你獨裁的國家 那你想殺誰你家的事情訂一個遊戲中殺人死刑的法律 跟獨裁殺人沒兩樣
作者:
Shalone (蝦龍)
2021-11-18 01:42:00某g講的立法方式... 大概要去最腐敗的獨裁政權那裡才能做到。而那樣立出來的法 嚴格來說也不叫法律了
作者:
poke001 (黑色雙魚)
2021-11-18 03:39:00好像有人把法律當成強國那種黨說了算的東西了
作者: s210125 (coconut) 2021-11-18 04:23:00
某g是在搞笑還是今天是愚人節?
作者: Yohachan (ヨハ醬) 2021-11-18 04:51:00
那個法條根本立不起來啦 怎麼一直跳針啊