※ 引述《kriswu8021 (Kristery)》之銘言：
: 這個問題滿重要的吧 畢竟有V點的話才比較好發文
: 之前有聽說是個人心證 只要那個人說自己是VTuber就是
: 可是這樣很容易被濫用 所以最好還是能以客觀條件來判斷是不是有V點吧
: 今天在看他們的影片就想到 其實這也是VTuber吧
: 有皮 然後也是YouTuber 說是最早期的VTuber說不定都有可能
: 很多都有自己的周邊和二創等等的 也通常有個中之人
: 只差沒辦法像布袋戲一樣動來動去 可是他們還是會用動畫的方式呈現
: 所以鹿人 洋蔥他們也算是VTuber嗎?
: 補個V點
有設定(不是人)
有皮
有中之人
定義上算啊，但如果對方不想被當Vtuber，硬要說定義符合就算Vtuber，這也很奇怪。
所以重點是，表演者有沒有想當Vtuber的自覺或傾向。
不是說定義符合就把對方當Vtuber，那如果對方不喜歡那不是很糟糕嗎？
在古早時期，Vtuber剛出來時，Twitch為了做區別有套皮實況主自稱VStreamer
Youtube的套皮實況主則自稱Vtype，也有歌手套用虛擬形象，自稱VSinger。
後來Vtuber漸漸人氣旺了，有些人覺得稱為Vtuber也無不可，就自稱Vtuber，其實
對Vtuber這圈子來說不是壞事。
而且Vtuber本來就是Virtual + Youtuber，只要是在Youtube有活動，真要自稱Vtuber
也不是不行。
就像早期的御宅族，跟現在的動漫次文化愛好者，中間也有曖昧的空間在，自稱宅宅
或宅男沒有像以前那樣有很多負面印象，慢慢地宅這個詞已經變得中性了。
Vtuber的定義模糊化，越來越多不同的人自稱Vtuber，只會把這塊餅做大，不是壞事
啊。至少原本不會特意接觸那種比較嚴格定義的Vtuber的受眾，漸漸地會被感染接受
，甚至以後V粉的用詞也會廣泛化。
真正不能接受的，大概就只剩下討厭V粉的人了吧，畢竟被當成同一掛的確蠻難受的。
我是很樂見其成就是，越多創作者套個虛擬形象自稱Vtuber，對於Vtuber的擴張就越
有幫助。

只是想問有沒有多個題材洗文而已吧

本人的意願有那麼重要嗎有些創作者在創作的時候會不想把自己塞進一個既定的分類框架裡面，但不代表讀者/觀眾在研究/分析的時候不能這樣做我覺得這…也不重要啊。事實上很多用詞的定義也很模糊，就像輕小說的範圍到底包含多廣一樣人身上的標籤本來就大部分都不是自願貼上去的，也不是想拿下來就可以拿下來的說穿了這也只是不同的人認知世界的方式差異而已，對事物的本質沒有影響，今天一個表演者認不認為自己是vtuber，對他的粉絲而言沒有什麼差別

如果整個ACG都稱為Vtuber，好像廣義也沒差呢

我覺得講到動畫人物也是的話就有點扯遠了對我來說vtuber有一點還蠻重要的 就是相對自主性動畫人物基本上都是按照劇本跑的V可以在一定程度上更動自己的設定動畫人物的個性台詞並不是由聲優決定的而是由劇本（作者）決定的但是V的台詞跟個性卻是會受到中之人相當程度的影響

以前就講過了 VTB最關鍵的定義是當事人有沒有自認是V有的話才能討論別的定義 這連絆愛都提過了 不知道你們還在糾結什麼

不是在糾結，樂子人的樂趣就是看任吵架

我以為Vtuber的V是Virtual的V