其實從正共犯的定義應該就能判別了
先說結論，我認為不會被法律制裁
刑法上最廣義的共犯，分別有「共同正犯」、「教唆犯」跟「幫助犯」
而共同正犯其實就等於正犯，教唆犯跟幫助犯才是狹義的共犯
正犯跟共犯的區別就在於，共犯會受到的刑責會比正犯還輕
首先「共同正犯」的定義，必須要共同正犯之間有共同行為的決議
比如甲事先跟乙謀劃好要去殺人，甲負責下手乙負責在外把風，那乙就是所謂的共同正犯
回到正題，為什麼我說微笑棺木不會受到法律制裁
因為微笑棺木雖然在遊戲裡殺了遊戲角色，但實際上實施殺人行為的，並不是微笑棺木而是
茅場
茅場才是實際上下手實施的正犯
但微笑棺木跟茅場，從來都沒有過共同行為的決議
微笑棺木從來都沒有跟茅場共同謀劃好要殺人對吧
所以他們就算殺了一個遊戲角色，但實際上殺人的人還是茅場
那可能有人會問會不會成立殺人罪的教唆犯？
教唆犯的成立，必須是要對本無犯意之人引起犯意才成立
茅場從一開始就具備了殺人犯意，所以沒有成立教唆犯的空間
因此茅場成立殺人罪的正犯，微笑棺木不成罪
唯一有可能成立的，就是過失致死
但所謂的「過失」，必須客觀上能預見其發生才能成立
那所謂的客觀是什麼？
你的主觀、我的主觀、大家都主觀，合起來就叫客觀
如果我們多數人都認為，用遊戲裝置微波大腦是不可能發生的事，那就是客觀上無法預見
而在SAO裡，完全不相信遊戲能殺人，或半信半疑只是沒是沒自殺等待救援的，我記得佔了
大多數
遊戲能靠微波殺人在大多人主觀上本來就是不可能的事情
遊戲裡死亡的人是否在現實裡也死亡了，遊戲裡也沒有驗證可能
因此微笑棺木也無法成立過失致死
無罪

就跟被抓進大逃殺或奪魂鋸裡，殺人也不是動手的問題

我覺得也沒有任何證據能去判有罪 跟前幾篇提到死筆的情況也不同

阿沒人舉證電磁記錄又被砍光呢

刑法幫助犯只是得減輕不是必定較輕，而教唆犯更是要按教唆之罪罰之，沒有減輕規定捏

奪魂鋸有限時 不動作會死大逃殺也是限時限區

我記得他們都是受害者，唯一凶手就是茅場

除非每個人死都需要茅場同意才能完全算茅場下手吧，事實就是他們執著於將玩家的血量歸零啊

你少討論到「一般多數正犯」的可能性