※ 引述《goodday5566 (好天五六)》之銘言：
: 最近正統女權鬥士JK羅琳
: 又被新生代SJW跨性別女權給拿出來批鬥了
: 不只之前的HP紀念節目沒邀請她
: 甚至被她拉拔的小演員都不挺她
: 羅琳力挺的強尼戴普也直接被華納給拔掉
: 次世代的HP遊戲也完全沒找她參與
: 好像JK羅琳好像完全被排除在哈利波特之外了
: 還有些SJW言論說哈利波特會紅不完全是羅琳的功勞
: 所以如果說哈利波特7集都沒拍成電影的話
: 還能跟現在一樣那麼紅嗎？
: 還是頂多就向達倫大冒險等級？
哈利波特神秘的魔法石電影版在2001年才上映
1997年的時候就在英國大賣
1998年8月榮登美國「紐約時報」暢銷小說排行榜榜首，到2000年依然居高不下
台灣的中文版是2000年出版的。
所以哈利波特會紅，不完全是靠電影，只是電影讓哈利波特更紅而已。
像這種MediaMix的商法，很多都是錦上添花，如果作品本身沒有足夠大的關注度
是不可能被改編的。
就連國內小說的改編電影，最成功的應該屬九把刀系列，沒有九把刀的名氣
這電影有沒有人看還很難說。
不過有趣的一點是，如果JK羅琳當初沒有領到失業救濟金，那可能就沒有哈利波特
這部經典了。當時的JK羅琳可是單身媽媽，能夠靠失業救濟金讓她專心寫作，才是
哈利波特能誕生的關鍵。
如果JK羅琳是台灣人，大概在一開始就被無情的社會現實擊倒了，不會有甚麼機會
給她寫小說。
(喔好吧，就算她能寫，出版社大概也沒這眼光幫她出書。)

電影只是拍來讓那群背骨的演員紅而已

英國社會福利還是比台灣強太多，當然，出版社也是

在台灣領救濟金寫書只會被歧視好手好腳不工作

前提是台灣人領了要寫的出來喔XD

JK特例啦 這麼多年也只出一個JK阿

每個人的人生選擇不同，領救濟金也沒有義務要寫書啊。

沒有救濟金連一個都別想有啊XD

英國社會福利不是被柴契爾砍過

生對國家的重要性 XD

我覺得那種世界觀 就算是職業作家也不一定寫得出來

阿就生對國家，不然哈利波特說穿了，就傑出輕小說之一。

說演員背骨是在搞笑嗎 他們是領了羅琳的薪水嗎

以前台灣還能寫寫武俠小說 現在連寫武俠小說的空間都沒了

演人家的小說結果這樣對人不叫背骨?不然光靠華納搞得出哈利波特劇本?電影拍那什麼爛東西

jk Rowling領失業補助的話 1990-2000年的話 一週領今日72-75英鎊

原作是華納買的 演員也是華納找的 所以演員要支持蘿琳？你邏輯大師？

然後可能還再加上第一個小孩補助支援 現今價值16-21磅

贏古龍?

那是國會圖書館做的調查 已經有做到換算成2012的英鎊價值了 所以可以用今日匯率去算828+3358 一週領2012年新台幣4286差不多

什麼失業救濟金？ 先交國保好嗎

XDDD

英國很早就有社福國家的觀念 那是在一戰-二戰後發展出來的新自由主義的概念（非新古典自由主義） 不過社福國家的進程在1980年代被柴契爾的新古典自由主義 認為廢是你家的事 你作為一個個體 社會沒有義務要幫助你柴契爾的新古典自由主義 讓整個英國政壇的經濟政策向右轉 後面即使有工黨的布萊爾 也逆轉不了政壇社會經濟向政策右轉簡單來講窮人在柴契爾之前可能過的比柴契爾後更好布萊爾都還被黨內批評是柴契爾的兒子

QQ

我看失業救助金的話從1971-2012實質價值沒甚麼太大的漲幅

英國的文化創意能量其實很值得深耕的 深度都比美國強不講文學 光是音樂好了 多少次英式pop霸榜美國整個世代

沒繳多少稅的人在嫌福利不好….

樓上的意思是我們的稅金本來就沒高到可以拿去搞一堆福利...吧

徵稅又不夠多 又想要大政府是在想啥

第一次親密接觸後面也沒作品了 只能紅一本 要說靠網路文紅原來我不帥應該更合適 然後也一樣是寫到沒梗爛尾