※ 引述《colamonster (可樂怪)》之銘言：
: ※ 引述《Despairile (.....)》之銘言：
: : 所以 結果論來說
: : 5.吳軍以步水軍為主 特別是水軍
: 其他不論
: 我想特別講一下這點
: 就是一般我們討論三國時會有的誤區之一
: 「過度強調騎兵的重要性」
: 確實騎兵有一定優勢
: 老曹有兩次敗仗(對徐榮、對呂布)是吃虧在騎兵
: 但要注意的是
: 1.漢末三國還未發明馬鐙，這意味著騎兵不能發揮完全的衝鋒能力
: 因此不能把後世馬鐙發明後，騎兵對步兵產生完全的壓制能力的狀況做準
: 也因為沒有優勢的戰略地位，漢末三國本來就已經發展出對騎兵的步兵戰術，
: 界橋的麴義軍團就很好的展現給大家看過一次
不過西方的馬鐙革命所以才有騎兵衝擊一說，近年也多有受到挑戰。
以三國為例，馬超騎兵可以衝到曹操營寨都立不起來，
所以也不只有對徐榮呂布才吃了騎兵的虧
曹瞞傳曰：時公軍每渡渭，輒為超騎所衝突，營不得立，地又多沙，不可築壘。
這也證明了曹操的擔心是有道理的。
太祖謂荀彧曰：「關西諸將，恃險與馬，征必為亂。張晟寇殽、澠閒，南通劉表，固等
因之，吾恐其為害深。河東被山帶河，四鄰多變，當今天下之要地也。君為我舉蕭何、寇
恂以鎮之。」
至少曹操認為在關中地區騎兵是必要的。
話又說回來，對騎兵的戰術存在，我覺得應該是反過來看，
因為用步兵破騎兵少見，所以史書麴義破公孫讚才特別記上一筆吧？
: 官渡之戰有記載的袁紹騎兵約一萬騎，比例為全軍的十分之一
: 而袁紹已經是理應掌握馬匹產地的勢力
: 老曹痛定思痛弄出來的虎豹騎，基本上是他平定河北、掌握跟塞外民族交涉的能力後，
: 才能弄出來的產物，而參戰的痕跡絕少，以後來成為禁軍(武衛營)的前身來看，
: 顯然是不輕易出動的精銳部隊。而老曹生涯大多數的時間還是指揮步兵為主。
: 所以可以想見的是：要訓練一支騎兵，光是馬匹的獲得管道就極其困難，
: 有了馬之後要訓練騎兵隊又是另一件困難之事，造成漢末三國的騎兵編制不多。
: 騎兵對於戰局當然有一定的影響力，不然蜀吳兩國也不必費盡心思去確保入手馬匹的管道，
: 但是有沒有絕對的影響力就存疑了。
但是這並不妨礙到因為騎兵差異而使得東吳對陸戰沒信心
呂蒙傳：
權深納其策，又聊復與論取徐州意，蒙對曰：「今操遠在河北，新破諸袁，撫集幽、冀，
未暇東顧。徐土守兵，聞不足言，往自可克。然地勢陸通，驍騎所騁，至尊今日得徐州，
操後旬必來爭，雖以七八萬人守之，猶當懷憂。不如取羽，全據長江，形勢益張。」權尤
以此言為當。及蒙代肅，初至陸口，外倍修恩厚，與羽結好。
對騎兵信心不足造成國策方向的不同到也有幾分道理。

騎兵就算不衝鋒也有機動的優勢

西涼騎兵傳說"站"在馬上所以不是騎兵強，是西涼人強XD

站著？！這也太猛 但這要怎麼作戰？

看到中間我以為不妨礙東吳人打不贏是是指本來就弱 跟騎兵無關w

單馬蹬我記得還是有啦，站著太唬人了沒雙馬蹬只是威力變弱，訓練成本更高，但不代表不能衝鋒不過南北朝是具裝騎兵的黃金期，所以說漢末三國騎兵不如南北朝是沒錯，但也不代表騎兵對步兵沒有優勢

就算東吳有騎兵還是打不贏吧。

東吳進攻不行，最有進取意識的就周瑜和諸葛恪一個早死一個被殺

問題是諸葛恪進攻想法有 沒了

諸葛恪進攻也是被打爆啊…:)

吳想進取的時間點都沒得打咩 還不如守

諸葛恪至少是差點拿下合淝，只是被緩兵之計唬到

但很多人看到的結果是輸 :)

而且司馬孚那仗很搞笑，號稱二十萬大軍結果不敢逼諸葛恪圍點打援，還要用一堆說詞掩飾，最後退兵了才想撈點戰果雖然司馬孚說得好像煞有其事，但場面來看就是坐擁大軍不敢救援

諸葛恪可惜剛執掌大權就太急於立功了

圍點打援本身就是很不利的局面，尤其司馬孚兵應該比諸葛恪多，就算知道諸葛恪想圍點打援，換個更有能耐的名將都不會慫，可能是之前諸葛恪打了個東興之戰，讓司馬孚畏懼交戰

騎兵第一是騎射 第二是速度 結合起來就是衝臉射你不是真的衝進去步兵團裡開無雙

衝臉射 也暴露自己被射風險 不如說方便找順風處 利於遠射?說三國沒騎兵無雙 這點也有待商榷 曹仁曾"被甲上馬，將其麾下壯士數十騎出城...仁徑渡溝直前，衝入賊圍，(牛)金等乃得解。餘衆未盡出，仁復直還突之，拔出金兵，亡其數人，賊衆乃退"(三國志曹仁傳)

步兵打騎兵 要問李陵