[討論] 成立正當防衛有多難? qize1428 PTT批踢踢實業坊

[討論] 成立正當防衛有多難?

作者: qize1428 (å€«) 2021-11-27 18:18:26

如題啦
靈幻師父的必殺技之一
正當防衛RUSH
又稱正當防衛亂鬪拳
英文譯為"Self-Defense Rush"
https://youtu.be/E-kXT1PYNF8
https://imgur.com/AAtbv6z
https://imgur.com/Y8II4XC
https://imgur.com/SL50ngL
其技能說明正是正當防衛適用上的難題
台灣亦不乏法官認定不能主張正當防衛
而引發社會關注的實務案例
costco的正義哥
能主張正當防衛嗎?
有沒有西洽?
https://streamable.com/vfcsgl
https://streamable.com/gsb8sw

作者: Satoman (沙陀曼) 2021-11-27 18:20:00

法官會叫你表演奪棒

作者: shintz (Snow halation) 2021-11-27 18:27:00

要先空手入白刃單手掀坦克，才能有正當防衛的前提

作者: BrowningZen (BrowningZen) 2021-11-27 18:27:00

在被襲擊而武力對等下，不打死對方基本上都沒什麼問題，只是有案例是訓練有數的人武力級別會更高，如果對空手普通人也可能過當，比方說一般人可以打頭，但館長打頭可能不給過。但還有個原則是能跑就不要打，打得贏更盡量要跑。影片中當事人不但危險已經解除，還繼續嗆聲，可見已經不是防衛了。不但會反被告公眾打鬥，如果對方更傷反而是他吃更重的傷害罪。

作者: AkikaCat (阿喵) 2021-11-27 18:28:00

對方持槍對準你，你拚死拚活閃過六發槍擊、反過打對方一拳導致其腦震盪昏迷，法官會問你為什麼不奪槍就好的程度。

作者: Arsitaka (阿席打卡) 2021-11-27 18:29:00

正當防衛是連殺人都可以不成立犯罪的理由當然要嚴格判斷啊

作者: ZoeyDestiny (Beay) 2021-11-27 18:29:00

你去看判決書的理由啊，在這問法盲幹嘛

作者: HAHAcomet (å€¼å¾—ä¿¡ä»»çš„å½—æ˜Ÿå°å¤©ä½¿) 2021-11-27 18:34:00

想到闖空門被屋主壓制致死家屬還要屋主賠錢的案例屋主也被判坐牢不知道執行了沒

作者: BrowningZen (BrowningZen) 2021-11-27 18:37:00

你在講什麼==，對方沒有對你造成即時威脅，你選擇不逃然後繼續嗆聲，自己根本也想打架，光是這點就不會是防衛了

作者: worshipA (我有兩個暱稱格) (你有嗎) 2021-11-27 18:46:00

這就典型的互毆你在講啥