雖然不知道你的價值觀是啥，
但是麻美當然不會洗白，
因為作者宮島覺得麻美現在沒錯，
至少問題不大。
其次儘管很多讀者討厭麻美，
但是和也、木部、和奶奶、水原等人
並不討厭麻美。
因為劇中人物沒有上帝視角且
不會腦補，他們想的跟你差太遠了。
最重要的一點是你認定水原是
絕對的好人，但是對劇中人物則否。
因為現實世界是沒有讀心術的，
而且所謂的分鏡細節基本等於不存在。
既然麻美的言行都是正論，
那麼問題永遠都不會在她身上。
猜想與腦補是不能當依據，
也不可能當依據，
能依靠的是常識與邏輯。
水原的言行極大背離常識與邏輯，
她才是旁觀者看來問題最大的。
你可以回頭看木部第一次見水原時，
木部的態度是怎樣？
木部直接把水原當詐財的女人，
現在你讓木部知道水原是出租女友，
沒有與和也交往且不承認喜歡和也
請問木部會怎麼想？
儘管讀者不覺得，
但水原其實是很可疑的，
首先是要釐清先入為主的觀念，
水原不是來當剝皮妹的。
光這點就很難證明，
因為水原否認喜歡和也。
什麼！？你說什麼水原因為不讓奶奶
傷心@!#$%&*，所以才&%%##+?
現實中你聽到大概率是不會信啦，
因為現代社會詐騙的太多，
裝可憐剝皮騙錢的新聞也很多。
你會相信水原，只是因為上帝視角，
認為水原是因為善良體貼和也。
問題是在其它人看來，水原只是抓到
一個容易應付的客戶吸他的錢，
可以出來玩又有得吃，
而且沒有什麼要求，很輕鬆。
好，有人會講其實水原沒到很輕鬆，
但是細節外人本來就不清楚，
也不可能知道。
但也不至於稱得上辛苦，
只是偶爾慌亂下而已。

可是他很正耶

樓上說什麼鬼話，是超正

正論不代表絕對沒問題就是了，得理不饒人不會是最好的況且拆不拆穿真的不甘她的是，光當愉悅犯就很有問題了

你有沒有發現你要求別人不要用上帝視角去審視麻美，卻在不停地用上帝視角批判千鶴的行為；說猜想與腦補不能當依據，但針對千鶴的批評幾乎全是腦補下的結論不是嗎而且光是“宮島覺得麻美沒有錯”這前提就已經是錯得離譜了，宮島啥時候說過這種話了。

我沒有腦補，請提出那一句是腦補，謝謝有時間就回文指出關於那一句是腦補出來的，我們來看看到底是怎樣

“就算被揭穿是假交往水原依然可以繼續跟和也談戀愛啊”這就是你的腦補啊，就算我們上帝視角覺得謊言暴露沒什麼但角色心中有辦法這樣想像嗎？你就已經用上帝視角置入並腦補了角色的思考，然後反問角色在擔心什麼？我甚至可以用你自己的句子來打你的臉：“劇中人物沒有上帝視角且不會腦補，他們想的跟你差太遠了。”

真的很像剝皮店 我甚至覺得麻美是在救和也 = =