可能是個人偏見，不介意的話就看看
武俠就是武術，以武術為題材的就是武俠
因為所謂的俠義精神不是只有中國武術才能表現
俠義精神其實跟家庭倫理、隱惡揚善一樣，是價值觀層面的東西
你很難說出超級英雄用私法正義或懲奸除惡跟行俠仗義有什麼區別
從中世紀那種英雄遊俠的傳記，傳遞出的精神就是俠義
價值觀跟題材是獨立開來的。
你套入黑科技近未來神秘技術就是科幻、套入魔法與劍加秘術異種族就是奇幻
前面討論都覺得武俠就是要題材加上價值觀合二為一才叫武俠
武俠武俠、有武有俠，所以要切合俠的精神才叫武俠。
話說連城訣講了什麼俠義精神？還是快意恩仇、胡作非為也是俠？
把價值觀甚至是表現方法綁在題材上，題材越寫越狹窄不是理所當然的嗎？
我覺得武俠可以像科幻、奇幻一樣，是一種工具
那是方便作者傳遞思想的現成框架，不應該限定為俠義精神或公平正義
才能讓它的內涵更加豐富
以武俠為題材的話還可以怎麼寫？
基本的就像運動競技，對於武德和運動精神的追求，電影霍元甲難道不算武俠？
寫怎麼經營道場，顛覆過去那種留一手的觀念、改成炫技在網路上吸引流量
求真求表現和招搖撞騙、假武術假氣功的經營方法做對比，拆穿假貨，難道不算武俠？
退一步說，門派像黑社會那樣爭奪地盤、收規費、維護地下秩序，幹一些灰色地帶的差事
武術加任俠(日本黑道)算不算武俠？
覺得什麼東西就該是什麼樣子，這不能說是什麼缺點
但站在創作者的一方，還是希望能讓人知道：原來這個東西還可以用這種樣子呈現。

簡單死了 我3秒就過了

連城訣我反倒是覺得講了一個「俠」道盡失世界的感覺 武俠世界卻沒有俠 所謂的正派也只是垃圾 這樣其實很武俠欸不過也同意沒必要侷限價值觀 就像沙丘的科幻成分薄弱一樣 側重點不在主題上也能成為經典

沒有那麼複雜以現在來講就是使用武術體系的超級英雄

推1樓

所以G鋼彈用功夫打爆機器人算武俠嗎?

唔 至少我沒見過金氏武俠出現過觸手*金庸式

金庸裡面最像觸手的是用綢緞、衣帶之類的軟兵器吧？

東方師傅的毛巾應該算軟兵器吧?