先不討論藝術價值，在我看來nft就像
是在賣認證貼紙，像是農產品認證cas
或標檢局的cns認證貼紙，在買賣產品
時有看到這些認證會才比較好買賣。
甚至比較嚴格的如消防設備如果沒有經
過認證連買賣都不允許。
nft給人的概念很像認證制度，有認證標
章的才能買賣，沒有標章的就算你有產
品也不能買賣，不過NFT現在問題最大
的就是誰都能發認證，而且沒有認定制
度完全為生產者服務，基本上消費者得
不到任何保障。

感覺很像借書卡還沒有書

認證的重點是獨特性不是商品的品質，不是說認證的東西比較好，是因為認證所以賦予了價值，有大老跟路人畫了一模一樣的猴子，有些人就是會覺得大老畫的比較值錢，這個認證就是在達成這件事，讓大老畫的真的能比較值錢

一樓比喻比較接近本質就是個記錄,且不是原稿或認證版也可以交易呀,畢竟數位商品一模一樣,有人未必在意

不過也能反過來講，有個大老挖掘了一個路人的作品認證這是曠世鉅作只要這大老份量夠重一樣能讓路人的作品價格飛天

沒錯呀，所以理想上是能把創作者本身的價值放大，但現在炒成很像是大家都認為他有價值於是他有價值XD

其實差滿多的

NFT最值得的應用是在CA跟實名制上對網路安全會有很大的幫助 只是現在都在炒作不知道有沒有用的作品 就不太合適