怎麼說呢...
好像怎麼辯都是藍色窗簾....
※ 引述《lamabclamabc (lamabclamabc)》之銘言：
: 身為巨人腦粉，我對巨人結局是失望的。巨人從開頭到艾連抱著尤彌爾那邊在我心中永遠
: 是偉大的作品，但我認為結局淡化甚至推翻了一些巨人本身最吸引我的元素，也與前面
: 篇章的思想格局天差地遠，淪為一場缺乏價值觀衝撞和反思的鬧劇。
: 1. 自由
: 然後結局居然說始祖奶奶一直深愛她的奴隸主，解題方式是愛情而不是自由，我真是下巴
: 掉下來。奴隸愛主人這種事情是一種心理保護機制，但放到一套以自由為主題的作品的結
: 局顯得極不搭調。而且現代讀者跟本難以對奴隸對主人的愛產生共嗚，不加批判地引入這
: 個情節有喪事喜辨之嫌，純粹是想噁心讀者，正如《最美鄉村教師候選人郜艷敏：被拐女
: 成為山村女教師》一文被網民罵成狗一樣。<Gone with the wind>這部經典的種族主義和
: 婚內強姦等到現代，恐怕没機會出版得了吧？
祖奶奶的愛情問題也不算是解題，畢竟問題也沒解決。
艾倫也不打算處理祖奶奶的愛情問題，
他只在乎始祖巨人的能力。
反過來說，應該是艾倫想用地鳴毀滅世界來獲得他自認的『自由』
只是他預知到未來阿爾敏和迷卡莎會來殺他但是艾倫沒去阻止。
不然艾倫其實可以更有效的監禁他們然後毀滅世界，
不管阿爾敏有多憤怒還是能洋洋得意地說我們自由摟~~怎樣不爽嗎？
但是艾倫還選擇阿爾敏的意志，自己當惡人讓他們活下去
至於尤彌爾的愛情問題下面會提到。
: 有很多巨人讀者補充指出始祖尤彌爾的心路歴程，不過在我看來太藍色窗簾了一點，光就
: 這個情節諫山並没有交代好。何況自由這個主軸一直寫得深刻，何必畫蛇添足？
因為不可能自由呀...什麼是『自由』？
依照維基百科所述：『意即可以自我支配，憑藉意志而行動。』
到最後沒人是自由的，
甚至艾倫被既定的未來牢牢綁死，帕島最後還是被毀滅，
自由在整個故事更像是一個詛咒、一個不存在的幻象。
主角一直在追求自由，但是不可能自由。
就像阿爾敏罵艾倫是自由的奴隸一樣...
而艾倫在既定的未來束縛後執意發動地鳴算是內心的對未來注定的結局無意義的反抗，
(頂多爭取到替阿爾敏一夥人存活下去的機會)
相對的，解除巨人之力這安排的確就顯得矯情了...
說白了只是為了讓阿爾敏一夥人有理由不被島外世界殺掉的劇情設定，
1.阿爾敏消滅了進擊的巨人(其實米卡莎殺的)
2.阿爾敏解除了巨人之力，讓世人免於被巨人吃掉的恐懼
(其實米卡莎讓尤米爾釋懷，阿爾敏只是撿刀尾，艾倫則是窩不知道)
這樣外界就不能把阿爾敏送上絞刑台，其他人也受到庇佑，
但是代價是死了8成的人類，
但是...以讀者立場很難釋懷這樣是合理的...
唯一的解釋就是艾倫獲得接近神的力量，
艾倫說這代價合理就是合理！！怎樣！
: 2. 「世界是殘酷的，也是美麗的」

某方面來說艾連後期酷酷潮潮的主席模式，被造神後許多葉卡派崩到現在，創哥很厲害阿騙倒一堆人，追連載時氣得要死，艾連到底在裝逼三小

幾個世代後毀滅...這也能怪人喔?還是應該要永世和平直到地球毀滅?

結局就跟鐵血孤兒一樣呀 最後大家就突然大和解

像進道路那幾話就說了艾倫看不到全部的未來 結果就被一些人說成艾倫全知全能

對方也是一種藍色窗簾，不用把話語權盡數讓出，正反方的想法都是值得保留的。

巨人結局本來就沒有要學迷霧驚魂吧，重點是在阿爾敏跟艾倫的衝突

帕島滅亡已經是巨人之力消失後的事了 進擊看不到很正常

推一樓，身為十年老讀者每次看到耶派狂推艾主席全知全能就一臉矇，這才不是我認識的遜砲艾連咧XD

沒事 怎麼辯都像藍色窗簾的原因 不是你的錯 是這結局就這樣

推一樓 艾連廚看艾主席反而覺得這個艾連最陌生……

葉卡派www很寫實

推一樓 當初那個不知道在跩什麼的主席看了有點煩XD