作者:
medama ( )
2022-01-16 02:13:42剛看到新聞
https://news.tvbs.com.tw/china/1691653
上海規定8歲以下禁購盲盒 售價不得超過200人民幣
起因是之前中國肯德基出了買餐送玩具的活動
但送的是隨機款式(盲盒),其中還有稀有的隱藏版
有人一口氣買了106份
https://i.imgur.com/4m5zEuy.jpg
還有人甚至買了不吃,直接把套餐扔掉
事情鬧大之後
上海政府就率先發佈了「盲盒經營指引」
要求一個盲盒售價不能超過200元人民幣
不能賣給8歲以下幼兒
而且要公開盲盒發放數量、隱藏版抽取機率。
心得:
台灣古早也很流行那種戳盒子抽籤或集字抽獎
但卻不知道機率
還好現在的一番賞都有公布機率了
希望以後線上遊戲也能都公布機率比較好
限制比較好,有些人真的很瘋這個,重覆就丟造成一堆浪費
作者:
SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)
2022-01-16 02:16:00以前巧克力球可以看到裡面哪號吧?有個小孔不過你在那邊挑就會被店家罵
作者:
dorydoze (dorydoze)
2022-01-16 02:19:00一盒超過兩百人民幣也太坑
作者:
AquaSKY (倢)
2022-01-16 02:29:00商業的本質就是刺激大量消費造成浪費
作者:
JamesHunt (Hunt The Shunt)
2022-01-16 02:29:00老實說是良法
作者:
SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)
2022-01-16 02:39:00讓我想到以前台灣麥當勞之亂,到底麥當勞有提供直購整套嗎?(還在活動熱排期)
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2022-01-16 02:40:00再次凸顯消費者保護行政比中國落後
強制規定有保底 其實不錯吧而且限制孩童購買也很正常啊
作者:
medama ( )
2022-01-16 02:54:00沒有強制啊 是「建議」
作者: ZeroArcher 2022-01-16 02:55:00
kekebunny你不知道你講的日本就已經有先做了嗎?
作者:
huikmn (不在)
2022-01-16 03:03:00結帳前可以協調店家不出餐,拿玩具就好吧,有需要出餐後丟掉嗎
作者:
insanee (狂)
2022-01-16 03:03:00那個綁威化餅的不是也有人買了一堆丟掉 這沒辦法管主要是之前那個盲盒賣活體的太扯 悶死一堆貓狗 豪無道德下限
@ZeroArcher 蛤?所以在日本玩手遊抽卡 都不能課金嗎不過我其實比較想說的是限制課金上限啦 比方說只能課200元
作者: cat05joy (CATHER520) 2022-01-16 03:25:00
買特點送食物/光碟被丟是一定的
作者:
Mormory (晨憶ã€é”法飛彈)
2022-01-16 03:31:00不是啊……規定這些就不會有人去買106份來丟嗎?
作者:
SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)
2022-01-16 03:34:00如果是八歲買106份丟掉就會出事了
作者:
insanee (狂)
2022-01-16 03:36:00規定再多還是會有人找到漏洞鑽
200人民幣這價格很奇怪 小盒的100以下 大盒的一定超過500
作者:
JamesHunt (Hunt The Shunt)
2022-01-16 04:00:00不是怕商人,是政黨從根本上就是靠財團餵養互利
作者:
zxc88585 (hkekq)
2022-01-16 04:01:00欸 食物不要可以給我 不要鬧欸
作者: ZeroArcher 2022-01-16 04:11:00
kekebunny你前面說的是線上遊戲吧?去查一下日版瑪奇的轉蛋裝備就知道了,直接法規限制你抽到的東西的數值不能浮動,最後變成日本特別版
看看這篇再看看國內推轉蛋法只能說中國遊戲市場大,有在關注會發現中國對遊戲一些消費者法規也很努力在改進台灣反而總是慢吞吞不然就是保障財團
作者:
afu4869 (阿福)
2022-01-16 04:33:00盲盒 轉蛋 怕...
真的討厭這種浪費食物的做法,好歹也請人吃你大可進店就大幅宣傳買該餐請店裡的客人吃,但玩具自己要這樣
作者:
lain2002 (lunca)
2022-01-16 05:52:00反觀
作者:
duya (渡鸦)
2022-01-16 06:35:00上海的東華大學圖案有茶杯。
推說要請人吃的是不是搞錯了什麼?自己用不到的東西為什麼要給別人?何況你有沒有想過如果吃了這份餐點的人出了什麼事情會怎麼樣?
這個不錯,公布特別版的機率是正確的公開機率讓消費者能有充分的資訊考慮是否購買很重要
作者: winiS (維尼桑) 2022-01-16 07:47:00
抽食玩要怎麼保底啊? 包套賣嗎?
作者:
holiybo (米羅)
2022-01-16 07:51:00吃的直接丟掉真的不行
作者:
q123212 (q123212)
2022-01-16 07:52:00中國好多盲盒跟辣雞沒兩樣
作者:
square (enix)
2022-01-16 08:23:00中國在某些地方地方比台灣正常
作者:
Kakehiko (用localizer晾衣服)
2022-01-16 08:36:00認識的陸配說2000年前後一堆小朋友瘋小當家乾脆麵送的水滸英雄卡 很多都是買了只要卡 麵直接丟掉或給別人吃
作者:
akb0049 (Amber)
2022-01-16 08:46:00又一堆偷渡中國比台灣好的 是覺得管未成年還是遊戲說改就改叫保護呀 噁心還有垃圾在講轉蛋法 ,連你們中國都沒法推第三方驗證或天井啦造謠造不膩 好像台灣轉蛋法沒要公開機率
作者:
Sunerk (幻影企鵝)
2022-01-16 08:48:00說實在這制度不錯
作者: hamanosora 2022-01-16 09:00:00
限制合理
作者:
a760981 (七夜剎那)
2022-01-16 09:08:00所以台灣轉蛋法修了嗎?有修的話就不會橘子這麼唱丘了還要告人
之前中國就有活動說要吃完才給序號啊,看廠商要不要要求而已
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生) 2022-01-16 09:53:00
盲盒應該直接禁掉 浪費資源
要吵轉蛋法怎樣都可,但別失手嘴太臭啊==會被檢舉入桶的
作者:
r98192 (雅特)
2022-01-16 10:02:00又在那邊不能說中國比台灣好 在這個點上的確比不上中國好要對事不對人啦 在這個點上就是台灣比較爛 不能否定呀
作者:
tindy (tindy)
2022-01-16 10:15:00每次講台灣不好就有人崩潰ㄏㄏ 台灣NO.1
作者:
kinomon (奇諾 Monster)
2022-01-16 10:25:00先進國家就事論事有什麼好誇不得的 這麼討厭中國你可以嘴對岸就是蠢事幹的太離譜才欠人出手管啊
臺灣的遊戲市場也比歐盟前幾個國家大但是臺灣還不是照混
作者:
SangoGO (隱世的外來人Lv.1)
2022-01-16 10:53:00買食物送餐
作者: IB1SA 2022-01-16 10:57:00
反觀? 臺灣兒童餐不4沒惹 西臺灣好棒喔剩什摸無聊讀本 小時候兒童餐吃雞塊薯條可樂邊玩玩具都沒惹哭啊
作者:
Granger33 (預約下一個SuperStar)
2022-01-16 11:47:00在台灣8歲小孩是限制行為能力人,店家要賣東西都很謹慎,一不小心就被父母告了,200元限制也很莫名,高額、低額都有市場,另外台灣多數道德底線還是比左岸高,過度浪費根本很少見
作者:
c880529 (玥櫻)
2022-01-16 11:56:00查了一下新聞,麥當勞好像有意全世界都取消塑膠玩具喔
作者:
lpb (Θ_Θ)
2022-01-16 12:21:00老實說這是很好的規定
作者: gbls9527341 (孤不離三衷) 2022-01-16 12:43:00
餐點拿去轉賣回些本也好不是嗎
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2022-01-16 12:56:00有人看到稱讚中國就玻璃心碎了,好可憐
作者: ldddlddd (Consilium) 2022-01-16 14:00:00
台灣政黨是財閥的乖兒子,不能跟分贓的事,怎麼可能會做?除非天上下紅雨
作者: as80110680 2022-01-16 14:03:00
限制200塊就是中國式解決法啊,意義不明,還一堆人讚
作者:
cn5566 (西恩)
2022-01-16 14:48:00其實我比較好奇的是日台有沒有類似的情況以前快樂兒童餐也是隨機拿玩具 但好像就沒人花大錢然後只拿玩具把食物全丟掉