我只有小小的問題啦
cover要告是要怎麼告，露西亞本身有人格權嗎？
沒有，那所有的這些露西亞謠言不就是二創，
二創會怎樣嗎？
再來如果有，有個問題
露西亞現在強推的是什麼商品-訂婚戒指，
本來是因為沒有人格權無法結婚，單純是個玩具，
那一旦露西亞有人格權，那就可以結婚，
那不就是結婚詐欺，
策劃這場結婚詐欺的cover會怎樣？
我不知道
以上是法盲的我想到的一些問題，
有沒有熟知法律的人可以討論一下

為什麼你的標題多一個字

隔壁roa怎麼告，cover照抄就好啦，又不是沒先例

影響商譽之類的嗎

你這是什麼比喻？另外轉聲優身份不就好了

COVER股你買多少

結婚詐欺……？

結婚詐欺是什麼鬼…

先不論公告中根本沒說要告這點，當真要告並沒有必要從人出發，從商品角度出發就行。

網路人格權查一下 不然你以為統神罵遊戲玩家怎麼被告成的？

業務妨礙

二創還真他媽可以罰而且是罰死你 再說這也不光是二創潤羽露西亞這個形象已經是Cover的商品 你用不實情報來打擊商品的價值被告是理所當然的好嗎

攻擊咪醬可以 攻擊露就是要COVER下場

那畫二創露西亞被幹 會被告嗎

你才是鬼打牆吧，我二樓就直接給你案例了，Vチューバーが提訴google就有，新聞稿一千多字可以回答你。

你再想想

V粉整天嘴其他人只是套皮實況主 自己家被害就說網路人格權XD

XD

roa官司又還沒打完 打下去關一年以上你確定要打？

二創要玩真的可以送一頓粗飽的

咪醬推特復活了

好了啦別再自作聰明了

誰教你二創有免死金牌的? 還不快去找他算帳

二創還真的會怎樣，你覺得是二創那版權方要你下架也合理吧

毀損商譽

誹謗露西亞中之人的話，或認定露西亞有人格權，cover也無權告就是，cover的權利範圍就是虛擬的皮，證明毀損皮的價值就告的贏

你真的要拿二創當前提喔，那追討不當所得也合理吧，那些造謠的主張自己二創才是自殺吧，直接合理化別人告自己

能決定心證範圍的不是被告方耶 你以為沒收益能擋多少?另外毀謗虛擬角色相關 隔壁馬娘就是例子 版權方有絕對優勢

怎麼你都們講的好像COVER很怕把露西亞跟人連結似的=真的要告COVER會直接說露西亞是誰是誰 哪管這麼多然後有人跳出來說皮魂不分 阿然後咧 重點是可以告阿我完全不覺得COVER會為了保持什麼皮魂分開而放棄權益

你可以畫張馬娘色圖看看會不會被cygames告，不是二創就代表可以為所欲為就算你沒有盈利，公司也照樣有理由告你，不要天真認為這社會很好混

重點只是COVER法務部覺得可不可以 想不想而已

誰跟你說有原型馬才告的成的 原馬只是加重限制的考量因素

如果法務部如果說告不成 但還是想告 也還是能告阿

我怎麼記得高捷少女色圖就可以告了那需要什麼原型

心證屬於法官???? 版權方只要說我禁止XXX二創就能贏好嗎

光是告你妨害商譽、妨礙營業就可以要求民事賠償了，公司因為你抹黑所造成的盈利損失是可以要求對方賠錢的

著作權一定在COVER手上阿 不然開公司幹嘛 佛心嗎

要告是可以告，但告不告的贏是兩回事，現階段就是警告，後面就看證據和法官是否採信

來謾罵的怎麼不能告

人家都直接說是露西亞了 哪還有皮魂分離的問題

心證是版權方想給被告多嚴重的賠償 法律上是絕對優勢好嗎

COVER想告就可以告阿 他又不用公開宣告露的中之人是誰

有人是不是搞錯粉黑了？VT粉就是要看二次元形象 咋會去說是套皮實況主 可以再想想

賣訂婚戒指跟結婚有什麼關係

你真的很天真欸。露西婭是Cover的旗下虛擬藝人，其虛擬形象的所有權也是屬於Cover，今天因為無端抹黑造謠導致這個角色人氣大跌，Cover因而收入大減，你覺得Cover不能告嗎？你覺得Cover跟露西婭沒關係嗎？

露西亞是COVER所有的商品 你抹黑商品不就是在妨害營業?

你要無限上綱到任意金額是你的事情 但結論不變:被告必輸然後你很堅持馬娘是有原型才能告的話 可以挑戰更厲害的老鼠隨便來個米奇X高飛PO上推特試試 反正二創沒營利不會多嚴重嘛

哈哈哈哈哈

你可以蒐版上"Cover做事了"的文 就有COVER發布告贏得案例你喜歡人妻NTR是你的事 但你加工發到網上COVER就有權告你

你是不是不了解為何Cover要出手？今天網路上抹黑都指名道姓就是露西婭了，等於是說網對於Cover的資產已經造成損害，Cover自然要有動作，以喝止抹黑行為，甚至還可能要抹黑的人對其進行損害賠償。你以為今天真的是中之人出事而已，Cover會很有良心幫中之人處理問題？

文裡面有附推特連結阿 Cover有簡單說明內容

cover有錢 他們可以請日本最好的律師 不用你擔心

首先cover如果要告 以傷害“商譽”影響到公司收益是有可能的二創本身則是基於作為宣傳原作的一種方式，原作者默認的行為，但並不代表傷害作品形象是可以的在法理上，二創基本都是違法的，至於要不要告，公司是擁有法律追溯權的參考案例＞SSSS.GRIDMAN官方下架同人誌接下來網路上有關露西亞的謠言，並不是二創，那些說話的人出發點只是為了傷害他人罷了我想從一開始就沒有可比性了

藝人被造謠公司開告的例子很多吧，但就是個人誹謗而非商譽然後關於虛擬人格權的判定其實就是能否連結到真人現在那些指控大家都知道是在攻擊真人吧

我說商譽是以公司的角度來說確實，cover也可以以損害個人名譽進行提告是我思慮不周

跟你吵真的是浪費時間 唉 自己想想吧說法變來變去的

只會跳針很難溝通

難怪跟人吵這麼大，原來是小號引戰

欠噓

支離破碎的發言

好可憐喔，鬼打牆跳針被打臉

只敢用小號 也就這樣了zz