這個好像在繪師圈比較常出現的問題
如果一個繪師 他畫自己的人物
可是他參考其他作品的姿勢 骨架
畫出來姿勢很像 可是人物 臉就是不同
這樣算是抄襲嗎？？？
像這次Nene的圖
都能直接疊圖上去了
但人物確定是Nene 也是他自己繪製的
這樣的創作是算抄襲
還是可以說是二創???

翻玩

參考姿勢骨架，和能疊上去的描圖差遠了

問題是商用吧

描圖不算抄襲 叫做描圖

可以高度重疊就算吧

武內：我疊自己畫過的

參考跟描圖是不一樣的 一個是放在旁邊 一個是放在底下

描圖是客觀的 抄襲是客觀要件+主觀意識

畫出來姿勢很像 跟描圖是兩回事

富奸：嘿嘿

構圖是人家想的 你擅自拿來用當然會被質疑啊

前一篇也說了，練習描圖無所謂，但畫出來的東西不能商用。

你覺得人二算不算抄襲

不是抄襲 就是描圖

以前在意現在覺得還好了 現在繪圖軟體更作弊的功能一堆

除非你天生神力而且特意去刻 不然是不會能夠疊在一起

私德層面 法律上是沒事

還有誰跟你說人物是自己的就不算抄襲？

尤其看原神現在活的那麼滋潤

算吧 疊圖是最誇張的那種

有一個描圖是可以的，就是你自己拍照，自己描，著作權都自己

就算真的你要定義是二創然後拿去商用還不是可以告

請正名"致敬”

真的業界高手不會不知道這種基本知識啊 而且畫久了

トレス本身是正當的練習手法，但拿來賣錢就是有問題。

描圖是描圖，抄襲是抄襲。就像搶劫竊盜罪名也不同

荒木：我畫的姿勢經常被其他作品拿去致敬

我覺得不算拉 但是繪師圈我不熟

自己練習沒問題 拿出來賣就是蠢了

商用就是不行

下一個 致敬算是抄襲嗎

看人阿 嘻嘻

我跟你一樣想法 我也覺得這沒什麼 啊不就是跟放在旁邊參考一樣意思？ 還是說這個骨架動作有人畫了就不能再畫

姿勢一樣不一定能疊圖啊 不要偷換概念

描圖很嚴重喔，練習可以，公開不行何況商用

抄到那麼容易讓人看出來就是抄襲

問題在商用，侵害原作者的可能經濟利益

人對了做什麼都會一批出來護航

尤其現在網路那麼發達 拼圖大師四處皆是

繪師不是機器人 拿著圖參考還不會一致 疊在一起比較如果不是描圖基本上不可能一致

那麼在意先去推翻原神啦 那個抄襲王者

對 繪師的參考 就算是同個姿勢畫出來 一般來說也都是疊不起來的

我的意思是 如果有人真的不是用描的而是臨摹到幾乎一模一樣 可以疊在一起 這樣也不行嗎？

稍微一條線角度差一點就疊不起來了

參考骨架跟姿勢 還有疊圖描繪 是兩種不同的畫法

或是說 我先描了 然後再改一些小地方呢？

單純參考姿勢的話其實都還好，但是最忌諱的是完全用疊

這個假設就不合理，如果不是複製師做不到這件事

畫動畫就需要描圖 不描一定歪爛

有些人好像誤會很深 或者沒看nene的圖nene 這張圖的相似程度是隨便一個美術生都可以模仿到的

描圖商業用就最嚴重的一種吧== 抄襲中的抄襲

有些人只是抓到機會想噴 當然沒看nene的圖www

商用就不行吧 有一個上岸描照片就中止連載了

不需要是什麼機器人 問題不是畫的是否有一模一樣

只是一不小心畫得太像 而已沒事兒

能夠疊得起來就表示不只是參考而是描圖

少而是「相異的部分是什麼相異」

人體就那樣 學姿勢我覺得可以 但是你說臨摹?

只是參考的話不可能角度線條都對得上

還在參考 疊圖疊得起來完全不同程度==

所以就說看人啊

姿勢相近可以，但可以疊圖問題就大了

描圖就是抄襲阿 而且可以說是照抄了

都疊得起來了真的NG啦

如果你真的學過畫會畫 就知道參考跟描圖是完全不同的

都道歉了還要硬護航 沒比較好

東西 連繪畫步驟都是不一樣的

其實真的還好，富堅尾田那些也一堆封面是描照片的

在日本 問就是抄襲

能疊到一模一樣肯定有問題啊== 放旁邊看著畫也沒辦法疊100%

蛤？？？

詞的差距就 看著畫跟疊著畫 的差別ㄅ

疊圖照描和參考無論概念還是方法都完全不同 說差不多的沒學過畫也可以自行去網路上找科普好嗎?

電繪有一種叫仿畫，就是疊真人的圖在下層再描圖上色的

一張圖從骨架姿勢都是原創成分啊

自己去查資料 滾

笑死 有人是覺得畫圖跟印刷一樣484 不描還能畫得一模一樣

抄襲

致敬跟描圖照抄是不推的不同的

真的不會畫的話，以後nene可以自拍再來疊著當參考

描圖商品完全出局了 而且會失去對Cover商品的信心

疊到線條都一樣已經不是抄襲的問題了

比抄襲還爛啊

這個好 以後有人在吵描圖不是抄襲時就回他”你不是在畫圖而是在印刷”

我記得有個成年漫作者就是疊一堆寫真集人物去畫被抓包

創作致敬會很明顯地告訴你作品來源出處 而且只酌眼於

被檢討完之後現在還是在線上

提取來源的元素 依樣畫葫蘆照著抄就不是了

用書法舉例好了，就算刻意模仿，也不可能寫出兩個一模一樣的字，除非疊帖子臨摹

你跟別人畫一樣姿勢就能完全疊在一起你是掃描機嗎 護的有夠難看

沒有跟捏捏台 不過我猜應該是捏捏會開台或私下描圖放上網 公司看到畫很棒決定販售 捏捏是繪畫新手不懂規矩 公司是不知道描圖不小心踩雷

根本不可能臨摹到幾乎每條線都完全疊起來，你叫同個作者畫兩次都不可能。又不是機器人。

像可以，描不行，大概4這樣

噗哧 gre大 別把責任推的一乾二淨好嗎 本人都承認錯了

不然？

拿服裝模特兒來描繪角色比較有名的就荒木吧，不過就算這樣也還是看到出來有差異https://i.imgur.com/EpFZ3dY.jpg

看牌子大不大啊成年漫的作者描就出事了

可以 只是參考姿勢的話 但你的服裝跟骨架就必須跟

只是參考動作比較沒差吧？

你是不是還是看不懂描圖和參考的差別？= =

你沒先說是不是HOLO我無法回答啊，答案會不同捏

參考動作可以 照著描不行

不是什麼牌子大不大的問題 不要亂扯

問題真多 你就去疊疊看啊

如果ne自認是二創的話應該可以

動作元素參考這在商業創作上一直都是可行的 除非你照

事實就有些人描出事，沒亂扯啊

著描或未經許可直接採用人家的服裝設計

現在抓描圖的會把圖縮小鏡像變形塞進框裡 線條疊一起根本不是難事

抄沒什麼，看你敢不敢

不要偷換概念

我也沒說荒木是描的，別過度解讀啊

論文都有超過幾%重複就算抄襲 畫圖也一樣吧

畫圖會有臨摹阿 但是也會說是臨摹誰的作品而且不會疊起來一模一樣

荒木的功力肯定不是照描，仔細看可以發現喬魯諾的頭身比、眼睛大小、腰部角度、手的位置都和原模特兒有差異

對 所以我就說是疊不起來的 每個繪師畫同樣的姿勢甚至同一個人物 到最後都還是會有差的

真人相片描圖 也有爭議的阿 灌籃高手跟NBa雜誌圖但真的有個盲點是描圖描完 再改小地方 不就難以舉證

所以你真的要抄不要抄到被抓到阿XD只是相似還不會被燒成這樣

這哪有什麼好盲點的...改到看不出來就不算描圖了啊...

有註明練習就還好 拿來販賣完全ng…

#1ST9L_FM (e-shopping) 可以看一下台廠抄襲大家的反應

荒木那個不太可能是描圖的 參考臨摹跟描圖 不一樣

姿勢跟骨架我覺得還好，描圖我覺得不OK。

描圖是描圖抄襲是抄襲不一樣但發生在商業上兩個都爛因為被抓到描圖直接被砍連載的漫畫家也不只一個

法律上來說完全不算 一堆人還扯說什麼商用就不行 著作權法的抄襲誰跟你分商用

描圖就是最嚴重的抄襲阿 是可以包含進去的

如果喵圖算 那現在所有手機不就都抄蘋果然後都犯法

老實說有點爭議，但是說實在不得體

能不能告不知道 但是作為繪師就臭掉了

對正義魔人來說很嚴重就是了

蘋果的手機又不是著作權zz 還有你確定蘋果是第一部手機？

產品設計的比繪圖更複雜吧

描圖當作練習ok是因為著作權的合理使用，公開就有踩線疑慮了，公開+不附原參考物更踩線

當中又牽涉到很多專利智識什麼的，至少大公司應該都會想辦法避開這一塊

姿勢本身沒有著作權，除非是很有特點的姿勢沒錯，就是JoJo這種

手機不是著作權?? 看來又一個法學大師了

感謝wow大提供我今天滿滿的笑料www 哈哈哈 蘋果w?

畫爽玩梗可以，商用就是踩線

手機是著作權你想笑我wwww

手機外觀 你有符合著作權要件當然成立不過正義魔人的抄襲 跟法律上的抄襲是不一樣的 看原PO想問哪個

舉例用手機我真的不知道你要說什麼...

法律上本來就沒有抄襲這個字眼，還有麻煩你著作權法第5條看一下好ㄇ

嗯嗯 wow大你說的都對哦www 噗哈哈哈哈

描圖被抓到沒被砍連載的也只有富姦了吧XD不如說希望他連載都來不及了...

像姿勢這種 除非標新立異 不然不可能構成法律上的抄襲

法律上本來就沒有抄襲這個詞

不過蘋果確實和三星因為手機設計，而鬧上法庭挺久的

電影也很常有 致敬的畫面

「服飾配件如可用模具或機械大量製造 智慧局：屬工業產品不受著作權保護」好了啦 wow不要裝法學大師，舉蘋果手機當著作權標的就夠好笑了

最後好像是2018年法院判三星敗訴，然後兩家在庭外談攏賠償金額

感覺沒啥

違不違法由法院認定，這裡不是法院

由法院認定 不過JOJO立這種出圈的 你就別妄想能夠主張原創了

Jojo立大概不會，因為辨識度太高，其他人大概都覺得是在玩梗吧www

你畫一樣的人物當然算是抄襲重製 至於有沒有違法那個是看你用途 但如果不同人物 要看你模仿的對象有多特別了

to RockZelda：設計專利又是另一個範疇了，那是要申請+實體審查通過，跟著作作品的完成即擁有著作權差很多～

對啊，所以才說產品設計的專利比畫圖複雜多了

不過骨架參考修改部分姿勢是可以的吧我有時畫圖會參考真人圖片畫骨架

參考姿勢當然沒問題 人物的姿勢又沒版權除非你畫跟的照片完全一樣

事實上要避開抄襲很簡單 先拿人偶擺姿勢 拍照 然後描圖

我說的一樣 是只能疊上去那種 不是姿勢一樣而已

素體有買但有時候素體關節不夠柔軟還是要看照片

首先，要有版權 得要有創作成分在（參考著作權法第3條

商用就算啊，練習作品很多人都從描開始的吧

我都只參考骨架其他體型髮型臉型會自己生

上面有版友貼了 齋藤直葵有深入探討這問題 還請律師答

自己練習無所謂 商用就NG

依某些人說任天堂沒告原神=沒抄襲，NENE也沒抄襲，OK吧

自稱原創就算 練習就沒差

人物姿勢還要看你那姿勢的原創性 跟可辨識度像是jojo立那種 基本上就是不可能主張你原創了至於日常各種姿勢 都是可以的

上帝: 寫生畫家都抄我的作品

誇張欸

jojo立的「概念」本身沒有著作權，但是它的表達有著作權，就是作者畫出來的各種Jojo立的圖也就是說你本人擺出jojo立肯定不侵權，畫了一張有「jojo立概念」的姿勢但角度跟原作完全不一樣的圖也不會侵權。畫的跟原作圖一模一樣我覺得不可能，說用電腦複製還差不多。如果是畫的跟原作圖相似大概就是是否侵犯改作權的範圍，看具體案例有得吵。

操作出錯算是缺電嗎？

手機外型那個是早年兩家在打專利戰 蘋果的主張是以它的觀點三星的外型設計太像 當然現在看來確實手機外觀逐漸統一了蘋果前 https://i.imgur.com/nNfVXKw.jpg蘋果後 https://i.imgur.com/KN3FPvN.jpg

外型逐漸統一有很多是功能性的問題，而不必然是美學/著作的關係實際上，設計專利也會排除掉純功能性設計之造型

構圖跟描圖分清楚啦

臨摹到一模一樣，就複製畫啊，在版權方允許的狀況才可以使用（比如名畫的複製畫等等），但其他就是不行的，你要表明是臨摹學習、不可以把這幅當自己的創作

練習可以 抄來賣就不ok

覺得略描+有上一些自己的獨創還ok如果是線條簡單那種就比較不能接受

描圖就是最嚴重的抄襲

照著畫是抄襲描圖則是最嚴重且無恥的抄襲

遊戲人生作者：

描圖更嚴重吧，偷竊跟搶劫的差別

對很會畫畫的來說就算不是用描的也能畫得一樣尤其是網路最喜歡用疊圖來比是縮小後的更是簡單的有多人對於版權觀念一直很怪 描圖不是問題 問題是商用

描圖就已經是很過分的抄襲手法之一了，在講什麼商用就更糟了，沒什麼模糊地帶

描圖是抄很大不是只是抄襲而已

不用想了就是抄襲以一般的產品角度來看 加入自己創意或創作的部分夠多就不會認為是抄襲但繪圈內描圖是爛到底無法翻身的那種行為 評判標準跟一半產品不同

說真的 自己抄自己都不會長一樣（

描圖不算抄襲，那什麼才算抄襲？主要還是描太多了，描個50%可能還不會有問題

描圖差不多是抄襲的最高級了吧

描圖如果是私下練習就算了 拿去商用是真的沒什麼能護航的

對竊盜慣犯來說當然不是抄襲

抄襲是模仿 描圖是複製貼上

可以參考一下最近的事件https://www.4gamers.com.tw/news/detail/51957/pokemon-kotoutsumi-products-will-be-discontinued

前陣子齋藤老師頻道就有聊到抄襲之類的 有興趣就自己去看

這位繪師不是直接描圖，但也是炎上被撤換，基本上商業行為就是比較嚴苛，不是直接描圖的「參考」都OUT了，何況是直接描圖以前也有因為PV繪師被抓到描圖，而讓非常有名的歌直接消失的事件https://youtu.be/jcSuf26JHHg商業行為真的要特別謹慎啦，尤其是知名公眾人物更容易被放大檢視