[閒聊] 描圖有多嚴重？
作者: kingo2327 (NakedGenius) 2022-03-03 20:31:31
沒在畫畫不是很懂
體感上感覺跟抄故事骨幹差不多
但
好像一堆電影跟小說這樣做大家反應沒很大
描圖有多嚴重
有專業人士用外行也聽得懂的方式解釋一下ㄇ
體感上感覺跟抄故事骨幹差不多
但
好像一堆電影跟小說這樣做大家反應沒很大
描圖有多嚴重
有專業人士用外行也聽得懂的方式解釋一下ㄇ
作者: PunkGrass (龐克草) 2022-03-03 20:32:00
“一堆電影跟小說“ 請先舉例
作者: ckwing03 (陸梓萱) 2022-03-03 20:32:00
閱
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2022-03-03 20:32:00
知道了
作者: icenogaum 2022-03-03 20:32:00
抄襲自爽當然沒差 抄襲出來賣就有
作者: AN94 (AN94) 2022-03-03 20:33:00
看身份決定 夠大咖就沒事
作者: Nielro9721 2022-03-03 20:33:00
我也想知道那些小說跟電影==
作者: Owada (大和田) 2022-03-03 20:33:00
真的這樣搞的電影動畫也會被罵爆吧
作者: nolimitpqq (voidblaze) 2022-03-03 20:33:00
看人氣阿 人氣高抄襲就沒事
作者: dorydoze (dorydoze) 2022-03-03 20:33:00
你知道magnet 跟 just be friend 這兩首V家神曲就是被描圖給毀的，就能理解有多嚴重了
作者: louispencer (大俠吃漢堡) 2022-03-03 20:34:00
原神算嗎？不過現在已經變成神作了捏
作者: morichi (我把你們當人看) 2022-03-03 20:34:00
跟不簽聯絡簿差不多
作者: as3366700 (Evan) 2022-03-03 20:35:00
不是榎宮祐的話 差不多等於繪師生涯毀滅ㄅ
作者: ken1990710 (沙茶花養的飼育員) 2022-03-03 20:35:00
沒多嚴重，幾乎所有繪師都是從描圖開始的
作者: protect6090 (山茶花) 2022-03-03 20:36:00
不嚴重阿~嗯啊
作者: s2500205 (KingWon) 2022-03-03 20:36:00
跟商業行為無關就不嚴重
作者: rinppi (邊緣魯) 2022-03-03 20:36:00
商用就很嚴重 你私底下自己畫沒差啦
作者: Nielro9721 2022-03-03 20:37:00
但是幾乎所有繪師都知道不能將描圖的作品說自己畫的還拿去商用
作者: woody31317 (六六) 2022-03-03 20:37:00
拿來當商品就很嚴重
作者: yuizero (14) 2022-03-03 20:38:00
“描圖”和“構圖” 是不同的。構圖還可以說說巧合 致敬甚至相安無事。描圖就out了.....
作者: ken1990710 (沙茶花養的飼育員) 2022-03-03 20:38:00
從古至今很多藝術家都很常在賣臨摹大師的作品
作者: roger2623900 (whitecrow) 2022-03-03 20:38:00
請舉例電影和小說
作者: Shichimiya (便當) 2022-03-03 20:38:00
描圖只能當練習 最好是連公開發表都不要
作者: dog377436 (小狗怒吼) 2022-03-03 20:38:00
好像……既然這麼多商業作品都在抄 那你提一個還沒被罵的出來不要在那邊好像、聽說、感覺
作者: kaj1983 2022-03-03 20:39:00
就真的夠大咖就不會出啥事
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese) 2022-03-03 20:39:00
論文抄襲?
作者: roger2623900 (whitecrow) 2022-03-03 20:39:00
臨摹跟描圖也有點差距 而且臨摹至少會說是臨摹誰的作品
作者: dragon803 (wet) 2022-03-03 20:40:00
描圖其實沒問題 描圖又商用這個組合才有問題
作者: yuizero (14) 2022-03-03 20:40:00
如果要舉例的話。你舉的方式根本不對。描圖如果從小說和電影來舉例
作者: aa9012 (依君) 2022-03-03 20:40:00
自己google著作權跟竊盜差不多吧
作者: roger2623900 (whitecrow) 2022-03-03 20:41:00
這次如果是臨摹也不會被抓到
作者: yuizero (14) 2022-03-03 20:41:00
就是內容 分鏡 甚至字句台詞幾乎都一樣 只是人名字換了而且還拿出來賣。我問你 這不嚴重嗎？
作者: pikapikachuu 2022-03-03 20:42:00
圖要好看 創意 構圖 形體的掌握比例等都非常需要技術 描圖就是直接省略一切困難的部分只需無腦照描
作者: notlolicon (非蘿莉控) 2022-03-03 20:42:00
重點是拿來賣吧 不要偷換概念好不好
作者: yuizero (14) 2022-03-03 20:42:00
你說的那種 “異世界概念小說” 和描圖差遠了
作者: intela03252 (intela03252) 2022-03-03 20:43:00
這東西就跟酒駕一樣，兩個東西分開來都很美好，混在一起就要等10年
作者: aiiueo (aiiueo) 2022-03-03 20:43:00
你應該舉破曉傳奇跟異度神劍2才對
作者: dragon803 (wet) 2022-03-03 20:43:00
她這次真正的問題是描了還拿出來賣@@ 描就算了自己當著爽看不公開沒人管你 拿來賣就超尷尬了
作者: david95525 (天蝎紅茶) 2022-03-03 20:44:00
概念是沒有著作權的……退隊流 這些都是大方向概念
作者: ken1990710 (沙茶花養的飼育員) 2022-03-03 20:44:00
等捏捏被告被判刑確定再來說嚴重也不遲啊，不過基本上不可能成立
作者: CowGundam (牛鋼) 2022-03-03 20:45:00
那是你的範圍啦太大了，故事架構這類大方向之下人物可以完全不一樣
作者: kaj1983 2022-03-03 20:45:00
通常都私下和解了吧，但這的確是一個無法抹滅的污點一些大咖漫畫家描圖都過這麼久了還是會被拿出來提
作者: CowGundam (牛鋼) 2022-03-03 20:46:00
之前不就有一個作品裡面反派用其他轉生小說主角的形象的被下架嗎，那種有明確形象的才跟描圖差不多
作者: SALEENS7LM (我愛我婆，更愛你的) 2022-03-03 20:46:00
如果只是練習感覺就還好
作者: rinppi (邊緣魯) 2022-03-03 20:46:00
描圖等於你偷別人的東西拿來賣
作者: kaj1983 2022-03-03 20:47:00
就算當事人和被害人都雲淡風輕了，經歷過的事沒這麼簡單從人的印象裡消失
作者: john76121x (Ming) 2022-03-03 20:48:00
看你叫不叫做榎宮祐就知道大不大條了
作者: aa000013 (Darigaaz) 2022-03-03 20:48:00
之前台灣也有繪師描圖出來賣被抓到 到現在也還是一直在出商品== 感覺不是出在鋒頭上根本不會吵那麼大...
作者: pwseki206 (Seki PW) 2022-03-03 20:48:00
一輩子被提...那在名譽上很傷耶(驚
作者: john76121x (Ming) 2022-03-03 20:49:00
描圖哪是抄大綱這麼簡單
作者: bxxl (bool) 2022-03-03 20:49:00
描圖是兩張紙重疊可以看出高度相似耶
作者: john76121x (Ming) 2022-03-03 20:50:00
作者: bxxl (bool) 2022-03-03 20:51:00
用文字的話大概就是你第幾章發展到那個情節都是一樣的
作者: TurtleRun (Miss龜跑) 2022-03-03 20:52:00
不專業舉例，就像「我達達的馬蹄是美麗的錯誤」，描圖就是把這句改成「我達達的牛蹄是美麗的誤會」，主要部分幾乎全抄，只改一些細節，當然嚴重
作者: testwindraja (時間不等人 早起最好) 2022-03-03 20:55:00
臨摹也是可以燒。 智財權什麼的先找判例吧，看看那像的程度就知不能一言概括
作者: Doard (是o) 2022-03-03 20:57:00
在台灣不嚴重 你看人二還活的好好的
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2022-03-03 20:58:00
小說類似套路在繪圖上是模仿類似pose自己去畫，描圖放在小說大概是幾乎九成像文字內容那等級抄襲了
作者: tyifgee (pttnoob) 2022-03-03 20:58:00
描了還拿出來賣 而且還好幾次 捏捏：窩不知道
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2022-03-03 21:00:00
你說的那些例子只能夠說是參考或者是用同個套路描圖的話 用小說來舉例 可以說是整段文字複製貼上只改主角名字跟一些細節了
作者: Acerolaorio (Acerolaorio) 2022-03-03 21:03:00
沒事啊，不知道在燒什麼
作者: sisn (Shrinst) 2022-03-03 21:04:00
描圖是兩張紙疊上去線用描的，跟圖純粹放旁邊參考差很多。講難聽一點，描圖幾乎不算原創的東西了。
作者: ken1990710 (沙茶花養的飼育員) 2022-03-03 21:05:00
對正義魔人來說都是抄襲哪裡有差了
作者: testwindraja (時間不等人 早起最好) 2022-03-03 21:09:00
話說我記得上面那張圖的來源也有提到，上了法院「加工」下的幾乎都不會贏
作者: GaoLinHua 2022-03-03 21:17:00
小圈圈內很嚴重
作者: rinppi (邊緣魯) 2022-03-03 21:22:00
那你們可以犯法之後說只有小圈圈在意
作者: Shichimiya (便當) 2022-03-03 21:25:00
某些人應該也覺得永邦沒有抄襲鳥之詩ㄅ
作者: Lupin97 (Lupin97) 2022-03-03 21:27:00
概念表達原則了解一下
作者: Steyee (阿稔) 2022-03-03 21:28:00
描圖本身還好，但你拿去商用或說自己畫的就有問題
作者: IceCode (アイス) 2022-03-03 21:32:00
類似題材不算抄好不好….
作者: Lhmstu (lhmstu) 2022-03-03 21:49:00
當練習還不錯，但是不能拿去賺錢
作者: goldgoose17 2022-03-03 21:49:00
畫圖需要長時間的練習 描圖不勞而獲 盜取別人的成果
作者: saTUnotSATO 2022-03-03 22:08:00
灌籃高手 一堆畫面都是用描的然後後來有個少女漫畫有個突兀的打籃球人物場景也描了灌籃高手 就被業界自肅了
作者: leilo (Lei) 2022-03-03 22:13:00
不就抄論文 把人家整段複製貼上改小地方這種等級的
作者: hitomi47 2022-03-03 22:19:00
不嚴重阿 繪師搞描圖會直接臭掉而已
作者: kinomon (奇諾 Monster) 2022-03-03 22:20:00
在繪師圈子算很嚴重的事
作者: NomeL (暱稱是甚麼owo) 2022-03-03 22:23:00
漫畫常見的抄襲都不是描而是比較像臨摹或參考吧，構圖一樣但圖疊不起來啊抄灌籃高手的那位就是末次由紀啊，花牌情緣的作者
作者: Sparks0917 (思芭克絲) 2022-03-03 22:27:00
之前最愛的繪師カズアキ starry night的原畫 就是描付費圖庫的照片 被抓到後出的畫冊回收停售 連載的漫畫也斷尾
作者: jiong7531 (晞翼君) 2022-03-03 22:48:00
圖可以完美重合怎麼可能只是抄大綱….
作者: s055117 (danny) 2022-03-03 23:05:00
動作 姿勢又沒有著作權== 沒看過哪個抄姿勢的被告 只是會被大家拿來說嘴
作者: KUKIKEKI (曲奇) 2022-03-04 00:05:00
偷別人的車改車拿去轉賣難道就無罪了嗎直接疊得上不是雷同而已是直接偷別人東西欸 小說或電影如果整段情節都照搬別人的一定也被罵啊
作者: tim910282 (tim) 2022-03-04 02:18:00
臨摹可以，拿出來賣就不行
