Re: [閒聊] 台灣未來恐會被禁看本本 還能笑中國嗎
作者: lkzax (sariel) 2022-03-14 12:48:16
才過沒幾年已經忘記kekeke怎被釣魚毀掉了嗎
kekeke至少也活了7還8年
道德來自於人的自律
不要說滑坡
一切的一切都是有跡可循
補充:
文章表達不周，導致偏移重點
今天有心人士想毀掉一個網站
只要上傳非法影片至該網，並自己檢舉既可
kekeke至少也活了7還8年
道德來自於人的自律
不要說滑坡
一切的一切都是有跡可循
補充:
文章表達不周，導致偏移重點
今天有心人士想毀掉一個網站
只要上傳非法影片至該網，並自己檢舉既可
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2022-03-14 12:49:00
就有人傳一堆蘿莉色圖以後去檢舉啊
作者: su4vu6 2022-03-14 12:49:00
kekeke是什麼0.0
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣) 2022-03-14 12:49:00
該不會是SJW自已貼圖自已跑去檢舉吧
作者: silkk (SILK) 2022-03-14 12:50:00
kekeke是死於三次元未成年吧，那個在全世界都踩到底線了
作者: TNPSCG (TNP) 2022-03-14 12:50:00
引文視同內文 建議刪掉省得被檢舉麻煩
作者: a05150707 (Tw) 2022-03-14 12:50:00
K島也有被幼幼圖搞過
作者: airbear (airbear) 2022-03-14 12:51:00
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2022-03-14 12:51:00
所以這篇是想說什麼
作者: NEKOWORKi (貓工) 2022-03-14 12:51:00
kekeke "有人上傳真人幼女圖又檢舉"
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2022-03-14 12:51:00
那我就問問現行法律要怎麼修改才能保護受害者？kekeke不就是一群87玩壞，活該下去。如果ptt也是這樣放性犯罪影片上來還可以逍遙法外那還真的被抄家活該
作者: airbear (airbear) 2022-03-14 12:52:00
0規範的地方被自己人炸 要怪誰==
作者: guogu 2022-03-14 12:52:00
k島也差點被幼幼圖炸掉過
作者: a05150707 (Tw) 2022-03-14 12:53:00
網站要自保就只能弄審查或是直接封功能
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2022-03-14 12:53:00
原po是想要噴FBI抄家嗎
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2022-03-14 12:53:00
現在就是要要求各個平台設置下架機制，不設置就牆，應該是很合比例原則吧？
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣) 2022-03-14 12:53:00
人家本來就要搞你的，那來的自律
作者: NEKOWORKi (貓工) 2022-03-14 12:54:00
kekeke那是釣魚者自己丟炸彈 自己引爆
作者: a05150707 (Tw) 2022-03-14 12:54:00
不然你要說防止兒童色情是錯的嗎?
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2022-03-14 12:54:00
靠自律你是在跟我搞笑喔，又不是每個地方都是ina台觀眾
作者: akb0049 (Amber) 2022-03-14 12:54:00
牆個屁 有兒色你連網站都活不下去啦
作者: spfy (spfy) 2022-03-14 12:55:00
你是怎麼導到被牆阿
作者: NEKOWORKi (貓工) 2022-03-14 12:55:00
跟跑去對岸實況聊天室丟關鍵字頻道直接不見一樣
作者: guogu 2022-03-14 12:55:00
不過這種基本都不是被政府炸掉的 而是被伺服器那邊3次元兒童色情國外抓的很嚴砍的又重又快
作者: hjbe5932 (Lin) 2022-03-14 12:55:00
拿kekeke舉例幹嘛？所以你認為三次元兒童色圖不該封？
作者: hermis (火山菌病病人No.01221) 2022-03-14 12:56:00
涉及到兒色全世界都差不多吧？
作者: a05150707 (Tw) 2022-03-14 12:56:00
kekeke是主辦不想改系統 或是辦國外伺服
作者: s81048112 (**********已加密) 2022-03-14 12:56:00
現在是到處找奇怪案例滑坡
作者: airbear (airbear) 2022-03-14 12:56:00
現在你去dc一個大一點的頻道貼 大概帳號也是馬上不見
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2022-03-14 12:56:00
kekeke自己搞個審核創聊天室+塞管理員就沒事了
作者: NEKOWORKi (貓工) 2022-03-14 12:56:00
其實整篇文都沒看到有人說兒童色情不該封，平行線打架
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2022-03-14 12:57:00
只要貼那些就弄死 風頭過了就活了 但他們也沒想搞
作者: ted010573 (泰德鳥) 2022-03-14 12:57:00
這舉例不太行
作者: akb0049 (Amber) 2022-03-14 12:57:00
討論的不就政府建牆擋網站 但一堆xx舉的例子滑坡到連伺服器廠商會直接ban掉 政府牆都不用牆都不曉得
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2022-03-14 12:57:00
保護兒童比一兩個網站存續重要
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2022-03-14 12:58:00
舉這例子是覺得傳蘿莉色圖再檢舉的政府不應該管？
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2022-03-14 12:58:00
今天你在fb上貼兒色，不見的不是fb，是你的帳號，這樣懂其中差別嗎？這跟自律無關，是人家有方法去處罰這種行為。所以不要用言論自由四個字雞毛當令箭，多的是不該放任的
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2022-03-14 12:59:00
fb敢堅持不刪就是fb不見啊
作者: marchcharlie (井岡山田孝之) 2022-03-14 13:00:00
這案例就真的有兒色圖不是
作者: airbear (airbear) 2022-03-14 13:00:00
說到底一堆人講的那些大網站管得比政府還嚴==
作者: loserloser (魯) 2022-03-14 13:00:00
所以說應該可以傳蘿莉圖嗎= =?
作者: blackhippo (PH6.0 微．酸民) 2022-03-14 13:01:00
這種文不就..講一點講一點好像自己高深莫測其實甚麼
作者: VVinSaber (Z.S) 2022-03-14 13:01:00
講一個有兒色被抄的例子是欠吐槽嗎ww
作者: NEKOWORKi (貓工) 2022-03-14 13:01:00
樓主想表達的意思都被曲解了吧
作者: s50189 (咕嚕米) 2022-03-14 13:01:00
舉例很差 下面都不用討論了 直接歪 三次元炸彈還要討論什麼
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2022-03-14 13:01:00
啊有心人要炸你一樣傳蘿莉圖你還不是爆
作者: jacvky (風華絕代的正義) 2022-03-14 13:01:00
不是阿，重點在法令沒變阿，那又吵起這話題幹嘛
作者: a05150707 (Tw) 2022-03-14 13:01:00
我知道他想講什麼意思 但是這種就是會被人抓去弄網站
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2022-03-14 13:02:00
你看看有沒有有心人士想搞PTT 照做他們會發生什麼事
作者: Koyomiiii (Koyomi) 2022-03-14 13:02:00
kekeke天之音：哥布林殺不完
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2022-03-14 13:02:00
你要防止被有心人搞到那就只能不抓不罰
作者: hcym9 (HCY) 2022-03-14 13:02:00
台灣禁止二次元兒童色情，這次修法不知道會不會連二次元都封鎖?
作者: VVinSaber (Z.S) 2022-03-14 13:02:00
怕被抄的都會自律好嗎 不然fb可以活這麼久? 雖然fb已經矯正到意義不明了
作者: spfy (spfy) 2022-03-14 13:03:00
我知道你表達的 所以你想表達什麼?
作者: a05150707 (Tw) 2022-03-14 13:03:00
kekeke主辦方還是要感謝他做的 小團體被搞到放棄也正常
作者: d125383957 (不可信任) 2022-03-14 13:03:00
這是執行問題不是法規問題不是嗎
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2022-03-14 13:04:00
我是說ke會下去，不只是有人在搞，更是ke放任了這種行為而沒有下架或處罰機制，用愚蠢而錯誤的方式堅持自以為的言論自由，這點你認同嗎？所以其他網站只要不犯這種錯，不要賭什麼大家會自律就好了。
作者: dsa3717 (FishCA) 2022-03-14 13:04:00
還我kodomo版(？)
作者: airbear (airbear) 2022-03-14 13:05:00
日本不封台灣人怎麼封
作者: Hyouri (表裏) 2022-03-14 13:05:00
真鎖二次元就去釋憲啦 圖畫寫在法規裡是給你抓含屌那種的不是給你抓思想犯的
作者: mamotte99 (ZEA) 2022-03-14 13:06:00
有心人要炸你 找法條程序上政府要先行文通知網站營運段進行下架處理 不予理會才會封鎖你網站 你忽視這個前提一直跳針有心人 我覺得你才是別有用心吧
作者: airbear (airbear) 2022-03-14 13:06:00
ptt就沒啥人炸 炸一下準備進警局==還是有人覺得ptt炸一下就整個關閉了?
作者: LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©) 2022-03-14 13:07:00
國外網站為什麼要遵守台灣的法律
作者: airbear (airbear) 2022-03-14 13:08:00
因為國外早就管得比台灣嚴了
作者: zxlt3722 ((／‵Д′)／~ ╧╧) 2022-03-14 13:08:00
不就瑋豐？
作者: marchcharlie (井岡山田孝之) 2022-03-14 13:09:00
兒色國外本來就抓很兇
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2022-03-14 13:09:00
你的補充就搞錯，要不要回應一下我上面的論點？
作者: LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©) 2022-03-14 13:11:00
既然國外的網站管得比台灣嚴 那這個法律有何意義?
作者: saviora (颶風之翼) 2022-03-14 13:13:00
講得台灣不會開伺服器一樣
作者: DON3000 (><b) 2022-03-14 13:15:00
放任犯罪不處理叫善事喔？ 有趣
作者: LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©) 2022-03-14 13:16:00
台灣伺服器直接抄機房下架就好了 會讓違反兒少法的網站活著只是遮蔽不是抄掉那是誰的問題
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2022-03-14 13:16:00
呼籲是有屁用 架構不改 IP不BAN死 不舉報給警察抓人
作者: airbear (airbear) 2022-03-14 13:16:00
==這個法律不就代表台灣對於性犯罪要比較嚴了
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2022-03-14 13:17:00
那被弄到爆炸不是很正常 做善事跟不做事看起來真像
作者: airbear (airbear) 2022-03-14 13:17:00
還是你覺得對於性犯罪的法律修鬆一點比較符合民主自由?
作者: LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©) 2022-03-14 13:17:00
要比較嚴不是加重法令 只是去遮蔽?
作者: airbear (airbear) 2022-03-14 13:18:00
台灣伺服器本來就會抄好嗎 沒看過新聞?
作者: LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©) 2022-03-14 13:18:00
既然台灣伺服器會抄那幹嘛還要遮蔽
作者: airbear (airbear) 2022-03-14 13:19:00
遮蔽又不是台灣的== 你也是滑坡大師?
作者: kducky (kd) 2022-03-14 13:19:00
打擊面跟刑責都是變嚴啊….
作者: spfy (spfy) 2022-03-14 13:19:00
PTT版主也常常呼籲不要進桶
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2022-03-14 13:19:00
“境外網站”
作者: aaaaaz22 (小穹) 2022-03-14 13:20:00
反過來說，促進網站管理者監督自己旗下展示的內容，不要全部撇清不管，難道不好嗎
作者: airbear (airbear) 2022-03-14 13:21:00
還是很多人嚮往以前存在的那種三不管地帶吧
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2022-03-14 13:21:00
境外網站堅持不刪兒色難道你還真要FBI 外送？
作者: airbear (airbear) 2022-03-14 13:22:00
只是世界上大概沒多少這種地方了==
作者: LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©) 2022-03-14 13:22:00
遮蔽不是國內的 所以國外不守國內法令 選擇讓國內看不到就完事了 嗯嗯
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2022-03-14 13:25:00
可確認身份的現實未成年性剝削影片還有人要護航 真的很
作者: kevin552216 (小小人物) 2022-03-14 13:25:00
FB是大站有ai有人工審查，一些小站根本無主地帶
作者: saviora (颶風之翼) 2022-03-14 13:25:00
要不然要怎麼處理境外網站?
作者: sable (規格外品) 2022-03-14 13:25:00
一堆被煮的青蛙，還拼命幫政府辯護，笑死
作者: jokerjuju (juju) 2022-03-14 13:26:00
kekeke太懷念 不過當時的各版很多都直接變DC群組了
作者: LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©) 2022-03-14 13:26:00
沒有意見 這樣很棒 台灣萬歲
作者: LipaCat5566 (不斷與時間競賽) 2022-03-14 13:29:00
我是覺得啦台灣滿地違法每天都在死人但是相關法的討論還有政府的積極程度都沒有牽扯到 網路 色情 相關的法案高
作者: saviora (颶風之翼) 2022-03-14 13:30:00
與其說積極度問題 不如說因為這個議題在相關受眾很關注
作者: gread (找不到 屬於自己的人生) 2022-03-14 13:30:00
因為這一塊比較軟阿 挖土當然要挖軟的才好挖
作者: saviora (颶風之翼) 2022-03-14 13:31:00
二次元相關法律在台灣也沒怎麼推行或制定啊
作者: pheather ( ゜д ゜) 2022-03-14 13:31:00
問題是kekek關站事件從頭到尾都跟政府無關，舉例不適當伺服器在荷蘭，誰都知道歐洲對真人兒色是怎樣態度
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い) 2022-03-14 13:33:00
所以說兒色根本不是重點 但把兒色當理由攻擊政敵非常非常的方便 有些人是真的看不慣性犯罪被騙來幫政府護航 有些人是明知道但用這道德高旗攻擊反對者
作者: gread (找不到 屬於自己的人生) 2022-03-14 13:34:00
所以才說跟SJW差不多 都是直接用道德制高點壓死對方
作者: bomda (蹦大) 2022-03-14 13:41:00
不認同你論點就=愚知 還真的很滑坡勒
作者: ngc7331 (零點零) 2022-03-14 13:43:00
我覺得網路色情或甚至只有色情其實也沒很積極只是ptt會一直貼而已
作者: lkzax (sariel) 2022-03-14 13:46:00
我也覺得有些人理解很有問題，我提到誰是愚知了嗎...雖然我本意是指我的發文通篇一直再標註重點，看來我表達真的有問題
作者: kuijun228 (Daoko小粉絲) 2022-03-14 13:51:00
給你看盜版叫善事，作者知道西洽一堆盜版仔大概要哭死了
作者: AgentZero (特務零) 2022-03-14 13:59:00
有些就是護航信仰的 別太在意
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2022-03-14 14:15:00
您也知道兒色該死，那你架個平台然後呼籲這個平台上不要放兒色（可是你放了我不刪除），這叫做助紂為虐啦不要再把言論自由四個字當成什麼不可觸犯的天條，事實上就是有些東西不能用言論自由四個字無限上綱，不然早就無限的問候彼此祖宗十八代、人身攻擊直到崩潰當自由與自由牴觸就是要討論，而不是說，喔，這邊有個兒色放到我家，但我要保護這些性犯罪者的言論自由所以不刪
作者: astinky (此方のことが大好きだ！) 2022-03-14 14:33:00
ㄏㄏ
作者: VVinSaber (Z.S) 2022-03-14 14:50:00
煮青蛙咧w 帶風向都帶幾年了 你各位是有看盜版到找不到地方看了逆台灣保守圈勢力大 但現在也沒幾個代議士想拉高善良風俗標準你補充的也是神爛 照你這標準yt跟fb早就被抄島了
作者: lkzax (sariel) 2022-03-14 15:31:00
想說點甚麼 但還是算了.jpg
作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱) 2022-03-14 17:10:00
因為yt還沒有哪一國的智障政府會因為單一影片就上綱到要幹掉yt啊啊我忘了這種智障規定好像除了中國以外現在還有其他地方有蠻大機率過的
