我去聽了記者會這段的內容，重要的內容如下，我打出來。
近年來在網路跟其他數位環境，發生了許多性別暴力事件，層出不窮。
對人民的隱私安全跟人格尊嚴，造成難以抹滅的毀滅性傷害，
社會大眾對此無不深悟痛覺。
然而過去對於此類惡行，頂多只能按照刑法的誹謗、妨礙秘密、散布猥褻物品罪等輕罪，
來加以論處，甚至以散布猥褻物品罪而言，反而對被害人造成汙名化與歧視的情形。
更有不少行為無法依既有的法律予以規範，對於施暴者，甚至以此營利的人，
無法發揮有效遏阻的效果，對於被散佈、流通的影像，如何移除下架的救濟，也付之闕如
，使得許多被害人求助無門，有生之年都壟罩在走不出的陰影中。
……以四大法律，這四大法律是刑法、性侵害防治法、兒童及少年性剝削防制條例、
犯罪被害人保護法，等四部法，從被害人需求出發，以區域聯防的方式，
齊力架構更完善的性別暴力防護網絡，希望能夠加重刑責、對加害人嚴懲，
及給予處獄，防止案件發生與再犯，當事件發生後，也能快速將影像移除沒收，
減少被害人遭受二度傷害，同時也提供被害人相關的保護與扶助。
此一修法，只是健全秩序的開端，我們還需要有更多的措施來促進深層的文化變革，
讓家庭、社會、企業，與國人同胞，都能夠更加嚴肅地來看待網路的性別暴力。

干係 干係 再裝就不像了

不管事中國還是歐美這塊都是縮緊的==不會因為是中國所以這塊很開放 他們檯面上殺更兇

"健全秩序的開端" 有那個味道了

不少人都覺得是向中國靠攏，你覺得向歐美，真有趣，呵。

台灣真是越來越倒退了

歐美評價台灣自由指數提升當然是向歐美靠攏啊

前提是歐美自成一套呀，別忘記某卡牌卡面也向中國靠攏。

歐美對這類網站限制比台灣還嚴格勒 就不要說中國了

抱歉，沒看就是得就。網站限制(X)，網站管理(O)。基本上歐美是把這套加在網站

權力是自己給出去的，之後想拿回來很難的

歐美認定二次元兒童色情違法捏

台灣二次元兒童色情也違法，請閱讀兒少性剝削防治條例

所以下一步可能連二次元也會被封網域，別說不可能。歐美現在已經變成日系畫風都可能被禁止。

兒童色情本該禁止 歐美問題在二次元兒童如何界定自由心證沒有給出明確的規定這樣就會讓法治變成跟支那一樣的人治

你前句說歐美自由心證後句說支那 到底哪個搞得我好亂啊

向哪靠攏都不是重點，重點是破壞他人性自主本來就該死

哪邊亂 你腦中歐美跟支那是兩極的東西嗎

性自主前提是不能傷害別人 別太過上綱上線

而且還是很好奇，其實修法重點是沒有討論到兒少的吧...

所以破壞你的網路使用權就不該死？今天如果不是封鎖網域，而是加重懲罰，我想沒人會有意見。兒少是為了讓法條過用的藉口。上一步草案是商業侵權網站

所以別再說台灣允許無碼蘿本，是神聖蘿碼帝國。在西洽看過不少人誤以為台灣不管二次元

，當時被罵到臭頭。這些人看換臉那麼成功，就想試試看用性侵權、兒少這塊來管制言論。當然通過後，猥褻誤(二次元猥褻物(二次元)、商業侵權、中資產業等，我想是下一輪的目標。當然哪個先開始我就不知道。

臺灣的政策執行力就是一場笑話

這法案起源是商業侵權網域封鎖。換臉是因為推得過才拿這條試試看，而且你一旦把權力給出去，當權者濫用會意外？

台灣的網路管制在先進國家算是非常寬鬆的...

現在沒人怕濫用了啦 反倒想看看玩得出什麼把戲

......怎麼扯到商業侵權去？不是關網站就都可以扯一起吧

第三段開頭 覺得刑罰很輕就加重啊判散播猥褻物有問題 那就判妨礙秘密啊啊至於嚇阻效果 你看酒駕法律那樣子有甚麼嚇阻效果嗎

這法案之前就商業侵權推出來，後來被罵回去的。這已經是第二次，還是第三次換主題在推出的類似法案了

只是這次過的可能性很大啊，性侵這理由用的真好XD

酒駕是酒駕 但這個涉及到兒童性侵害 沒看到一堆性侵兒童鬼父社會新聞嗎？抓這點打 哪個行政機關不敢做我很好奇

酒駕的連坐罰也有問題，還真以為酒駕就沒問題。就是因為酒駕才過了那個爭議條款。這次封網域也是爭議條款，他們拿兒少出來當擋箭牌，難道就會改變是爭議條款的問題？酒駕到現在我一樣不認可連坐法，只是法條都過了也沒辦法。但哪天如果連坐法擴大施行，到時支持的就別挨呢，畢竟是你們當初支持的條款。當然就個人立場來說，連坐本身就不該存在。

黨的善意管理

方便當隨便久了就把隨便當自由了，忘記自由的前提是不侵害他人權益，只會想著自己的隨便

跟侵不侵犯到他人權益有什麼關係是單一內容侵犯他人權益那本來就該只針對那個單一內容去處理假設你家隔壁詐騙集團，哪天有人跳出來說你不處理你家隔壁是詐騙集團的問題，那就要把整排房子都鏟掉再怎麼智障也能看出來那種規定有問題